隨著電子商務(wù)的發(fā)展,財產(chǎn)性犯罪在物流行業(yè)中屢見不鮮。以快遞行業(yè)員工侵犯客戶財產(chǎn)的“監(jiān)守自盜”現(xiàn)象為例,究竟是以盜竊罪還是職務(wù)侵占罪對這類情形進(jìn)行規(guī)制,既是對刑法理論的考驗(yàn),也是司法實(shí)務(wù)面臨的具體問題。
本文以四川省高院于2015年裁定的楊某職務(wù)侵占案為例。楊某系四川順豐公司受派遣勞務(wù)員工。2013年11月15日凌晨,被告人楊某在順豐公司的“成都中轉(zhuǎn)場”上夜班,負(fù)責(zé)快遞包裹的分揀工作。在分揀快遞包裹的過程中,楊某將自己經(jīng)手分揀的一個價值1999元、內(nèi)有一部小米3TD手機(jī)的快遞包裹秘密竊走。后楊某被抓獲,楊某歸案后如實(shí)供述了自己在分揀工作時竊取手機(jī)包裹的事實(shí)。然而,在案件審理過程中,對于楊某犯罪行為的認(rèn)定卻出現(xiàn)“盜竊罪”與“職務(wù)侵占罪”兩者間的戲劇性分歧。
類似案件中,侵害財產(chǎn)的行為應(yīng)定性為盜竊罪還是職務(wù)侵占罪?符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成特征但又未達(dá)到其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時,通常擬作無罪處理,那么為何職務(wù)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)高于盜竊罪?這是本文亟待回答的問題。
聯(lián)系客服