隨著網(wǎng)絡的普及，越來越多的年輕人喜歡上網(wǎng)，隨之傳統(tǒng)的賭博犯罪也轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上，加之一些年輕人喜歡好吃懶做，貪圖便宜，缺乏社會經(jīng)驗，法律意識淡薄，以賭博為名的網(wǎng)絡詐騙盯上了這部分人。但是司法實踐中，對于利用賭博形式進行的詐騙犯罪認識不一，筆者認為不論是傳統(tǒng)的線下”做局賭博“還是線上的”虛假賭博“都沒有脫離詐騙犯罪的構(gòu)成要件，其本質(zhì)仍是詐騙，應當認定為詐騙罪。
（一）局中局之“老千”被騙
一、簡要案情
2017年10月初劉某民、劉某輝讓朱某華、朱某林等人利用網(wǎng)絡聊天軟件對外謊稱賭博輸錢，尋找“出千”者幫忙把錢贏回來，贏錢后雙方按比例分成，實則為設局騙取“老千”錢財。
隨后，“老千”謝某進入了劉某民等人的圈套，劉某民通知劉某應等人安排好位置，準備設局騙錢，并讓劉某應取了50萬元，先讓團伙成員自己開賭，隨后劉某民、劉某輝帶謝某等人攜帶作弊工具到達賭博地點。之后，劉某民、劉某輝假意與謝某等人合作，帶謝某等人去賭博。劉某應、朱某林、黃某某等四個人提前在賓館房間內(nèi)假裝以斗牛方式賭博，朱某林假裝輸了錢就讓劉某輝來做莊。
前面幾把時，謝某使用作弊工具在旁邊給劉某輝發(fā)暗號，劉某輝會假裝按照他發(fā)的暗號去打點把錢贏走，表演給謝某看，讓謝某等“老千”們信以為真。最后一把時，劉某輝會給劉某應、朱某林、黃某某發(fā)暗號，示意這把他們的點數(shù)更大，可以把錢全壓上，然后通過與劉某輝、劉某民事先約定好的擺牌方式將劉某輝莊上的錢全走贏走。
劉某民、劉某輝輸完錢后帶謝某等人離開，假裝很生氣質(zhì)疑謝某等人帶來的作弊設備沒用。謝某等人提出再去賭一把時，劉某民、劉某輝便知道謝某等人上鉤了，便提議與謝某等人共同出資再去賭博。再去賭博的時候，劉某民、劉某輝便和劉某應、朱某林、黃某某等人按照之前的方式將把他們拿出來的錢全部贏走。經(jīng)劉某民清點，共騙取謝某等人9.8萬元。
2017年12月20日，該6名男子欲以同樣方式詐騙另外一個“老千團伙”時被公安局抓獲歸案。歸案后，6人對其設置圈套以賭博為名騙取謝某等人錢財?shù)氖聦嵐┱J不諱。
承辦檢察官經(jīng)審查認為，劉某輝等6人以非法占有為目的，設置圈套誘騙他人參賭，使勝負并不取決于偶然因素，實際上控制了賭局的輸贏，以賭博之名，行詐騙之實，涉嫌詐騙罪。南城縣人民檢察院以被告人劉某民、劉某輝、劉某應、朱某林、黃某某、朱某華犯詐騙罪提起公訴。
二、意見分析
首先，從整個案情來看，劉某輝等人的行為已經(jīng)完全脫離了賭博行為的規(guī)則，利用設置的圈套操控了賭博輸贏的結(jié)果，且劉某輝本意不是為了拉攏謝某等人實施賭博，利用賭博贏取謝某等人的錢財，而是為了騙取謝某等人的錢財。因此，劉某輝等人的行為屬于詐騙。詐騙的本質(zhì)在于，采用虛構(gòu)的事實使被害人陷入認識錯誤而“自愿”交付財產(chǎn)，整個行為過程都在詐騙行為人的掌控之下。而賭博活動本身是當事人按照事先設置的賭博規(guī)則，憑借偶然的事實決定輸贏，其結(jié)果具有不確定性。賭博過程雖有一定的技術含量和欺騙性，但這種技術和欺騙，是參賭者的熟練程度、賭博過程中形成的約定俗成的技巧，對每個參賭者是公平的，是不借助與外界的機器設備等，不足以影響賭博過程中的偶然性或者說運氣成分；但如果欺詐行為和技巧超出了賭博過程中形成的規(guī)則，足以抑制賭博行為的輸贏，使賭博的輸贏不再具有偶然性，超出了賭博中的公平規(guī)則，將輸贏的偶然性變成必然，就改變了賭博的本質(zhì)。本案劉某輝等人通過設置圈套，完全掌握輸贏走向，謝某等人輸?shù)糍€資，不是因為賭博，而是被劉某輝等人圈套所詐騙。
其次，劉某等人的行為不能適用《關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復》（下稱《批復》）規(guī)定。該《批復》規(guī)定的：“行為人設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應當以賭博罪定罪處罰?！笔侵纲€局的發(fā)起者通過一定的欺騙行為，誘導欺騙其他人參與加入到賭局中，其和被誘騙加入到賭局當中的人進行的還是賭博行為，其實施的欺騙行為是在賭博前實施，目的是讓其他人參賭，最終輸贏還是通過賭博的方式?jīng)Q定，具有不確定性。本案中，劉某輝等人實施的欺騙行為決定了“賭博”的輸贏，影響了賭博輸贏的不確定性；客觀上實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的設局詐賭行為，所以，劉某輝等人的行為不符合賭博罪的犯罪構(gòu)成要件。
（二）邱某網(wǎng)絡詐騙案
一、簡要案情
2018年初，小江在某聊天軟件上認識了王某，王某神秘地告訴他，自己在一個網(wǎng)站上賺了不少錢，還熱情地邀請小江和一起玩。詢問后，小江得知，王某嘴中所說的賺錢其實就是“賭博”，玩法是：壓一個五位數(shù)的個位單雙號，壓中就能“賺錢”，且可以加倍的投注。見小江有些疑惑，王某告訴他可以先充個100元試試。小江覺得有道理，第一次玩就賺了10幾元，還能直接提現(xiàn)。這下小江來了興趣，便不斷加大投注的金額，賺了不少錢。后來王某又告訴他，最近走勢比較好，而且網(wǎng)站上充值還有返現(xiàn)，光充錢就能賺錢，在這樣的雙重誘惑下，小江投進去的錢越來越多，等到本金達到60萬之后，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站登不上，懷疑自己被騙的小江立刻向秦虹派出所的民警報警求助。
警方將嫌疑人抓獲后發(fā)現(xiàn)，這個賭博網(wǎng)站是網(wǎng)站的負責人邱某找人專門“打造”的，網(wǎng)站的后臺可以根據(jù)邱某的指令來進行操控，開獎結(jié)果完全掌控在自己手中，就是一個用來斂財?shù)墓ぞ?。一旦“客戶”在網(wǎng)站上投注大量的資金，邱某便會通過操作后臺讓這些人輸?shù)糍€局，隨后王某等人便會安撫這些“客戶”，讓他們相信是正常的輸贏，甚至還會忽悠他們繼續(xù)投注來挽回損失，最終一步步把“客戶”的投注金榨光。
二、意見分析
一、邱某等人明知其實施的是詐騙行為，主觀上具有詐騙犯罪故意。邱某明知其制作的賭博網(wǎng)站只是一個誘騙他人上當被騙的幌子，無論受害人如何操作都不能贏錢，其本質(zhì)上是想非法占有受害人的錢財。
二、邱某等人客觀上實施了詐騙犯罪行為。邱某找人專門“定制”的賭博網(wǎng)站后臺可以根據(jù)邱某的指令來進行操控，開獎結(jié)果完全掌控在自己手中，就是一個用來斂財?shù)墓ぞ?。邱某等人實施了虛?gòu)事實、隱瞞真相，以欺詐方法騙取他人財物的詐騙犯罪行為。
習法者說：
不論賭博還是詐騙都是違法犯罪行為，遠離賭博，不貪便宜，就不會被詐騙。君子愛財，取之有道，只有通過合法途徑取得的財產(chǎn)才受法律保護。
聯(lián)系客服
