作者：夏煜鑫 張常睿
新能源項目的開發(fā)建設(shè)需要大量資金，融資幾乎是每一個新能源項目都會面臨的問題。新能源項目的融資模式有銀行貸款、融資租賃、資產(chǎn)證券化以及綠色債券等。因新能源項目具有設(shè)備所占比重較高和長期運營的特性，與融資租賃具有天然的匹配性，以及融資租賃相對于銀行貸款較易申請的優(yōu)勢，導致實踐中新能源項目較多采用融資租賃的融資模式。本文以融資租賃為例，對新能源項目融資常見的擔保措施進行介紹，并對實務(wù)中的融資擔保合規(guī)性審查要點進行梳理和總結(jié)。
1. 信用保證
新能源項目融資租賃中，出租人通常會要求承租人的股東/實際控制人及關(guān)聯(lián)方對承租人在融資租賃合同項下的債務(wù)提供信用保證。
信用保證有一般保證和連帶責任保證兩種，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。根據(jù)《民法典》第六百八十六條的規(guī)定，當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》（以下簡稱“《擔保制度司法解釋》”）第二十五條對《民法典》的前述規(guī)定進行了限縮解釋，當事人在保證合同中約定的內(nèi)容不具有債務(wù)人應(yīng)當先承擔責任的意思表示的，應(yīng)當認定為連帶責任保證。為避免司法實踐中對保證方式的理解出現(xiàn)爭議，建議出租人與保證人在保證合同中明確約定保證方式。
此外，出租人與保證人在保證合同中還應(yīng)約定明確的保證期間。對于保證期間而言，沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。根據(jù)《擔保制度司法解釋》第三十二條規(guī)定，“保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止”等類似內(nèi)容即視為約定不明。
2. 資產(chǎn)抵押
新能源項目融資租賃中，融資租賃機構(gòu)通常會辦理融資租賃資產(chǎn)的“自物抵押”或要求承租人提供其他資產(chǎn)進行抵押擔保。
“自物抵押”即出租人要求承租人將融資租賃資產(chǎn)抵押給自己，對融資租賃主合同的債權(quán)提供擔保，目的在于促進融資租賃業(yè)務(wù)的交易安全，增強融資租賃交易的公示效力，是出租人保障其對租賃物所有權(quán)的一種有效方式。隨著《民法典》及《擔保制度司法解釋》的實施，以及《關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔保統(tǒng)一登記的決定》等配套制度的跟進，融資租賃所有權(quán)保留登記的法律效力得到了明確，未來是否還有必要進行“自抵押”登記存在爭議。由于中國人民銀行征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)（
https://www.zhongdengwang.org.cn/）（以下簡稱“動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)”）并未設(shè)置融資租賃所有權(quán)保留登記與抵押登記只能選其一，故在未出臺明確規(guī)定的情況下，建議出租人可從保護自身權(quán)利出發(fā)，在進行融資租賃所有權(quán)保留登記后，視情況選擇辦理“自抵押”登記。
除“自物抵押”外，融資租賃機構(gòu)還可以要求承租人或第三方為其融資租賃債權(quán)提供其他動產(chǎn)或不動產(chǎn)抵押，如承租人關(guān)聯(lián)方以其名下土地、房產(chǎn)或動產(chǎn)設(shè)備/原料等提供抵押擔保。
3. 權(quán)利質(zhì)押
新能源項目融資租賃中，權(quán)利質(zhì)押也是較為常見的擔保方式，主要類型為股權(quán)質(zhì)押及電費收益權(quán)質(zhì)押。
股權(quán)質(zhì)押擔保方式下，承租人（即項目公司）股東將其持有的承租人全部或部分股權(quán)質(zhì)押給融資租賃機構(gòu)。需要注意的是，股權(quán)質(zhì)押需要與電站資產(chǎn)抵押相區(qū)分，對股權(quán)進行質(zhì)押的，權(quán)利人有權(quán)就股權(quán)的變賣價款主張優(yōu)先受償，而項目公司對電站資產(chǎn)享有物權(quán)，可單獨就資產(chǎn)進行抵押、質(zhì)押，相關(guān)權(quán)利人可主張對電站資產(chǎn)變賣價款進行優(yōu)先受償，故項目公司股權(quán)的質(zhì)押并不能阻卻項目公司對抵押資產(chǎn)的處置。因此，實踐中出租人不僅要取得項目公司的股權(quán)質(zhì)押，還要取得電站資產(chǎn)抵押及電站電費收益權(quán)質(zhì)押。
電費收益權(quán)質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押的一種，是項目公司將電站項目并網(wǎng)發(fā)電后向電網(wǎng)企業(yè)或直供電購電方售電，獲得應(yīng)收賬款進行質(zhì)押的方式?！睹穹ǖ洹穼嵤┮郧?，理論界對于電費收益權(quán)是否屬于應(yīng)收賬款存在一定的爭議，但實務(wù)中以電費收益權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)象十分普遍，且司法實踐中已對此種質(zhì)押方式進行了實際認可，大部分法院認可電費收益權(quán)屬于應(yīng)收賬款。
對于融資租賃公司來說，需要注意對電費收益賬戶進行特定化，若未對收取電費的賬戶進行特定化導致資金混同，則存在著融資租賃公司對已收取的電費不享有質(zhì)權(quán)的風險。建議融資租賃公司對收費賬戶進行監(jiān)管，或者要求承租人在其指定的銀行開立收費專戶，該賬戶專門用于歸集電費收益權(quán)項下的電費收入。同時，承租人電費收益權(quán)的取得取決于電站資產(chǎn)的正常運營，不能脫離電站資產(chǎn)而獨立存在，為此建議融資租賃公司一并取得電費收益權(quán)質(zhì)押權(quán)和電站資產(chǎn)抵押權(quán)，以便實現(xiàn)擔保物權(quán)時對擔保物的處置。
4. 所有權(quán)保留
融資租賃合同中，出租人雖為承租人的使用購買租賃物，但出租人所購買的租賃物的所有權(quán)卻是歸出租人所有，出租人僅將物的使用、收益權(quán)授予了承租人，并在租賃期滿且支付名義價款（如有）后，取得租賃物的所有權(quán)。
《民法典》實施后，采取了功能主義的擔保觀念，明確所有權(quán)保留是實質(zhì)性的擔保交易，并在第六百四十一條規(guī)定，“出賣人對標的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”與之類似，針對融資租賃合同，《民法典》第七百四十五條規(guī)定，“出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！惫嗜谫Y租賃合同中約定所有權(quán)保留條款的，融資租賃機構(gòu)應(yīng)及時辦理所有權(quán)保留登記。
5. 差額補足和債務(wù)加入
“差額補足”是指第三人就債務(wù)人未足額償還債務(wù)的差額部分履行補足義務(wù)；“債務(wù)加入”指第三人表示愿意加入債務(wù)，并在其愿意承擔的范圍內(nèi)承擔連帶責任。
與保證擔保相比，實務(wù)中差額補足與債務(wù)加入屬于兩種被廣泛使用的非典型的增信方式：差額補足與債務(wù)加入的增信方常以一種模糊不清的約定方式來承擔增信責任，其目的通常是為在一定程度上規(guī)避構(gòu)成典型的保證擔保，從而避免較為嚴格的內(nèi)部簽約審批程序及直接在會計報表中或上市公司公告中披露。
《民法典》及《擔保制度司法解釋》實施后，對于差額補足及債務(wù)加入等增信文件的性質(zhì)有了進一步明確的界定：首先，若增信文件的表述系第三人為債務(wù)人提供擔保的意思，則其實際為典型的保證擔保，按照保證擔保的規(guī)則處理；其次，若第三人沒有明確表示擔保意思，但向債權(quán)人提供的承諾文件具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔債務(wù)等意思表示的，則構(gòu)成債務(wù)加入，按照債務(wù)加入處理；最后，若第三人沒有擔保意思，也沒有債務(wù)加入意思，但就其向債權(quán)人提供的承諾文件也需要按照一般合同的約定承擔相應(yīng)法律責任。
需要注意，無論是差額補足還是債務(wù)加入，均需依據(jù)《公司法》第十六條的規(guī)定取得股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議。
1. 全面審查擔保人資信
融資租賃合同簽訂前，出租人需要對擔保人資信及履約能力進行詳細的盡職調(diào)查，對能夠反映擔保人經(jīng)營狀況、商業(yè)信用的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、銀行信貸還款記錄、財務(wù)報表、驗資報告等材料進行認真審核，確保其具有良好的資信和履約能力。
融資租賃機構(gòu)可通過裁判文書網(wǎng)、企業(yè)信用網(wǎng)、執(zhí)行信息網(wǎng)等公開渠道，確定擔保人是否涉及重大訴訟、執(zhí)行案件，或被列入失信被執(zhí)行人，或被行政處罰，初步判斷合作方的資信情況，并通過與專業(yè)的信用評價機構(gòu)合作，獲取公開渠道無法獲得的資信相關(guān)信息，建立擔保人資信評級機制，根據(jù)審核結(jié)果評定擔保人資信等級。
2. 及時進行擔保權(quán)利公示
為擔保債權(quán)的實現(xiàn)，除簽訂擔保合同外，當事人還需要對擔保權(quán)利進行登記，登記將影響擔保權(quán)利的成立或能否對抗第三人，以及擔保權(quán)利的清償順序。
在以登記為生效要件的擔保權(quán)利中（如不動產(chǎn)抵押、權(quán)利質(zhì)押），融資租賃機構(gòu)應(yīng)敦促擔保人及時對擔保權(quán)利進行登記，避免擔保措施因未進行一定的公示程序而未設(shè)立。在第三人提供保證擔保或差額補足、債務(wù)加入等非典型保證擔保時，融資租賃機構(gòu)應(yīng)要求保證人提供與保證合同相符的公司內(nèi)部決議，避免保證合同被認定為無效。在以登記為對抗要件的擔保權(quán)利中（如動產(chǎn)抵押、所有權(quán)保留），融資租賃機構(gòu)應(yīng)及時進行所有權(quán)保留登記，避免租賃物被處分后無法對抗善意第三人。而且同一財產(chǎn)上可設(shè)立多個擔保物權(quán)，就意定擔保物權(quán)而言，應(yīng)當按照登記的時間先后確定清償順序。實踐中，租賃物的自抵押、電費收益權(quán)質(zhì)押、所有權(quán)保留均可在動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)進行登記，融資租賃機構(gòu)在簽訂相應(yīng)擔保合同后應(yīng)及時在上述系統(tǒng)中進行登記。
此外，考慮到融資租賃模式下租賃物所有權(quán)與使用權(quán)的分離，建議出租人采取在租賃物上貼附有效標識等手段，同時定期查看租賃物實際使用狀況，防止出現(xiàn)承租人無權(quán)處置租賃物后被第三人善意取得物權(quán)的情形。
3. 審慎使用動產(chǎn)抵押制度
《民法典》實施后，為促進市場交易和商品流通，動產(chǎn)抵押制度發(fā)生了較大的變化，除準許抵押物自由轉(zhuǎn)讓外，還將“浮動抵押不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人”的范圍擴大至全部動產(chǎn)抵押。故融資租賃機構(gòu)接受動產(chǎn)抵押存在一定的風險，若第三人在抵押人正常經(jīng)營活動中通過支付合理對價取得該已被設(shè)立抵押的動產(chǎn)，融資租賃機構(gòu)可能無法就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。
為此，融資租賃機構(gòu)應(yīng)審慎使用動產(chǎn)抵押制度，確需接受動產(chǎn)抵押的，應(yīng)對動產(chǎn)抵押財產(chǎn)進行全面審查，盡量避免喪失對動產(chǎn)抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)或劣后于其他更優(yōu)先的權(quán)利。
4. 合理約定行使擔保物權(quán)的方式和條件
融資租賃機構(gòu)與擔保人簽訂的擔保合同中應(yīng)合理約定擔保物權(quán)的行使方式和條件，如債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者擔保人發(fā)生擔保合同項下的違約事件，則擔保物權(quán)人可以與擔保人協(xié)議以擔保財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣擔保財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。需注意的是，《民法典》實施后，筆者理解，“流押”、“流質(zhì)”條款仍無法得到支持，在債務(wù)履行期限屆滿前，抵押權(quán)/質(zhì)押權(quán)人與抵押/質(zhì)押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押/質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，該約定無效，抵押權(quán)/質(zhì)押權(quán)人只能依《民法典》規(guī)定就抵押/質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
5. 有效設(shè)置租賃物取回機制
《民法典》第七百五十二條設(shè)置了租賃物取回規(guī)則，即“承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物?！彼痉▽嵺`中，對于租賃物的取回是否在承租人任何違約情形下均可適用存在爭議：部分法院認為融資租賃合同項下出租人的取回權(quán)屬于救濟權(quán)，只有在承租人嚴重違約，喪失了合法占有租賃物的基礎(chǔ)時，出租人行使取回權(quán)的條件方能成就，即只有在承租人嚴重違約導致合同解除的情況下，出租人才能行使取回權(quán)；也有部分法院認為租賃物的取回條件應(yīng)根據(jù)融資租賃合同中的約定確定。因此對于融資租賃機構(gòu)來說，仍應(yīng)在融資租賃合同中明確約定租賃物取回條件。
此外，出租人取回租賃物時，取回方式也極為關(guān)鍵。通常而言，出租人自力取回應(yīng)取得承租人的同意，但實踐中，在承租人違約的情況下，讓承租人再同意配合出租人自力取回租賃物往往非常困難。如承租人不同意取回的情況下，出租人可要求拍賣、變賣租賃物，并以拍賣、變賣租賃物所得的價款受償。
6. 妥善利用價款超級優(yōu)先權(quán)
《民法典》第四百一十六條規(guī)定，“動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款，標的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！痹摋l款賦予抵押物出賣人享有“購買價金擔保權(quán)”優(yōu)先于其他抵押權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，這一權(quán)利被稱為“價款超級優(yōu)先權(quán)”。隨后的《擔保制度司法解釋》第五十七條明確了融資租賃出租人在滿足一定條件后，也能獲得如動產(chǎn)購買價金提供人一樣的“價款超級優(yōu)先權(quán)”，即以融資方式出租動產(chǎn)的出租人，為確保租金的實現(xiàn)而訂立擔保合同，就該動產(chǎn)在交付后十日內(nèi)辦理登記的，其權(quán)利優(yōu)先于承租人先設(shè)立的浮動抵押權(quán)或承租人為他人設(shè)立的擔保物權(quán)。實踐中，融資租賃機構(gòu)應(yīng)妥善利用“價款超級優(yōu)先權(quán)”，在租賃物交付后及時辦理融資租賃登記、所有權(quán)保留登記及自物抵押登記等。
7. 優(yōu)化擔保權(quán)實現(xiàn)的順序
根據(jù)《民法典》第三百九十二條的規(guī)定，擔保權(quán)的實現(xiàn)順序可以進行約定，沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔保證責任。因此對于融資租賃機構(gòu)來說，為理順不同擔保之間的關(guān)系，可在融資租賃合同中明確對各種擔保方式的運用、相互之間的關(guān)系等一并作出約定，以避免產(chǎn)生歧義，并在擔保合同中（不僅應(yīng)當在保證合同中約定，也應(yīng)當在物的擔保合同中約定）提前約定實現(xiàn)擔保權(quán)利的順序，即融資租賃機構(gòu)有權(quán)自行決定先行使擔保物權(quán)還是先要求保證人承擔保證責任，最大程度保護融資租賃機構(gòu)的利益，避免保證人對融資租賃機構(gòu)享有物保先訴抗辯權(quán)。
8. 合理安排承租人債務(wù)的清償順序
新能源項目建設(shè)過程中，承租人除融資租賃債務(wù)外，還存在承包商的EPC（Engineering Procurement Construction，“EPC”）工程款債務(wù)等其他債務(wù)，而且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十六條的規(guī)定，承包商享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，且優(yōu)先于抵押權(quán)和其他債權(quán)。為此，融資租賃機構(gòu)應(yīng)分別與承租人和承包商約定，融資租賃債務(wù)應(yīng)優(yōu)先于包括EPC工程款在內(nèi)的其他債務(wù)進行清償，在融資租賃債務(wù)清償完畢前，承租人未經(jīng)融資租賃機構(gòu)同意不得清償其他債務(wù)，且承包商承諾放棄建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。
此外，在融資租賃合同中，承租人通常需要向出租人支付租金、利息；承租人發(fā)生違約等行為時，還需向出租人支付違約金及出租人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。融資租賃機構(gòu)應(yīng)根據(jù)自身需求在融資租賃合同中合理約定承租人的債務(wù)清償順序，最大化保護自身權(quán)益。
1. 擔保合同無效的情形
融資租賃機構(gòu)應(yīng)盡量避免擔保合同無效，根據(jù)《民法典》及《擔保制度司法解釋》的規(guī)定，擔保合同無效主要有以下幾種情形：
（1）主合同無效導致?lián)：贤瑹o效
擔保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，除法律另有規(guī)定外，擔保合同無效。融資租賃機構(gòu)應(yīng)確保融資租賃合同有效，避免因融資租賃合同無效導致其項下的擔保合同也被認定為無效。
（2）擔保人主體不適格導致?lián)：贤瑹o效
根據(jù)《擔保制度司法解釋》第五條及第六條：機關(guān)法人提供擔保的，擔保合同無效，但是經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外；居民委員會、村民委員會提供擔保的，擔保合同無效，但是依法代行村集體經(jīng)濟組織職能的村民委員會，依照村民委員會組織法規(guī)定的討論決定程序?qū)ν馓峁５某猓灰怨鏋槟康牡姆菭I利性學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)等提供擔保的，擔保合同一般無效，但以融資租賃方式承租教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施和其他公益設(shè)施時，出租人為擔保租金實現(xiàn)而在該公益設(shè)施上保留所有權(quán)等情形的除外。
（3）越權(quán)、未經(jīng)授權(quán)、披露不合規(guī)等作出的擔保導致?lián)：贤瑹o效
《公司法》第十六條規(guī)定，公司對外擔保應(yīng)取得股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議?！逗匣锲髽I(yè)法》第三十一條規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的對外擔保應(yīng)當經(jīng)全體合伙人一致同意。
根據(jù)《擔保制度司法解釋》第七條的規(guī)定，公司的法定代表人或分支機構(gòu)違反對外擔保決議程序的規(guī)定，或合伙企業(yè)違反合伙協(xié)議約定，未經(jīng)全體合伙人一致同意，與相對人訂立擔保合同，若相對人善意的，擔保合同對擔保人發(fā)生效力；若相對人非善意的，擔保合同對擔保人不發(fā)生效力。此處“善意”，對法定代表人越權(quán)擔保而言， 指相對人在訂立擔保合同時不知道且不應(yīng)當知道法定代表人超越權(quán)限。相對人有證據(jù)證明已對公司決議進行了合理審查的，應(yīng)當被認定為善意，但是公司有證據(jù)證明相對人知道或者應(yīng)當知道決議系偽造、變造的除外。
針對上市公司對外擔保，相對人應(yīng)根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔保事項已經(jīng)董事會或者股東大會決議通過的信息與上市公司訂立的擔保合同，否則擔保合同無效。
（4）以禁止流通物提供擔保導致?lián)：贤瑹o效
根據(jù)《民法典》對不得抵押財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，擔保人以土地所有權(quán)，宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán)（法律規(guī)定可以抵押的除外），學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)等為公益目的成立的非營利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施，所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)，依法被查封、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)等提供抵押的，抵押合同無效。
2. 擔保合同無效的后果
根據(jù)《民法典》第三百八十八條的規(guī)定，擔保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔相應(yīng)的民事責任，具體如下：
（1）主合同有效，擔保合同無效的
債權(quán)人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。擔保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚r償責任。債權(quán)人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。
但需要注意的是，如果上市公司越權(quán)對外擔保的，根據(jù)《擔保制度司法解釋》第九條的規(guī)定，上市公司不僅無需對債權(quán)人承擔擔保責任，而且還無需承擔賠償責任。
（2）主合同無效導致?lián)：贤瑹o效的
擔保人無過錯的，不承擔賠償責任。擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
針對主合同無效導致?lián)：贤瑹o效的情形，由于擔保人并非主合同當事人，如何認定擔保人對主合同無效具有過錯一般需要在個案中進行判斷，司法實踐中較為常見的擔保人存在過錯情形有：①擔保人對主合同效力未盡到審查的義務(wù)。②擔保人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介。③擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保。
此外，即使保證合同無效，債權(quán)人仍應(yīng)當在約定或者法定的保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，否則保證人不承擔賠償責任。
結(jié)語
新能源項目的融資租賃是新能源項目應(yīng)當關(guān)注的重點問題，企業(yè)應(yīng)當關(guān)注融資租賃過程中的相關(guān)要點，確保擔保合同有效，并合理維護自身的合法權(quán)益。
特別聲明：
以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務(wù)所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。
聯(lián)系客服
