本期的三國戰(zhàn)爭故事見于《三國演義》第七十二回，發(fā)生在漢中之戰(zhàn)的最后階段，相關人物分別為夏侯惇、許褚、龐德和魏延。故事的大意是這樣的：
曹操退守陽平關后，得知劉備大將張飛和魏延前來劫糧，便派遣許褚出兵迎戰(zhàn)。許褚率一千精兵與曹軍運糧隊伍隊伍會合后，解糧官獻上美酒，許褚喝得酩酊大醉，并借著酒勁繼續(xù)前進。
當許褚等人來到褒州時，張飛率部趕到。許褚拍馬與張飛單挑，卻因酒醉不敵張飛，被刺中肩膀，翻身落馬。左右連忙救了許褚，奪路而去，但糧草卻都被張飛繳獲。
許褚逃回陽平關后，曹操親自領兵與劉備展開決戰(zhàn)。劉備命義子劉封出戰(zhàn)，曹操遣徐晃迎戰(zhàn)。劉封故意詐敗而去，曹操領兵追趕。此時，劉備營寨中突然金鼓齊鳴。曹操唯恐有詐，下令退軍。但在撤退途中，張飛、黃忠和趙云突然殺出，令曹操猝不及防，只得逃往斜谷界口。
曹操剛剛來到斜谷界口，突然發(fā)現(xiàn)前方塵土飛揚，一支隊伍出現(xiàn)在面前。原來這是曹操之子曹彰聽說曹操在陽平關失利趕來增援。曹操大喜，率部殺回，再度與劉備交戰(zhàn)。
在此次作戰(zhàn)中，曹彰一馬當先，與劉封進行單挑。僅僅三個回合的較量，劉封大敗而回。就在此時，曹軍大亂，原來馬超與吳蘭殺到。曹軍再度失利，但在退軍途中，曹彰僅僅幾個回合便將吳蘭刺死。隨后，曹操大軍駐扎在斜谷界口一帶，與劉備展開對峙。
小說中提到的此次劉備與曹操的直接較量，僅僅是作者虛構(gòu)出來的故事。首先，小說中描述的許褚被張飛刺傷的情節(jié)就不符合真實的歷史。之所以得出這個結(jié)論，原因有兩個。首先，無論是《三國志》的張飛及許褚本傳中并未提及這一事件；其次，此時的張飛也不在定軍山地區(qū)。
除了張飛之外，還有兩人并未出現(xiàn)在此次戰(zhàn)斗之中。這其中既有小說中提到的曹彰，也有在小說中死于曹彰之手的吳蘭。按照《三國志》的記載，曹操出兵漢中之際，曹彰正在代州一帶征討鮮卑的軻比能。此后，曹彰奉命趕往漢中。但就在他來到長安時，曹操已經(jīng)放棄了漢中。因此，曹彰也就不會出現(xiàn)在漢中戰(zhàn)場。
小說提到的被曹彰刺死的吳蘭，在真實的歷史當中的確死于漢中之戰(zhàn)，但卻并非死在定軍山一役中。按照《三國志》的記載，早在獻帝建安二十三年（公元218年）的固山之戰(zhàn)中，吳蘭被曹休擊敗。在逃往漢中途中，吳蘭遭到陰平氐族豪強強端的伏擊，結(jié)果被強端斬殺，其頭顱也被強端送給曹操邀功。
至于張飛和馬超這兩位“五虎上將”在漢中戰(zhàn)場的命運，也不像小說所描述的那樣一直奮戰(zhàn)至漢中之戰(zhàn)結(jié)束。他們其中的一位在固山慘敗后被調(diào)離了漢中前線。這個人便是馬超。據(jù)《三國志》相關傳記記載，獻帝建安二十三年（公元218年），張飛和馬超在固山一帶與曹軍大將曹休爆發(fā)激戰(zhàn)，慘遭失利。此后，馬超便被劉備調(diào)離漢中，從此遠離沙場，郁郁而終。而關于固山之敗后張飛的去向，在《三國志》中卻沒有記載。
那么，張飛是否如馬超一樣被劉備棄之不用，調(diào)回益州呢？答案是否定的。清代余修鳳在編纂《定遠廳志》時，從《綱鑒》及《三省邊防記》中引用了一段珍貴史料，揭曉了謎底。據(jù)余修鳳《定遠廳志》載：“漢昭烈取漢中……張桓侯（張飛）由定遠、西鄉(xiāng)間道而進?！?/p>
通過這段史料可以發(fā)現(xiàn)，在固山之戰(zhàn)失利后，劉備主力進入漢中葭萌關一線。張飛則從固山經(jīng)定遠和西鄉(xiāng)一帶迂回進入漢中繼續(xù)參戰(zhàn)。這段記載彌補了張飛的行蹤之謎。這也說明，盡管遭遇固山慘敗，但劉備對于張飛、馬超這兩位“五虎上將”的態(tài)度是截然不同的，馬超被劉備棄之不用，而張飛則繼續(xù)受到劉備的任用，并通過迂回的方式重新回到了漢中戰(zhàn)場，繼續(xù)作為劉備的生力軍參加戰(zhàn)斗。這也足以說明劉備對張飛作戰(zhàn)能力的肯定。
參考書籍：《三國志》、《定遠廳志》、《三國演義》
聯(lián)系客服
