做國(guó)人好驕傲
前些日，一個(gè)朋友邀我到他家作客。席間，他喝著佳釀，吃著佳肴，抽著價(jià)格不扉的香煙，心滿意足地說(shuō)：“做國(guó)人真幸福，生活美滿，無(wú)憂無(wú)慮?！闭f(shuō)完，他露出一臉驕傲的神色。
我不同意他的觀點(diǎn)，說(shuō)：“你是公務(wù)員，還是一個(gè)小官，日子當(dāng)然好過(guò)了，可社會(huì)上還有不少窮人啊，他們的日子可不好過(guò)。”
“不不不，”他打著飽嗝說(shuō)：“你落后了，你已經(jīng)落后了?，F(xiàn)在，我們國(guó)家貧困人口已經(jīng)很少，幾乎沒(méi)有窮人了，只有那些懶鬼才過(guò)著窮日子?！?/p>
果真如此嗎？非也！
長(zhǎng)期以來(lái)，我十分關(guān)注世界上貧困人口這一群體，因此，對(duì)真實(shí)狀況基本上是了解的。
貧困人口在世界各國(guó)都不同程度地存在。
但同樣是貧困人口，由于各國(guó)對(duì)貧困人口的定義不同，所以各國(guó)貧困人口的數(shù)量以及生活質(zhì)量也不相同。
無(wú)一例外，每個(gè)國(guó)家都根據(jù)自己的國(guó)情制定貧困線。就各國(guó)最新的“貧困線標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)看，德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)最高，印度的標(biāo)準(zhǔn)最低，國(guó)與國(guó)之間的懸殊非常大。
德國(guó)貧困線的標(biāo)準(zhǔn)是單身人口年凈收入12192歐元，低于這一收入就是貧困人口，也就是我們所說(shuō)的窮人。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，德國(guó)目前有5.4%的人口生活在貧困線以下。
12192歐元是什么概念？相當(dāng)于9萬(wàn)多人民幣。按德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)該有多少人被列入窮人行列？何況德國(guó)的社會(huì)福利體系比較完善，窮人可以享受全民福利政策，得到各種補(bǔ)貼，很多家庭都有微波爐、智能電話、液晶電視等一整套完整的家用設(shè)備，即使生活在貧困線以下，其生活也差不到那里去。也就是說(shuō)，人家的窮人是衣食無(wú)憂，不需要為生存擔(dān)心。
再來(lái)看一下美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人年收入低于12140美元至13960美元之間即為貧困。與德國(guó)一樣，美國(guó)的貧困人口可以申請(qǐng)居住政府補(bǔ)貼房和領(lǐng)取免費(fèi)食品券。不僅如此，絕大多數(shù)的貧困人口有自己的房屋，有空調(diào)，有一至兩輛私家車。依據(jù)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，我估摸，我國(guó)起碼有一半人口劃入貧困線。
澳大利亞的貧困線是一個(gè)三口之家每星期支出不超出767.79 澳元，這筆錢(qián)相當(dāng)于3500左右人民幣。問(wèn)題是，澳大利亞的社會(huì)福利制度十分完善，很多方面不需要支出。比如12年公立學(xué)校免費(fèi)教育制度、全民醫(yī)療福利、退休及養(yǎng)老福利、購(gòu)房福利、家庭稅務(wù)福利等，即使他是窮人，日子過(guò)得并不比某些國(guó)家的富人差。
而印度的貧困標(biāo)準(zhǔn)是每人每天收入低于47盧比，相當(dāng)4.5127元人民幣。越南的貧困線是人均年收入480萬(wàn)越盾以下，換成美元就是210.8778美元，每個(gè)月17.57美元。要是按這兩個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的絕大部分人基本上都可以稱得上富人，生活應(yīng)該是非常幸福。
這就是各國(guó)窮人的標(biāo)準(zhǔn)。從中不難發(fā)現(xiàn)，同樣是窮人，懸殊很大。如果以德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)看，全球絕大多數(shù)人都是窮人。要是以越南的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，全球就沒(méi)多少窮人了。
那么，當(dāng)前的我國(guó)到底還有沒(méi)有窮人？還是回到開(kāi)頭我那位朋友的話題上來(lái)吧。他把一大疊言之鑿鑿的材料放到我的前面說(shuō)，你看，2020年的時(shí)候，我國(guó)832個(gè)貧困縣的帽子全部摘除。也就是說(shuō)，早在3年前，我國(guó)就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)脫貧，以后沒(méi)有貧困人口了。如果誰(shuí)覺(jué)得自己是窮人，那是他自己的問(wèn)題。
我相信這些材料，畢竟是官方說(shuō)的。但我手頭也有一份世行統(tǒng)計(jì)的材料，說(shuō)在中國(guó)富人們出國(guó)消費(fèi)震驚世界的同時(shí)，還有6億人月收入低于1000元，6億人從來(lái)沒(méi)有喝過(guò)咖啡，5億人沒(méi)有用過(guò)馬桶，10億人一輩子都沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī)。
這些數(shù)字應(yīng)該是我國(guó)的現(xiàn)實(shí)和真相，與我國(guó)自己宣布“絕對(duì)貧困人口已經(jīng)消除”有一定的不同，無(wú)法自圓其說(shuō)。更為可怕的是，我們正在從過(guò)去的暫時(shí)性貧困走向長(zhǎng)期貧困和跨代貧困。
為什么？因?yàn)樯贁?shù)富起來(lái)的人，并不打算帶領(lǐng)其他人共同富裕。還因?yàn)槊撠毠?jiān)可以讓窮人獲得一定收入，摘掉絕對(duì)貧困的帽子，卻無(wú)法解決這種長(zhǎng)期貧困和跨代貧困的問(wèn)題。
由此，我在想，與其跟類似于我的那位朋友爭(zhēng)論我國(guó)到底還有沒(méi)有窮人的話題，倒不如靜下心來(lái)想想我們應(yīng)該怎么辦，要有意義得多。
擺在我們面前的是，國(guó)人貧富差距很大，而且較之過(guò)去，這種差距越來(lái)越大，貧富程度超乎我們的想象，這是鐵打的事實(shí)。
據(jù)報(bào)導(dǎo)，我國(guó)現(xiàn)在還有大約3000萬(wàn)人沒(méi)有用上電，這些人大部分布在西部省區(qū)?？梢栽O(shè)想一下，假如我們的生活中一天沒(méi)有電，手機(jī)就開(kāi)不了，電腦就沒(méi)辦法使用，而且飯也煮不了，菜也炒不了，生活將徹底亂套。還有，在云貴偏遠(yuǎn)山區(qū)，不少孩子連學(xué)都上不起，就算能上得起學(xué)，他們呆的也是最簡(jiǎn)陋的教室，吃的飯只是一塊紅薯而已，真的是相當(dāng)可憐。
讓一個(gè)國(guó)家沒(méi)有一個(gè)窮人，這不現(xiàn)實(shí)。但當(dāng)代人要做的是，不能任由貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大下去，因?yàn)檫@不是正確的發(fā)展道路。我們的官員們應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)，少些無(wú)憂無(wú)慮，多為百姓操些心。我們的有關(guān)部門(mén)應(yīng)該牢固樹(shù)立為民宗旨，采取切實(shí)可行的措施，縮小貧富差距。
這才是發(fā)展的初心和使命。否則，發(fā)展就失去了意義。
如何縮小貧富差距？方法很多，但最主要的肯定是以下幾個(gè)方面：
通過(guò)有效的稅收政策，進(jìn)行財(cái)富再分配，其核心就是，讓富人多交稅，減輕窮人的負(fù)擔(dān)，降低收入的不平等；
維護(hù)和完善底層勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)，提高社會(huì)公平；
加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，提高農(nóng)民的生活水平和社會(huì)地位；
最重要的是，應(yīng)盡快提升百姓福祉，減輕住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，完善財(cái)富分配機(jī)制，讓更多的人享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
唯如此，才能使社會(huì)資源分配更加合理，縮小貧富差距，才能一步一步地走向共同富裕，普通百姓才會(huì)從心里由衷地感慨：做國(guó)人好驕傲！
插圖/網(wǎng)絡(luò)
聯(lián)系客服
