在農(nóng)業(yè)種植過程中，完全不用或基本不用農(nóng)藥、化肥、地膜、植物生長調(diào)節(jié)劑和除草劑，你認(rèn)為可行嗎？如果有人告訴你他能做到，不但能夠做到，而且還能實(shí)現(xiàn)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的目標(biāo)，如果有這么一個(gè)人，你會(huì)不會(huì)認(rèn)為他是個(gè)大騙子？

農(nóng)用物資在當(dāng)代農(nóng)業(yè)中的不可替代性

眾所周知，農(nóng)業(yè)種植中存在兩大要素——種植成本和產(chǎn)量收益，只有二者之間達(dá)到合理的平衡，才能將農(nóng)業(yè)種植維持下去，如果不用農(nóng)藥，病蟲害就得不到有效遏制；如果不用化肥，農(nóng)作物的品質(zhì)和產(chǎn)量就難有保證；如果不用農(nóng)膜，就達(dá)不到除草、保墑、增產(chǎn)的效果；如果不用植物生長調(diào)節(jié)劑，作物在抗逆性方面就失去了優(yōu)勢；如果不用除草劑，田間雜草純粹依靠人工鏟除，在人工費(fèi)用日益高昂的當(dāng)代，這無異于癡人說夢。

農(nóng)用物資為農(nóng)業(yè)帶來的負(fù)面效應(yīng)

有人說，農(nóng)藥化肥的使用，讓生態(tài)環(huán)境發(fā)生了變化，田間天敵減少，土壤和地下水受到了污染，農(nóng)作物病蟲草害產(chǎn)生抗性，農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)愈加下降，包括地膜，如不及時(shí)清理出去，在土壤中200年也無法完全降解，這些都是農(nóng)資過量使用的后果，如不及時(shí)制止，將會(huì)為今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來災(zāi)難性的危害。

將農(nóng)藥化肥“妖魔化”屬偏激行為？

對(duì)此，筆者認(rèn)為，農(nóng)資使用就是一把雙刃劍，去刻意否定它或者刻意迷信它都是不科學(xué)的，就像當(dāng)代人類，在提高了生活質(zhì)量的同時(shí)，也帶來了高血壓、高血脂和高血糖。經(jīng)過近40年的飛速發(fā)展，農(nóng)藥化肥等農(nóng)資產(chǎn)品的應(yīng)用，使糧食作物和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量得到了質(zhì)的提升，基本上解決了全世界的溫飽問題。

所以，農(nóng)藥化肥等農(nóng)用物資的合理利用，絕對(duì)是絕對(duì)是利大于弊的，如今剛吃飽肚子就要急于否定這些，甚至將農(nóng)藥化肥進(jìn)行“妖魔化”，這就未免有些偏激了，每一個(gè)事物的發(fā)展，都像是一道拋物線，達(dá)到一定頂點(diǎn)之后，就會(huì)自然下降，而不是在上升的過程中，就硬生生地使其下降，所以，極左極右的方式同樣是不科學(xué)的。

如今我們的國家已經(jīng)在減少農(nóng)藥化肥使用量方面實(shí)施了一系列的有效措施，如“化肥零增長”“高毒高殘留或?qū)Νh(huán)境不友好的農(nóng)藥的禁用”“農(nóng)藥包裝物及農(nóng)膜的田間回收”等，都是在不影響作物產(chǎn)量的前提下進(jìn)行逐步減少使用，但完全不使用農(nóng)藥化肥，目前不但在國內(nèi)做不到，即便是農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)的歐美國家，也難以做到。

生態(tài)農(nóng)業(yè)是未來趨勢還是某些人的另有所圖？

在這個(gè)大背景下，生態(tài)農(nóng)業(yè)（包含綠色農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)）的出現(xiàn)，就特別容易被人們所接受，然而，理想和現(xiàn)實(shí)總是兩個(gè)世界的產(chǎn)物，生態(tài)農(nóng)業(yè)雖然很美好，然而從事生態(tài)農(nóng)業(yè)的人宛如飛蛾撲火，一個(gè)個(gè)攜帶著美好的夢想均在絢爛中死去。

最終人們發(fā)現(xiàn)，所謂的生態(tài)農(nóng)業(yè)，就是將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)倒退40年，回到“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”的農(nóng)耕時(shí)代，這和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)背道而馳，高昂的種植成本和低效的產(chǎn)出，注定生態(tài)農(nóng)業(yè)屬于小眾范疇，是有錢人的“私家花園”及農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼項(xiàng)目中的產(chǎn)物，像文章開頭所述的那位不用農(nóng)藥化肥就能創(chuàng)造高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的人，不知道他的目的性何在，這些年他一直在宣傳推廣這種高效生態(tài)模式，除了知名度高了，試驗(yàn)田里用高昂成本堆砌出來的農(nóng)產(chǎn)品被參觀了，試問他給當(dāng)前的農(nóng)業(yè)帶來了什么？

首先，不用農(nóng)藥化肥觀點(diǎn)迎合了當(dāng)代消費(fèi)者的需求心理，但這純屬誤導(dǎo)，為消費(fèi)者和農(nóng)藥化肥拉了一波仇恨，除此之外，毫無意義，且不說生態(tài)農(nóng)業(yè)是高成本農(nóng)業(yè)，現(xiàn)階段在我國根本行不通，只說小麥赤霉病、玉米南方銹病及小麥條銹病等氣流傳播病害，這還不包括一些中距離和短距離傳播病害，除了病害，很多蟲害也能通過氣流傳播，如稻飛虱、草地貪夜蛾及粘蟲等，當(dāng)這些外來病蟲害入侵時(shí)，不使用農(nóng)藥防治，將會(huì)為農(nóng)作物帶來毀滅性的災(zāi)難。

所以，就連當(dāng)前權(quán)威的農(nóng)業(yè)專家，也不敢斷言有機(jī)肥能替代化肥，物理防治病蟲害能替代殺菌劑殺蟲劑，人工拔草能替代除草劑。但規(guī)范、合理使用農(nóng)藥化肥肯定是未來的趨勢，但這和所謂的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)是兩種不同的概念，這就和一個(gè)滿腹流油的人在餓著肚子的人群里宣揚(yáng)吃肉有害健康是一個(gè)道理。

一個(gè)人想在一個(gè)事業(yè)上取得成功，他就要編織一個(gè)讓大家都認(rèn)可的美麗童話，從而證明他的正確性，正如他所講“溫室大棚蔬菜同樣不健康”一樣，其實(shí)他也是溫室大棚的產(chǎn)物。

正如一位網(wǎng)友所言，生態(tài)農(nóng)業(yè)只可能是局部區(qū)域的特定產(chǎn)物，不可能成為未來農(nóng)業(yè)的大趨勢，現(xiàn)階段高調(diào)進(jìn)行生態(tài)農(nóng)業(yè)推廣應(yīng)用的人，心中一定是另有所圖，對(duì)于這種說法，你認(rèn)可嗎？