選擇辯護(hù)律師，是一門學(xué)問，不是隨隨便便朋友介紹的一個(gè)律師就可以完成的。因?yàn)樗麕椭x擇的辯護(hù)策略可不可行，直接關(guān)于被告人的刑期，甚至?xí)诙酒钒讣嘘P(guān)乎被告人的生死。
在這個(gè)毒品犯罪案件中，犯罪嫌疑人攜帶十幾斤甲基苯丙胺毒品被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲。
當(dāng)時(shí)，辯護(hù)律師確定的辯護(hù)策略是，作罪輕辯護(hù)，認(rèn)為被告人構(gòu)成非法持有毒品罪，不構(gòu)運(yùn)輸毒品罪。
主要理由是：被告人雖然將毒品從縣城帶到了省城，但是他為什么運(yùn)輸、運(yùn)到哪里、為誰(shuí)運(yùn)輸、接頭人是誰(shuí)、是否為了販賣等等問題都沒有搞清楚，都沒有證據(jù)予以證實(shí)，無法認(rèn)定被告人具有非法運(yùn)輸毒品的目的性，因此，在現(xiàn)有證據(jù)條件下，只能認(rèn)定為非法持有毒品罪。
也許是為了配合這個(gè)辯護(hù)策略，被告人歸案之后，對(duì)于毒品的來源、接頭人等等信息，都緘口不言或東拉西扯，導(dǎo)致被告人運(yùn)輸?shù)哪康?、毒品所有人、毒品接收人、是否為了事?shí)其他毒品犯罪等等情況都無法查清。
這個(gè)辯護(hù)策略是注定失敗的！
持有毒品被人贓俱獲時(shí)，如何定罪，定非法持有毒品罪還是運(yùn)輸毒品罪，司法解釋中規(guī)定得非常明確。
《武漢會(huì)議紀(jì)要》【法〔2015〕129號(hào)】規(guī)定，“吸毒者在購(gòu)買、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。”
可見，持有毒品被人贓俱獲，存在定非法持有毒品罪還是運(yùn)輸毒品罪爭(zhēng)議的前提是兩個(gè)：
第一，犯罪嫌疑人是吸毒者。
第二，犯罪嫌疑人所持毒品的數(shù)量還沒有達(dá)到“數(shù)量較大以上”。
而本案中，犯罪嫌疑人并不是吸毒者，尿檢結(jié)果也顯示不吸毒。因此，第一個(gè)前提已經(jīng)不成立了。
細(xì)究之下可發(fā)現(xiàn)，第二個(gè)前提也不成立。根據(jù)《武漢會(huì)議紀(jì)要》：
1、達(dá)到刑法第348條最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，即構(gòu)成非法持有毒品罪。
2、毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
第三百四十八條規(guī)定，非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金；非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
因此，第348條非法持有毒品罪的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)是甲基苯丙胺10克-49克。數(shù)量達(dá)到這個(gè)數(shù)量區(qū)間，就構(gòu)成非法持有毒品罪。
而本案中，當(dāng)事人攜帶的毒品甲基苯丙胺高達(dá)十幾斤……
公訴人在法庭上直接用《武漢會(huì)議紀(jì)要》徹底否定了這種辯護(hù)觀點(diǎn)。公訴人認(rèn)為：根據(jù)2015年的《武漢會(huì)議紀(jì)要》，在運(yùn)輸毒品的過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。本案以運(yùn)輸毒品罪定罪，定性準(zhǔn)確。被告人為什么運(yùn)輸、要運(yùn)輸?shù)侥睦?、毒品所有人是誰(shuí)、毒品接收人是誰(shuí)等問題，都不影響本案的定性。
所以，這個(gè)辯護(hù)策略注定是失敗的，負(fù)隅頑抗的結(jié)果，就是被嚴(yán)懲，最后被判處死刑也就在所難免了！
法院判決認(rèn)定，被告人構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，判處死刑。
聯(lián)系客服
