2020年第74篇:學(xué)術(shù)成長與教師專業(yè)發(fā)展
中山市教研室/郭躍輝
《中學(xué)語文教學(xué)》2020年第4期有一篇《探尋和建構(gòu)理性的課堂》的文章,作者是江蘇省南菁高級中學(xué)的周偉老師。周老師在這篇文章里回顧了自己在語文教學(xué)之路上的思考,敘述了自己如何運(yùn)用批判性思維或思辨教學(xué)的理念進(jìn)行教學(xué)與教科研,暢談自己的專業(yè)成長。“教學(xué)語錄”部分,主要記錄了周老師對課堂教學(xué)的理性思考,例如他說:“教師要自覺地運(yùn)用批判性思維審視言語作品,探究和發(fā)現(xiàn)語言現(xiàn)象和文學(xué)現(xiàn)象,構(gòu)建對語言和文學(xué)的認(rèn)識;及時分析和反思自己的言語活動經(jīng)驗(yàn),提高語言運(yùn)用的能力,進(jìn)而促進(jìn)自己及學(xué)生思維能力的發(fā)展與提升。”這樣的句子,體現(xiàn)了一位語文教師對語文學(xué)科本身的認(rèn)識,體現(xiàn)了理論指導(dǎo)下的語文教學(xué)的應(yīng)有形態(tài)。這些思考的結(jié)晶,標(biāo)志著教師專業(yè)成長的高度。
在“專家點(diǎn)評”部分,江蘇省無錫市教育科學(xué)研究院的趙憲宇寫了一篇《教師專業(yè)發(fā)展的核心是學(xué)術(shù)成長》的文章,對周偉老師的成長進(jìn)行專業(yè)分析與點(diǎn)評。文章的標(biāo)題,就是文章本身主要觀點(diǎn),同時也是趙老師對教師專業(yè)發(fā)展的高度概括。雖然有一些重量級的大咖對“教師專業(yè)發(fā)展”還有不同的看法,但大方向我覺得還是要堅持的。趙老師說“教師專業(yè)發(fā)展的核心是學(xué)術(shù)成長”,可能有的人不太同意,理由是一線教師應(yīng)該以課堂教學(xué)為主,重在教育教學(xué)的實(shí)踐與行動,做學(xué)術(shù)研究不是老師的本職工作。這種質(zhì)疑確實(shí)也有道理,研究學(xué)術(shù)不是一線老師的主要工作。但趙老師說的“學(xué)術(shù)成長”,我的理解是并非在學(xué)校里搞高深的學(xué)術(shù)研究,而是通過思考與研究實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)成長。
這里就涉及到如何理解“研究”這個概念。在我看來,中小學(xué)教師的“研究”,與大學(xué)教師做的學(xué)術(shù)研究肯定是有區(qū)別的。普通教師的“研究”,我認(rèn)為主要是閱讀、思考與實(shí)踐反思,并且用文字形成自己的思考成果。閱讀,當(dāng)然是去獲取基礎(chǔ)的教育原理、課程與教學(xué)原理等,去獲取優(yōu)秀同行的教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn);思考,就是內(nèi)化理論,形成自己對教育、課程、教學(xué)、教材、學(xué)生等最基本的看法;實(shí)踐反思,就是將這些基礎(chǔ)理論運(yùn)用到教學(xué)實(shí)踐中之后的認(rèn)識,例如這節(jié)課教的怎么樣,學(xué)生學(xué)得怎么樣等等。理論的獲得,目的指向是十分明確的,那就是應(yīng)用于實(shí)踐,用來指導(dǎo)實(shí)踐,力爭產(chǎn)生一定的實(shí)踐效果。經(jīng)過長期的思考之后,教師就會形成最基本的教學(xué)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)涵養(yǎng),這一點(diǎn)就是趙老師說的“學(xué)術(shù)成長”,其原話是:“一個人的成長,經(jīng)歷、閱歷只是基礎(chǔ),只是鋪墊,也只是外殼,關(guān)鍵是內(nèi)涵,在質(zhì)地。對教師來說,就是教學(xué)素質(zhì)學(xué)術(shù)涵養(yǎng)?!边@其實(shí)也說明,學(xué)術(shù)成長的核心,在于閱讀、思考與寫作。
周偉老師是趙老師的徒弟,趙老師對這位徒弟是十分贊賞的。他說:“一個教師的成長,還真不是靠簡單的消耗時間,更不是靠教學(xué)經(jīng)歷的重復(fù)與反復(fù),而是要靠思維的磨礪、思想的開啟和思路的飛揚(yáng)。周偉老師是通過學(xué)術(shù)的審視與融入,來增加自己教學(xué)閱歷的豐富;通過表達(dá)的深刻與凝練,來增加自己教學(xué)記憶的定格?!痹谝痪€,一說到“學(xué)術(shù)”“研究”“思考”之類的,一定會有教師說:我教好書就行了,為什么還要搞這些工作?如果不是為了評職稱,相信很多教師不會去做課題,去寫論文。當(dāng)然,課題研究與論文寫作本身也有一些缺陷。問題是,不能因?yàn)榇嬖谝恍┤毕?,就要取消教科研。趙老師提到的“思維”“思想”“思路”,最終還是要落實(shí)到閱讀、思考、實(shí)踐等方面來。幸運(yùn)的是,周偉老師找到了支撐自己教學(xué)思想的基本觀點(diǎn),那就是批判性思維及其教學(xué)主張,這也成為他教師專業(yè)成長與發(fā)展的助推器、加速器。
作為教研人員,又該如何消化、內(nèi)化趙老師的這些觀點(diǎn)呢?迷惑之際,突然看到了周偉老師提到的“復(fù)盤式評課”,這是魏本亞教授提出的觀點(diǎn)?!皬?fù)盤”本是下棋術(shù)語,指的是按照原來的走法,把下完的棋再走一遍,據(jù)說這是迅速提升棋藝的有效路徑。我對“復(fù)盤式評課”沒有全面了解,但基本指向還是清楚的,那就是引導(dǎo)教師一步一步地回顧整個課堂教學(xué)的過程,包括教學(xué)目標(biāo)是什么,教學(xué)環(huán)節(jié)怎樣一步步落實(shí),教學(xué)行為如何達(dá)成相應(yīng)的效果等等,當(dāng)然,這個回顧不是機(jī)械地回憶,而是“重建學(xué)理”。我想,以后有機(jī)會到一線課堂聽課,我也要改變評課方式:教研員不再是高高在上的課堂教學(xué)指點(diǎn)者、評價者,評課也不再是學(xué)術(shù)權(quán)威對一線課堂的評判,而是要將評課變?yōu)榻萄袉T與執(zhí)教老師、聽課老師的對話交流。教研員要成為啟發(fā)者,啟發(fā)教師對自己的課堂進(jìn)行復(fù)盤:這節(jié)課的教學(xué)內(nèi)容是什么?為什么確定這些內(nèi)容?依據(jù)何在?如何圍繞這些內(nèi)容設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)?這些教學(xué)環(huán)節(jié)是否實(shí)現(xiàn)了事先設(shè)計的教學(xué)目標(biāo)?學(xué)生最后實(shí)際的收獲是什么?你認(rèn)為教學(xué)效果怎么樣?這些內(nèi)容或許是教師意識到的,或許是無意識的。如果教師沒有這方面的意識,那就應(yīng)該對課堂教學(xué)進(jìn)行更多的思考,而不能想當(dāng)然地認(rèn)為課就應(yīng)該這樣上;如果教師已經(jīng)具備了基本的“課理意識”,那就要在復(fù)盤的過程中重新審視自己的思考過程。我想,這樣的評課,無論對教師成長,還是對教研員自身的成長,都是有幫助的。
更重要的是,這樣的評課,不再是“評”,而是“議”,即不再是評判,不再是有點(diǎn)缺點(diǎn)各羅列幾條,不再是進(jìn)行好與壞的論斷,而是商議、對話、溝通。這樣的評課,實(shí)際上就是議課,而且要求執(zhí)教老師和聽課老師全部參與,我也給這種評課方式取了一個名字叫“參與式議課”。在這樣的討論氛圍中,大家關(guān)注的重點(diǎn)也不再是這節(jié)課上的怎么樣,而是一節(jié)課究竟應(yīng)該怎么上。而要回答后一個問題,只有實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)是不夠的,還需要去閱讀,去思考,去反思,甚至去寫作,這樣就實(shí)現(xiàn)了趙老師所說的“教師專業(yè)發(fā)展的核心是學(xué)術(shù)成長”的理念。
聯(lián)系客服