《孫子兵法》不是經(jīng)典格言的堆砌，不是只有標題而無主題，不是“匯編，而是在流傳過程中變得雜亂無章，作為兵法，沒有軍事篇又能成何兵法呢。
在通行本的的《孫子兵法》中，沒有《軍事》篇，只有《軍爭》篇，這是公劉根據(jù)整個兵法全盤思考，把“爭"字改為“事"，特論述理由如下:
1，通行流傳的《孫子兵法》明顯被整理過，“事"與“爭"字的隸書很相似，兵法在整理的過程中很可能弄錯。
2，通行本經(jīng)文出現(xiàn)過“軍爭”的詞:“凡用兵之法，將受命于君，合軍聚應，莫難于軍爭"“故軍爭為利，軍爭為危"，這都是“行軍爭奪有利的地形"的意思，是軍隊行軍的方法。如果把通行本《軍爭》內(nèi)容不調(diào)整，那么這些“行軍"的經(jīng)文作為“軍爭"，《行軍》就沒有內(nèi)容，所以《軍爭》篇必需改為軍事。
３，通行本的軍爭，一般理解為軍隊爭奪主動權問題。戰(zhàn)爭中，誰擁有主動權，誰就能夠克敵制勝，所以，軍爭的核心思想就是指戰(zhàn)員懂得奪取主動權的重要性并試圖解決如何奪取主動權。如果如此解釋，那么整個兵法的絕大部分內(nèi)容都可放在軍爭之中。那么善于用兵打仗的人都應稱為軍爭家，而不是軍事家，可事實就是相反，后世的人沒有人討論過軍爭。
４ ，把《軍爭》篇的“爭"字改為“事"，這需要勇氣，畢竟不能隨便改動老祖宗遺傳下來的寶貝。但是只更改了一個字，孫子的“軍事"相關的內(nèi)容浮出水面，通過整理，《孫子兵法》整體面目煥然一新，結構清晰，條理清楚。身處創(chuàng)新的時代，為何不可以大膽去試一試呢。
５，如果總是拘泥于通行本，那么全新版的《孫子兵法》永遠不會面世。
６，《孫子兵法》如果沒有《軍事》篇，相關軍事建設的內(nèi)容眾多，將這些軍事內(nèi)容加入其它篇中，只會導致絕大多數(shù)篇雜亂無章，無法收拾。
如果頑固的你在心靈深處總不愿意接受改版，不愿靜下心來好好看看，那么你是真的頑固派。
７，《史記.律書》:會高祖厭苦軍事，亦有蕭張之謀，故偃武一休息，羈縻不備。軍事一詞，在《史記》中早有軍事一詞的記載。但是軍事一詞肯定不是《史記》作者的創(chuàng)造。
８，整個《孫子兵法》十三篇，一字之差，會收到如此神奇的效果，為何不去接受這種選擇呢！
這是一件很莊嚴的事，因此公劉在此“重大申明"。
９，整個《軍事》篇為整部兵法的重要內(nèi)容，是從分散在各章節(jié)之中的軍事理論，每一段經(jīng)文的入選《軍事》篇的理由，將逐一說明。
聯(lián)系客服
