中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項超值服

開通VIP
王嬋:強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪的證據(jù)采信問題研究|至正研究

典型案例語音版
作者簡介

王嬋,山西省晉城市中級人民法院未成年人案件綜合審判庭庭長

文章思維導(dǎo)圖(左右滑動查看圖片)

強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪的證據(jù)采信問題研究

裁判要旨:

強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪,通常由于案件的隱秘性、被害人年幼對事實(shí)認(rèn)知偏差的特殊性,呈現(xiàn)出案發(fā)時間距離作案時間長,直接、客觀證據(jù)少,被告人做無罪辯解的情形,證據(jù)采信問題成為處理案件的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格從程序法和實(shí)體法兩方面著手,首先通過程序合法性的審查實(shí)現(xiàn)對證據(jù)的取舍,確保證據(jù)具備三性(客觀、合法、關(guān)聯(lián)性)。其次從證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容出發(fā),謹(jǐn)慎審查被害人陳述、被告人供述,并結(jié)合案發(fā)前后的能夠確定的事實(shí)及客觀證據(jù)分析言詞證據(jù)(被害人陳述、被告人供述)的矛盾之處,最終實(shí)現(xiàn)全案證據(jù)的去偽存真,形成完整的證據(jù)鏈條,確保定罪量刑證據(jù)確實(shí)充分。


【案 情】

公訴機(jī)關(guān):某某人民檢察院

被告人:李某某

2018年暑假后至2020年12月31日間,被告人李某某假借送食物之際,對同院內(nèi)租住的未成年人陳某某實(shí)施猥褻,后將陳某某叫至自己房間內(nèi)將其強(qiáng)奸。2020年12月31日晚8時許,陳某某獨(dú)自在家時,被告人李某某又來找其。陳某某因害怕再次受到傷害將此事告知母親。陳某某母親當(dāng)晚找李某某質(zhì)問此事,李某某未承認(rèn),后在陳某某母親要求下給其轉(zhuǎn)賬五萬元并發(fā)短信道歉。

另查明,本案偵查階段辦案民警高某某存在未及時立案;立案前收取報案人財物用于個人消費(fèi);未出具法律手續(xù)將犯罪嫌疑人手機(jī)收走勘驗(yàn);未經(jīng)批準(zhǔn)以連續(xù)傳喚形式變相拘禁犯罪嫌疑人等不正當(dāng)行為。


 【審 判】

一審人民法院認(rèn)為,被告人李某某以刺激或滿足性欲為目的,用性交以外的方式對兒童實(shí)施淫穢行為,侵犯了兒童的隱私權(quán)和精神純正權(quán),構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人李某某奸淫不滿十四周歲的幼女,侵犯了幼女性的不可侵犯的權(quán)利,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人李某某犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后被告人李某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)賠償五萬元,可酌情從輕處罰。被害人系幼女,應(yīng)對被告人李某某從重處罰。判決被告人李某某犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑四年三個月;犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑一年六個月;決定執(zhí)行有期徒刑五年三個月。

一審宣判后,被告人李某某提出上訴,辯稱原判認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,被害人陳述系虛假陳述,偵察階段公安民警違法收集證據(jù)系非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)排除。本案是公安機(jī)關(guān)辦案民警與被害人母親為索要錢財制造的冤案。辯護(hù)人認(rèn)為本案證據(jù)不足,公安機(jī)關(guān)的收集的證據(jù)系非法證據(jù),被害人陳述細(xì)節(jié)不穩(wěn)定,均不能采信。原審公訴機(jī)關(guān)及人民法院均是同情心超越了法律論證。申請調(diào)取周邊可能知情的證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等。

人民法院二審審理期間,對于公安機(jī)關(guān)違反回避情形調(diào)取的言詞證據(jù),予以排除;對于未回避不影響其客觀性的聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬信息等書面證據(jù),予以采信。根據(jù)審查起訴及庭審階段被害人陳述、被告人供述、證人證言均證實(shí)案發(fā)前雙方關(guān)系良好的細(xì)節(jié),排除誣告可能。從正面分析被害幼童陳述的細(xì)節(jié),由書面證據(jù)間接補(bǔ)強(qiáng)印證被害人陳述的合理性;從反面分析被告人辯解與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的不合理之處。二審法院認(rèn)為上訴人李某某的無罪辯解,辯護(hù)人提出李某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見,缺乏證據(jù)支持,不予采納,遂裁定駁回上訴,維持原判。


 【評 析】

強(qiáng)奸和猥褻兒童犯罪,由于犯罪本身的隱秘性和受害者的弱勢,辯方往往提出被害人陳述不能被采信、證據(jù)不足、被告人無罪等意見。本案屬于該類案件的典型,除兼具以上特點(diǎn)外,還由于偵查階段辦案民警的違規(guī)行為產(chǎn)生回避的問題,使得本案的證據(jù)采信、證據(jù)之間能否形成確實(shí)完整的證據(jù)鏈條成為焦點(diǎn)問題。

本案的爭議焦點(diǎn)在以下三點(diǎn):1. 公安機(jī)關(guān)是否違反回避規(guī)定,其調(diào)取的證據(jù)能否全部作為非法證據(jù)排除。2. 被害人陳述與被告人供述不一致,應(yīng)如何采信證據(jù)。3. 認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是否確實(shí)充分。

(一)非法證據(jù)排除問題
本案中由于偵查階段辦案民警高某某的不正確履職行為,導(dǎo)致的偵察階段調(diào)取證據(jù)的采信問題成為首要問題。上訴人及辯護(hù)人均提出公安機(jī)關(guān)違法收集證據(jù)系非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除的意見。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條的規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋。
本案中沒有證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)存在采取刑訊逼供、暴力、威脅的形式調(diào)取證據(jù),但是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供,并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門出具的給與高某某處分的相關(guān)文件,可以證實(shí),本案辦案民警高某某在本案的辦理中,存在2021年1月23日接到被害人母親報案之后,未及時受理案件,也未向領(lǐng)導(dǎo)報告,直至2021年3月15日才受案登記;2021年1月23日違規(guī)處理報案人員(被害人母親)財物用于自己消費(fèi);2021年3月18日未出具法律手續(xù),將犯罪嫌疑人手機(jī)收走勘驗(yàn);2021年3月19日、22日未經(jīng)批準(zhǔn)以連續(xù)傳喚形式變相拘禁犯罪嫌疑人等行為。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條的規(guī)定,偵查人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響公正處理案件的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。本案中辦案民警高某某的行為顯然已經(jīng)與本案被害人的法定代理人形成事實(shí)上的利害關(guān)系,有可能影響案件的公正處理,屬于應(yīng)當(dāng)回避的情形,但高某某仍參與了證據(jù)調(diào)取,違反法定程序。

關(guān)于公安機(jī)關(guān)違反回避制度調(diào)取的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)的客觀性不同予以區(qū)別處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)有書證、視聽資料、證人證言、被害人陳述、被告人供述。在案的書證包括受案登記表、戶籍證明、微信聊天記錄及短信記錄、轉(zhuǎn)賬截圖、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本復(fù)印件等,屬于客觀證據(jù)。尤其是微信記錄、短信記錄、轉(zhuǎn)賬記錄均發(fā)生于2021年1月1日至11日期間,且必須基于已經(jīng)確定發(fā)出的信息及轉(zhuǎn)賬事實(shí),并經(jīng)第三方(騰訊公司、銀行)服務(wù)器確認(rèn)才能產(chǎn)生。相關(guān)聊天記錄及轉(zhuǎn)賬信息均產(chǎn)生于案發(fā)后短時間內(nèi),且在被害方報案、高某某接觸案件之前,具有較強(qiáng)的客觀性,能夠客觀證實(shí)案件相關(guān)情況。公安機(jī)關(guān)違反回避規(guī)定的情形并不能改變以上書面證據(jù)的客觀真實(shí)性,人民法院經(jīng)過審查可以作為證據(jù)采信。

至于公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證人證言、被害人陳述及被告人供述等言詞證據(jù),由于辦案民警高某某違反回避規(guī)定的行為極有可能影響其調(diào)取筆錄的客觀公正性,應(yīng)當(dāng)予以排除。

(二)被害人陳述能否被采信

強(qiáng)奸、猥褻兒童案件的被害人是十四歲以下的幼女,由于年齡幼小、認(rèn)知力、表達(dá)力差等原因?qū)е碌谋缓θ岁愂霾粔蚍€(wěn)定或細(xì)節(jié)不一致,往往成為辯方提出被害人陳述不能被采信的理由。但強(qiáng)奸、猥褻兒童案的隱秘性決定了被害人陳述在此類案件中的關(guān)鍵性,因此對于被害人陳述,人民法院應(yīng)當(dāng)秉持更加審慎的態(tài)度,結(jié)合案外的客觀環(huán)境、人物關(guān)系、以及被害人的陳述細(xì)節(jié)等進(jìn)行綜合分析。本案中由于公安機(jī)關(guān)辦案民警的不正當(dāng)行為導(dǎo)致被害人在公安機(jī)關(guān)的陳述被排除,但在審查起訴階段,公訴機(jī)關(guān)重新調(diào)取了被害人陳述,在人民法院一審?fù)徠陂g被告人的女友王某某當(dāng)庭提供了證人證言、被告人當(dāng)庭進(jìn)行了供述和辯解,對于以上階段的言詞證據(jù)如何取舍,被害人陳述能否被采信,應(yīng)該從以下情形綜合分析。

1. 從案發(fā)前被害人方與原審被告人方的關(guān)系分析

根據(jù)上訴人(原審被告人)李某某及證人王某某(被告人女友)當(dāng)庭提供的證人證言、被害人陳某某在公訴機(jī)關(guān)的陳述,可以互相印證案發(fā)前被害人陳某某、母親胡某某與原審被告人李某某、女友王某某關(guān)系很好。有時王某某或李某某會給陳某某送水果、零食吃。被害人陳某某一直稱呼李某某為伯伯。案發(fā)前李某某、王某某與陳某某、胡某某沒有發(fā)生矛盾,沒有任何突發(fā)的介入因素影響雙方的良好關(guān)系,因此能夠排除被害人陳某某及其母親胡某某誣告李某某的可能性。

2. 從案發(fā)過程分析

本案中被害人被侵害的時間,從2018年被害人9歲開始,一直持續(xù)到2020年12月底被害人11歲,被害人在公訴機(jī)關(guān)陳述“大概是2020年11月的時候,班上同學(xué)會聊一些黃色信息,意思是男生女生生殖器碰在一起會懷孕,我意識到這個事情是挺嚴(yán)重的事”,所以在2020年12月31日被害人放假回到母親住處,李某某拿著零食進(jìn)入房間,被害人有再次被性侵的可能時,意識到問題嚴(yán)重向母親電話說明。該情形符合未成年人被害人初次被性侵時年幼,由于害怕或者認(rèn)知等原因,未向家長告訴,隨著年齡增長,獲得部分性知識后,認(rèn)識到事情嚴(yán)重性才求救,最終案發(fā)的邏輯。被害人陳某某如果并非親身經(jīng)歷過同樣的傷害,也不會因?yàn)楹ε隆澳猩称鹘佑|在一起就會懷孕”而告訴母親自己被性侵。本案由于被害人陳某某的心理變化案發(fā),案發(fā)過程自然,符合邏輯。

3. 從被害人陳述內(nèi)容的細(xì)節(jié)分析

被害人在公訴機(jī)關(guān)陳述時,提到李某某拿著吃的進(jìn)來,借送零食趁機(jī)對被害人性侵害的情形,與被告人供述及證人證言中提到李某某有時候會給被害人送零食、水果等內(nèi)容互相印證。且被害人對性侵細(xì)節(jié)的陳述符合未成年人認(rèn)知水平和表達(dá)方式,如果不是親身經(jīng)歷,難以編造。

4. 從被害人陳述與被告人供述矛盾處分析

本案中被害人陳述與被告人供述關(guān)鍵點(diǎn)在于上訴人李某某是否對被害人陳某某實(shí)施了猥褻和強(qiáng)奸犯罪。關(guān)于以上情形二人的言詞證據(jù)完全相反。但在案的轉(zhuǎn)賬信息能夠證實(shí)案發(fā)后被告人向被害人母親轉(zhuǎn)賬5萬元。關(guān)于以上轉(zhuǎn)賬,上訴人李某某辯解其是因?yàn)楹ε卤缓θ四赣H到自己單位和母親那里鬧才轉(zhuǎn)的賬,并當(dāng)庭提到自己是被敲詐勒索的。

結(jié)合生活常識,在社會中對于成年人性侵幼女,這種嚴(yán)重違背道德認(rèn)知的犯罪,如果被誣告或者敲詐勒索,正常的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是主動向公安機(jī)關(guān)報案以查清事實(shí),證明清白,而非借款轉(zhuǎn)賬,以息事寧人。而本案中李某某并未在被害人母親要錢或者自己轉(zhuǎn)賬時及時報案,而是在對方主動報案,自己經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚被動歸案后,才提出被敲詐勒索的控告,顯然不符合常理。

另外李某某當(dāng)庭供述其收入每月2200元,其給胡某某的5萬元轉(zhuǎn)賬是向他人的借款。上訴人李某某因?yàn)楹ε卖[事,便向他人借遠(yuǎn)高于自己收入的錢款的辯解,顯然與常理不合。

綜合以上分析,被害人陳述符合未成年人認(rèn)知水平、表達(dá)方式;被告人提出害怕對方鬧事才轉(zhuǎn)賬的辯解與顯示經(jīng)驗(yàn)和常理不符,故對被害人陳述予以采信。

(三)本案證據(jù)是否確實(shí)充分

關(guān)于認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)除公訴及庭審階段的言詞證據(jù)外,還有書證等客觀證據(jù)。在案的被害人母親胡某某與李某某、王某某的微信聊天記錄、短信記錄內(nèi)容,以及胡某某接受李某某5萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。

以上微信、短信聊天記錄均發(fā)生于2021年1月1日至1月11日期間,在案發(fā)后短時間內(nèi),被害人母親向王某某、李某某發(fā)送的多條信息中均表達(dá)了對李某某性侵女兒的憤怒。在胡某某向王某某的短信中更是明確說明孩子被性侵的具體細(xì)節(jié),王某某、李某某均未予否認(rèn),而是向?qū)Ψ降狼?。李某某還在1月4日向胡某某轉(zhuǎn)賬5萬元。以上客觀證據(jù)證實(shí)的情況,能夠與被害人陳述被李某某猥褻、強(qiáng)奸的情形相印證,達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分,排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。

(四)其他問題

針對辯護(hù)人申請調(diào)取周圍可能知情人證言等申請。根據(jù)在案的被害人陳述可以明知本案發(fā)生在隱秘空間內(nèi)。此外,由于年齡、體力等懸殊,被害人陳某某不可能對李某某激烈反抗。本案案發(fā)時距離被害人最后被性侵時已有較長時間,許多客觀證據(jù)已經(jīng)不復(fù)存在,這也正是上訴人及辯護(hù)人提出證據(jù)不足的原因所在。

辯護(hù)人未明確指明向何人調(diào)取證言,證明目的是什么,即僅基于認(rèn)為“周圍可能存在知情人”的猜測,而申請調(diào)取“現(xiàn)場圍觀群眾、目擊證人、可能知情人”等本案中不可能存在的證人證言,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),且調(diào)取該證據(jù)勢必會造成知悉范圍的不必要擴(kuò)大,對未成年人造成二次傷害,根據(jù)最大限度保護(hù)未成年人的原則,不予準(zhǔn)許相關(guān)申請。

本案中人民法院綜合同類案件特點(diǎn),結(jié)合本案的具體情形,全面客觀審核證據(jù),依照法律規(guī)定,運(yùn)用法律推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),謹(jǐn)慎處理一對一言詞證據(jù)完全相反的情形下的采信和論證。最終在證據(jù)確實(shí)充分、能夠排除合理懷疑,認(rèn)定原審被告人犯強(qiáng)奸和猥褻兒童罪能夠達(dá)到內(nèi)心確信的情形下,有力駁斥了證據(jù)不足,同情心代替了法律論證等辯解意見,對上訴人(原審被告人)李某某準(zhǔn)確定罪量刑,做到了依法、客觀、公正,切實(shí)維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。


上海市第二中級人民法院
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【典藏干貨】從最高法四大命案無罪判決指導(dǎo)案例解讀“證據(jù)確實(shí)、充分”的裁判規(guī)則
故意殺人罪辯護(hù)詞
對瑕疵證據(jù)的分析
【裁判要旨】被告人不具有非法占有目的的不構(gòu)成敲詐勒索罪
回顧那些年打算宣告無罪的案件(四)
關(guān)于張某涉嫌強(qiáng)奸罪一案無罪辯護(hù)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服