臨床中,我們常常遇到這樣的困惑:
腦小血管病可以表現(xiàn)為急性卒中發(fā)作,包括:
腔隙性腦卒中和自發(fā)性癥狀性腦出血;
回顧雙抗治療的研究歷程
MATCH(2004):入組7599例3個(gè)月內(nèi)腦梗死或TIA+一種以上危險(xiǎn)因素(63%為小動(dòng)脈閉塞型+不明原因型),阿司匹林+氯吡格雷/氯吡格雷1.5y。復(fù)合終點(diǎn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,出血風(fēng)險(xiǎn)增加。陰性結(jié)果的可能原因:未進(jìn)行病因分型。
CHARISMA(2006):入組15603例既往明確診斷的冠心病、腦血管病、外周動(dòng)脈病(n=12153,二級(jí)預(yù)防)或多個(gè)危險(xiǎn)因素?zé)o明確疾病的高?;颊撸╪=3284,一級(jí)預(yù)防),給予單抗或雙抗;終點(diǎn)事件:心梗、stroke和心血管死亡;結(jié)果:兩組終點(diǎn)事件無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.22),出血風(fēng)險(xiǎn)顯著增加(P<0.001)。
FASTER(2007):計(jì)劃納入392例TIA或輕型卒中,24小時(shí)內(nèi)雙抗或單抗,主要終點(diǎn):90天卒中復(fù)發(fā)率。因入組過(guò)慢提前終止,未得出確定結(jié)論。
Profess亞組分析(2010):1360例72小時(shí)內(nèi)缺血性卒中患者(其中59%腔隙性卒中),阿司匹林/緩釋雙氯噠莫(25mg bid/200mg bid)vs氯吡格雷(75mg/天);終點(diǎn):90天的mRS,卒中復(fù)發(fā)率(出血性和缺血性);結(jié)論:mRS,卒中復(fù)發(fā)(出血和缺血)均無(wú)顯著差異。陰性結(jié)果的可能原因:未進(jìn)行病因分型。
針對(duì)腔隙性卒中的雙抗研究-SPS3:3020例急性腔隙性卒中患者(2周-6個(gè)月內(nèi));隨訪3.4年,阿司匹林(375mg/天)vs阿司匹林+氯吡格雷(75mg/天);結(jié)論:雙抗不降低卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),增加出血和全因死亡風(fēng)險(xiǎn)。不建議長(zhǎng)程的雙抗治療腔隙性卒中。
建議:雙抗應(yīng)區(qū)分大小血管病相關(guān)卒中
▎急性腔隙性腦卒中(暫且認(rèn)為SCVD):抗血小板,證據(jù)確鑿,指南推薦!
▎針對(duì)腔隙性卒中的雙抗治療迄今無(wú)RCT研究確切證據(jù),既往薈萃分析或亞組分析以及臨床經(jīng)驗(yàn)提示:
大動(dòng)脈粥樣硬化卒中雙抗效果更佳,有指南和共識(shí)推薦;
小血管病卒中雙抗可能無(wú)獲益:目前指南默認(rèn)同大動(dòng)脈粥樣硬化(依據(jù)NIHSS);
建議臨床進(jìn)一步檢查明確為小動(dòng)脈閉塞型卒中后選擇單抗,除非提示穿支動(dòng)脈病變相關(guān)卒中伴早期 進(jìn)展或預(yù)警綜合征,雙抗可獲益(或其他抗血小板藥物);
期待未來(lái)的RCT研究提供依據(jù)。
CAA相關(guān)局限腦葉CMBs,易導(dǎo)致腦葉出血,CAA患者并不能從抗栓中獲益,反而增加腦出血風(fēng)險(xiǎn)。
但是CAA患者可能同時(shí)合并動(dòng)脈粥樣硬化及血栓風(fēng)險(xiǎn),臨床上可能存在抗栓治療的需求,因此更需權(quán)衡抗栓的獲益風(fēng)險(xiǎn)比。
▎總的來(lái)說(shuō):
倪俊教授
北京協(xié)和醫(yī)院神經(jīng)科主任醫(yī)師
本文首發(fā):醫(yī)學(xué)界神經(jīng)病學(xué)頻道 匯報(bào)專家:中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院倪俊教授 本文作者:NCN報(bào)道組——Liny 責(zé)任編輯:溪子、西西
聯(lián)系客服