豪華的宮殿是封建社會(huì)的皇帝佬進(jìn)行朝會(huì)和居住的地方，它規(guī)模宏大，格局嚴(yán)謹(jǐn)，每一個(gè)設(shè)計(jì)點(diǎn)都突顯王權(quán)的尊嚴(yán)。如漢代的未央宮、唐代的大明宮、清朝的紫禁城等等。但在眾多的宮殿中，秦始皇的阿房宮在歷史中，始終是爭(zhēng)議不斷，難道它真的被項(xiàng)羽燒掉了。其實(shí)，我們都錯(cuò)了，專家通過實(shí)驗(yàn)，用鐵一般的事實(shí)，證明出它根本沒有存在過，你想知道這段歷史背后的真相，以及專家究竟用什么高科技方法，證明了這個(gè)論斷，那就讓小編給您從頭揭秘吧：
(本文所有圖片，全部來自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無關(guān)）
“五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄?！卑⒎繉m修建于秦始皇三十五年，它與萬里長城、秦始皇陵、秦直道并稱為“秦始皇的四大工程”。
可以負(fù)責(zé)地說：阿房宮是秦朝的標(biāo)志性建筑，為何我們現(xiàn)在卻看不到它，甚至找不到它的殘留物，那么大的一座宮殿，怎能憑空消失呢？
根據(jù)《史記》記載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火燒三月不滅。”也就是說，項(xiàng)羽率兵攻進(jìn)咸陽城后，他殺掉了秦降王子?jì)?，自己好取而代之。面?duì)搜刮民脂民膏而建成的阿房宮時(shí)，項(xiàng)羽手下的將士并未發(fā)現(xiàn)它的美好，在他們的眼中，阿房宮代表的就是“反動(dòng)”的秦朝，是用萬千的人的性命堆砌而成的“邪惡”建筑。
項(xiàng)羽直接下令將其燒毀，大火足足燒了三月才熄滅。正因如此，阿房宮消失在歷史的長河中。
那么，阿房宮真的是被燒毀的嗎？對(duì)于這件事兒，歷史學(xué)家、考古學(xué)家和文學(xué)家的看法有些不同。小編可以簡(jiǎn)單地總結(jié)三點(diǎn)：
一：阿房宮真實(shí)存在（文學(xué)家的觀點(diǎn)）
“史書典籍“是阿房宮存在最好的證明，在杜牧的《阿房宮賦》中，我們能感受到阿房宮的富麗堂皇。故此，項(xiàng)羽進(jìn)咸陽之后，就將阿房宮燒毀了。
二：阿房宮自然而然地消失了（歷史學(xué)家的觀點(diǎn)）
隨著朝代的變遷，歷史的發(fā)展，阿房宮經(jīng)受長時(shí)間的大自然的風(fēng)剝雨蝕后，原貌遭到破壞，最終，變成廢墟長埋地下。
三：世界上根本沒有阿房宮（考古學(xué)家的觀點(diǎn)）
根據(jù)《史記》中的記載，阿房宮從開工到竣工，只用了四年時(shí)間。專家估算它的總面積約為15平方公里，這是一項(xiàng)根本完不成的任務(wù)，除非它是豆腐渣工程。
這三點(diǎn)猜測(cè)，各位讀者您更支持哪個(gè)，別著急，專家已經(jīng)給出答案了。
專家們?cè)谙剃枌m遺址調(diào)查研究時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)大火過后留下的一些痕跡。當(dāng)宮殿被大火燒毀后，宮殿的白墻和瓦片會(huì)呈現(xiàn)紅色，木樁會(huì)留下灰燼。緊接著，專家用考察咸陽宮遺址發(fā)現(xiàn)痕跡的經(jīng)驗(yàn)，開始調(diào)查阿房宮遺址，結(jié)果發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒有被項(xiàng)羽放火燒毀過的痕跡，這是怎么一回事呢？
考古專家們帶著疑問來到阿房宮遺址時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一件奇怪的事兒，經(jīng)過專業(yè)的深挖后，他們只發(fā)現(xiàn)了夯土，并未發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡。緊接著，專家又對(duì)周圍居民住居的空地、農(nóng)田全部進(jìn)行了鉆探。
大火將阿房宮燒了三天三夜后，廢墟上會(huì)形成灰燼層，并且灰燼層內(nèi)還會(huì)存在未被燒毀的木炭的顆粒物。專家為確保調(diào)查的真實(shí)性，他們將在遺址和周圍取到的樣土，全部帶回研究所。
專家首先配置了重液（土壤放在重液中，里面的物質(zhì)因?yàn)楸戎夭煌?，?huì)在重液中呈現(xiàn)不同層次的懸浮狀態(tài)），用浮選的方式將土壤中物質(zhì)分離出來，而碳化木屑因?yàn)檩^輕，會(huì)在重液最上層漂浮。
專家用顯微鏡片觀察后，發(fā)現(xiàn)上層懸浮物中只有二三十個(gè)碳化木屑。這個(gè)試驗(yàn)結(jié)果，強(qiáng)有力地證明了阿房宮并沒有被燒毀，它更不可能自然而然地消失（消失腐爛的木制品，也會(huì)在土壤中留下大量的碳化木屑）。將猜測(cè)一個(gè)個(gè)排除后，專家得出一個(gè)確切的答案，秦人用4年時(shí)間修建阿房宮，并未修建完成，只是修好了地基，正因如此，我們才能發(fā)現(xiàn)阿房宮的遺址，而未發(fā)現(xiàn)碳化木屑的殘留。
《阿房宮賦》中輝煌的阿房宮只能出現(xiàn)在文章中，它并未真實(shí)地存在過，這個(gè)千年謎題，專家終于用高科技，徹底揭開了。
聯(lián)系客服
