公元前221年，秦始皇嬴政滅六國(guó)建立起龐大的秦帝國(guó)以后，緊接著便傾全國(guó)之力全面開展了三項(xiàng)巨大的建筑工程，分別是萬(wàn)里長(zhǎng)城、秦皇陵和阿房宮。除秦皇陵是自從嬴政即為之后就開始修建以外，其余兩項(xiàng)工程都是帝國(guó)統(tǒng)一后才開始謀劃并且開工的。兩千年后，萬(wàn)里長(zhǎng)城猶在。秦皇陵地宮也保存完好，尚未發(fā)掘。但是，被譽(yù)為“天下第一宮”的當(dāng)時(shí)世界上最大的宮殿阿房宮，卻未能被后世的人們見到。究其原因，據(jù)史料記載，阿房宮在秦朝末年的天下大亂中，被攻入咸陽(yáng)城的項(xiàng)羽一把火燒毀了。
據(jù)《史記-項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅?！表?xiàng)羽的一把火整整燃燒了三個(gè)月，可見被燒的宮殿規(guī)模該有多大。然而這段記載并沒有說(shuō)明項(xiàng)羽燒的就是阿房宮。但是后人認(rèn)為，阿房宮確確實(shí)實(shí)是毀于戰(zhàn)火的，司馬遷記載的項(xiàng)羽所焚毀的宮室，應(yīng)當(dāng)就是阿房宮。再加上“火三月不滅”，人們自然也沒有懷疑。
但是，隨著近代考古工作的開展，人們逐漸發(fā)現(xiàn)在當(dāng)年傳說(shuō)的阿房宮遺址處并沒有發(fā)現(xiàn)有大規(guī)模宮殿的建筑痕跡。所謂規(guī)模宏大的阿房宮，其實(shí)很本就不存在。而項(xiàng)羽焚毀的，不過是咸陽(yáng)城的秦朝舊宮室而已。
那么秦始皇到底有沒有建成阿房宮呢？如果建成了，它的遺址會(huì)在哪呢？而項(xiàng)羽燒掉的“秦宮室”，又到底是不是阿房宮呢？
1、阿房宮有沒有被建成
據(jù)《史記-秦始皇本紀(jì)》記載：“秦始皇三十五年，除道，道九原抵云陽(yáng)，塹山堙谷，直通之。於是始皇以為咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之閑，帝王之都也。乃營(yíng)作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也。阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮?！备鶕?jù)這段記載，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，于秦始皇三十五年（前212年）在龍首原西側(cè)才開始建造朝宮，意在建成后，成為秦朝的政治中心 。建宮的目的和選址的根據(jù)，都是由秦始皇確定的。根據(jù)記載不難看出此段工程規(guī)模之大，勞民傷財(cái)之巨。唐代詩(shī)人杜牧在他的名篇《阿房宮賦》中寫到：“蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢(shì)，鉤心斗角?！笨梢韵胍姲⒎繉m之規(guī)模形態(tài)，其龐大與宏偉，富麗與巧奪是后世建筑根本無(wú)法比擬的。
阿房宮“天下第一宮”的當(dāng)時(shí)世界上最大的宮殿
但是，杜牧的描寫并不代表他親眼見到了阿房宮。如此浩大的工程如果完全竣工的話，需要多長(zhǎng)時(shí)間呢？
據(jù)《史記-秦始皇本紀(jì)》記載：“行從直道至咸陽(yáng)，發(fā)喪。太子胡亥襲位，為二世皇帝。九月，葬始皇酈山。”秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在東巡途中病死，九月葬于驪山。秦始皇去世時(shí)，阿房宮尚未修成，工程被迫停了下來(lái)，秦二世胡亥將所有刑徒都調(diào)往驪山陵填土。也就是說(shuō)，阿房宮從開始營(yíng)建到秦始皇身死，前后只有短短的兩年時(shí)間。這兩年的時(shí)間是無(wú)論如何也建不成阿房宮的。之后，直到秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵主體工程基本完工，而此時(shí)的阿房宮工程已停工了7個(gè)月。為實(shí)現(xiàn)秦始皇的遺愿，秦二世從陵墓工程中調(diào)出部分人力繼續(xù)修筑阿房宮。《史記》記載：“四月，二世還至咸陽(yáng)，曰：‘先帝為咸陽(yáng)朝廷小，故營(yíng)阿房宮為室堂。未就，會(huì)上崩，罷其作者，復(fù)土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也?！瘡?fù)作阿房宮。外撫四夷，如始皇計(jì)。”
那么阿房宮有沒有可能在秦二世這一代竣工呢？
“七月，戍卒陳勝等反故荊地，為“張楚”。勝自立為楚王，居陳，遣諸將徇地。山東郡縣少年苦秦吏，皆殺其守尉令丞反，以應(yīng)陳涉，相立為侯王，合從西鄉(xiāng)，名為伐秦，不可勝數(shù)也。謁者使東方來(lái)，以反者聞二世。”到了秦二世元年（前209年）七月份的時(shí)候，那些不堪受暴秦之苦的農(nóng)民們已經(jīng)開始揭竿反抗了。陳勝、吳廣起義相繼爆發(fā)。秦二世二年（前208年）冬，陳勝進(jìn)軍至戲水（今臨潼縣新豐鎮(zhèn)附近），距離秦始皇陵不過數(shù)里，咸陽(yáng)不過百余里，秦帝國(guó)危在旦夕時(shí)。二世胡亥將驪山刑徒全部武裝起來(lái)前去抵抗，驪山陵墓的封土工程也迫停工，同時(shí)阿房宮的營(yíng)建再一次被迫停工。這次的停工一直持續(xù)到了秦二世三年（前207年）。
同年八月，趙高反叛，將二世劫持在望夷宮，逼迫二世自殺。二世既死，阿房宮最終完全停工，直到秦帝國(guó)滅亡。此次，自秦始皇三十五年開始營(yíng)建阿房宮，中間斷斷續(xù)續(xù)的因?yàn)榍鼗柿甑姆馔梁娃r(nóng)民起義而被迫停工數(shù)次，一直營(yíng)建到秦二世三年，中間一共不足5年的時(shí)間。在當(dāng)時(shí)天下賦稅繁重、民不聊生和戰(zhàn)事危急的狀態(tài)下，和中間的數(shù)次停工，阿房宮能完全建成嗎？
我想這是絕對(duì)不可能完成的工程。時(shí)間不足，戰(zhàn)亂，百姓的負(fù)擔(dān)徭役太過繁重，人丁缺乏......等等的這些不可抗拒的因素，致使阿房宮只能是秦朝統(tǒng)治者的一場(chǎng)夢(mèng)。
2、現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，亦能證明阿房宮并未建成
班固在《漢書·五行志下》中，十分肯定地說(shuō)秦王朝在阿房宮未完成的情況下就滅亡了：秦“復(fù)起阿房，未成而亡”。但是現(xiàn)代有人認(rèn)為，阿房宮雖然沒有完全建成，但其部分附屬建筑“阿城”等仍然存留了很長(zhǎng)時(shí)間。據(jù)《漢書·東方朔傳》記載：“漢武帝建元三年（前138年），舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……，以為上林苑，屬之南山。”可見“阿城”在西漢中期還依然完整。
由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所聯(lián)合組成的阿房宮考古隊(duì)進(jìn)行了為期一年多的勘探和試掘，于2002年10月—2003年12在前殿遺址密集勘探面積20多萬(wàn)平方米（每平方米以梅花點(diǎn)的形式布探孔5個(gè)），試掘及發(fā)掘面積1000平方米。此外，在前殿遺址未密集勘探的部分均進(jìn)行了摸底式的勘探?；靖闱灏⒎繉m前殿遺址夯土臺(tái)基東西長(zhǎng)1270米、南北寬426米、現(xiàn)存最大高度12米。截至目前為止，發(fā)現(xiàn)一般地層自上而下為耕土層、擾土層、漢代堆積層、夯土臺(tái)基夯土或?yàn)楦翆?、擾土層、晚期堆積層、夯土臺(tái)基夯土，沒有發(fā)現(xiàn)秦代文化堆積層，如果秦代有建筑的話，那它的文化堆積到哪里去了呢？同時(shí)，考古發(fā)掘中，漢代堆積層內(nèi)出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前還未發(fā)現(xiàn)秦代宮殿建筑中最常見的也是必不可少的建筑材料之一瓦當(dāng)及其殘塊。所以，從考古發(fā)現(xiàn)看，阿房宮也沒有建成。并且在前殿臺(tái)基也沒有發(fā)現(xiàn)火燒痕跡。
付之一炬的秦咸陽(yáng)宮
3、項(xiàng)羽火燒阿房宮，當(dāng)為歷史誤傳
阿房宮考古隊(duì)在阿房宮的前殿臺(tái)基上做了比較詳細(xì)的鉆探和試掘，當(dāng)年春節(jié)過后他們?nèi)匀辉诒眽?nèi)側(cè)進(jìn)行試掘，但沒有發(fā)現(xiàn)一處被燒的痕跡，這與以前專家們?cè)谇叵剃?yáng)宮的發(fā)現(xiàn)大相徑庭。在秦咸陽(yáng)宮，只要發(fā)掘，到處都能見到被燒的紅土、灰跡和結(jié)塊，火燒的痕跡十分明顯。在阿房宮前殿臺(tái)基的勘探和試掘中，其地層關(guān)系基本是耕土——擾土——晚期堆積——夯土臺(tái)基或耕土——擾土——漢代堆積——夯土臺(tái)基，絲毫沒有燒過的跡象，所以，項(xiàng)羽火燒阿房宮是子虛烏有的事。
關(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、火三月不滅的說(shuō)法，完全是后人誤傳的。司馬遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)項(xiàng)羽在咸陽(yáng)屠殺民眾，“燒秦宮室，火三月不滅”，但他并沒有說(shuō)燒掉的就是阿房宮，他只是說(shuō)火燒的是秦朝宮室，而秦宮室的地點(diǎn)應(yīng)該是在咸陽(yáng)城。《史記》中其他各篇更明確地說(shuō)火燒秦朝宮殿的地點(diǎn)是咸陽(yáng)。《高祖本紀(jì)》說(shuō)項(xiàng)羽“屠燒咸陽(yáng)秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說(shuō)項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室”。秦咸陽(yáng)是秦朝首都，由此可見所燒毀的也是首都宮殿，根本不是秦朝時(shí)代地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。
其實(shí)通過對(duì)《史記》等文獻(xiàn)的考察，不難發(fā)現(xiàn)秦朝阿房宮修建工程根本沒有完成，既然沒有完成，項(xiàng)羽所燒也只能是秦朝首都咸陽(yáng)的宮殿了。所以項(xiàng)羽火燒阿房宮的說(shuō)法只是訛傳而已。
