如果說(shuō),今天的資產(chǎn)階級(jí)作為納稅人養(yǎng)活了政府,那么資產(chǎn)階級(jí)自始至終都是在政府的扶持下靠工人階級(jí)養(yǎng)活的。相比之下,社會(huì)主義國(guó)家的政府完全不存在靠資本家養(yǎng)活的問(wèn)題,公有制經(jīng)濟(jì)本身就是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府最大的支持
天津大邱莊的某位前黨支部書(shū)記曾經(jīng)說(shuō),帥養(yǎng)活將、將養(yǎng)活兵。他后來(lái)因?yàn)椴葺驯硐萼蜞簟V袊?guó)的一些博學(xué)家們也跟著說(shuō),資本家養(yǎng)活了工人和政府。還有人認(rèn)為,工人與資本家之間的契約是自由的、平等的。如果工人認(rèn)為資本家剝削了他,可以辭職不干啦,可以自己?jiǎn)胃衫?。西方?jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,工人之所以不單干,而去資本家企業(yè)里打工,是因?yàn)楣と藛胃蓲甑蒙伲o資本家打工掙得多,因而工人與資本家之間是雙贏,不存在剝削的問(wèn)題。但是,一方面,簽訂勞動(dòng)契約①的雙方的地位其實(shí)是不平等的。對(duì)于資本家來(lái)說(shuō),問(wèn)題只是利潤(rùn)或多或少而已;對(duì)工人來(lái)說(shuō),則是生存問(wèn)題。②另一方面,按照博學(xué)家們的說(shuō)法,奴隸主也可以說(shuō)同樣沒(méi)有剝削奴隸,奴隸主與奴隸之間的關(guān)系也是平等的,因?yàn)橛胁簧倥`也是自愿賣(mài)身為奴的。這些奴隸與工人一樣失去了為自己勞動(dòng)的物質(zhì)條件,從而不得不在為別人從事的勞動(dòng)中茍延殘喘。
事實(shí)上,當(dāng)英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)洋洋得意地拿手工織工更為糟糕的生活狀況來(lái)為他們剝削工廠(chǎng)里的機(jī)器織工辯護(hù)時(shí),恩格斯就已經(jīng)指出,資產(chǎn)階級(jí)自己也明白,手工織工的狀況這樣壞,恰恰是工廠(chǎng)制度本身和機(jī)器的罪過(guò)。機(jī)器紡織的廉價(jià)競(jìng)爭(zhēng)擠垮了與農(nóng)業(yè)脫節(jié)的手工紡織,但又沒(méi)有其他渠道吸納多余出來(lái)的手工織工,從而沒(méi)有出路的手工織工不得不在大大惡化了的條件下堅(jiān)持與機(jī)器紡織進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),十分辛苦地掙取極其微薄的收入,甚至餓死。而當(dāng)英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)為自己辯護(hù),說(shuō)什么如果他們不雇用九歲的孩子們到污濁、潮濕而且悶熱的工廠(chǎng)里來(lái)工作,這些孩子們所處的環(huán)境還是一樣地不利于他們的發(fā)育時(shí),恩格斯則尖銳地指出,資產(chǎn)階級(jí)是“用昨天犯的罪來(lái)替今天犯的罪進(jìn)行辯解”③。正是資產(chǎn)階級(jí)先把工人的孩子置于惡劣的條件下,然后再利用這些惡劣的條件為自己謀利益!中國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在強(qiáng)調(diào)私有企業(yè)貢獻(xiàn)了75%的就業(yè)崗位時(shí)也忘了,正是在他們的吶喊的幫助下,中國(guó)的農(nóng)民失了地、國(guó)有企業(yè)的工人下了崗、甚至個(gè)體戶(hù)也破了產(chǎn),才“壯大”了私有企業(yè)的就業(yè)數(shù)。
在資本主義的祖國(guó)——西歐,在資本主義的形成階段需要大量的工人,而當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)方式卻是耕地農(nóng)業(yè)為主導(dǎo),大量的勞動(dòng)力呆在農(nóng)村之中。顯然,如果不能把農(nóng)民從農(nóng)村吸引出來(lái),就只能把他們從農(nóng)村中趕出來(lái),否則就不可能出現(xiàn)大量的工人。而如果沒(méi)有工人,也就沒(méi)有資本家,資本主義生產(chǎn)方式就難以形成和發(fā)展,從而既談不上資本家的發(fā)財(cái)致富,更談不到資本家養(yǎng)活誰(shuí)了。正是在這個(gè)時(shí)候,當(dāng)時(shí)西歐政府支持并參與了把農(nóng)民從農(nóng)村里趕出來(lái)的圈地運(yùn)動(dòng)以及圈地運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的強(qiáng)制拆屋行為。其中一個(gè)典型的例子是:蘇格蘭的一位學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貴族夫人為了把本氏族公有的32萬(wàn)公頃耕地攫為己有并改為牧場(chǎng),驅(qū)逐了約3000戶(hù)計(jì)15000個(gè)居民。在這個(gè)過(guò)程中,英國(guó)政府派兵來(lái)執(zhí)行這種破壞和燒毀這些居民所居住的村莊的暴行,并同當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生了搏斗。一個(gè)老太太因拒絕離開(kāi)小屋而被燒死在里面。近些年來(lái),國(guó)內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方法學(xué)家們?yōu)榱税阉^的“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”塞進(jìn)中國(guó)憲法,頻頻引用18世紀(jì)英國(guó)一位首相的演講:即使是最窮的人,在他的寒舍中也敢于對(duì)抗國(guó)王的權(quán)威。風(fēng)可以吹進(jìn)這間房子,雨也可以打進(jìn)這間房子,房子甚至在風(fēng)雨中飄搖戰(zhàn)栗,但是國(guó)王不能隨意踏進(jìn)這間房子,國(guó)王的千軍萬(wàn)馬也不能踏進(jìn)這間門(mén)檻早已磨損的破房子。但是,就在這位首相演講后的19世紀(jì),英國(guó)國(guó)王的士兵卻將大火隨意地覆蓋在窮人的寒舍之上。④
正是當(dāng)年西歐政府所支持或主導(dǎo)的這種掠奪教會(huì)地產(chǎn)、欺騙性地出讓國(guó)有土地、盜竊公有地、用殘暴的恐怖手段剝奪封建財(cái)產(chǎn)和氏族財(cái)產(chǎn)并使之轉(zhuǎn)化為資本主義私有財(cái)產(chǎn)的方法,為資本主義農(nóng)業(yè)奪得了地盤(pán),使土地與資本合并,為城市工業(yè)提供了大量的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。⑤
然而,盡管圈地運(yùn)動(dòng)把農(nóng)民從農(nóng)村里趕了出來(lái),城里的資本家并沒(méi)有因此而自動(dòng)得到了工人,即便招到一些工人,也要付出很高的工資,也就是說(shuō)得到的剩余勞動(dòng)時(shí)間很少。這是因?yàn)?,?dāng)時(shí)失地的農(nóng)民還不習(xí)慣工廠(chǎng)里的紀(jì)律和生活,他們寧愿乞討、偷盜和流浪。15世紀(jì)末和整個(gè)16世紀(jì),整個(gè)西歐的政府都頒布了懲治流浪者的血腥法律。英國(guó)政府曾經(jīng)規(guī)定,身強(qiáng)力壯的流浪者要遭到鞭打和監(jiān)禁。如果在流浪時(shí)第二次被捕,就要再受鞭打并被割去半只耳朵;如果第三次被捕,就要被當(dāng)作重罪犯和社會(huì)的敵人處死。血腥的法律一直延續(xù)到18世紀(jì),歷經(jīng)數(shù)百年之久,才迫使工人階級(jí)的祖先習(xí)慣于資本主義制度所必需的工廠(chǎng)紀(jì)律。自那以后,由于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展,“自由”工人才“自愿”地,也就是說(shuō),才在社會(huì)條件的逼迫下,按照自己的日常生活資料的價(jià)格出賣(mài)自己一生的全部勞動(dòng)時(shí)間,出賣(mài)自己的勞動(dòng)能力本身。不僅如此,從14世紀(jì)起的400多年里,西歐的政府只規(guī)定了工資的最高限度,并常常頒布降低工資的法令,以便把工資強(qiáng)制地限制在有利于資本家賺錢(qián)的界限內(nèi),直到19世紀(jì)初資本主義的發(fā)展使得規(guī)定最低工資反而成為必要,從而使得那些規(guī)定最高工資的法律成為可笑的反常的東西為止。⑥
此后,當(dāng)西歐的勞動(dòng)者逃離資本主義的祖國(guó)來(lái)到美洲和大洋洲的殖民地時(shí),歷史向我們展現(xiàn)了這樣一幅畫(huà)面:一位英國(guó)的資本家把共值5萬(wàn)英鎊的生活資料和生產(chǎn)資料從英國(guó)帶到澳大利亞,而且還帶去了300名工人階級(jí)成員——男人、婦女和兒童??墒牵坏竭_(dá)目的地,這位資本家先生竟連一個(gè)替他鋪床或到河邊打水的仆人也沒(méi)有了。原因很簡(jiǎn)單,當(dāng)時(shí)殖民地的生產(chǎn)關(guān)系不同于英國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系。每個(gè)移民都能夠把一部分土地轉(zhuǎn)化為自己的私有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人的生產(chǎn)資料,而又不妨礙后來(lái)的移民這樣做。由于勞動(dòng)者得以成為自己的生產(chǎn)資料的所有者,因此,他就能夠而且也只會(huì)為自己生產(chǎn)。今天的雇傭工人,明天就會(huì)成為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民或手工業(yè)者。雇傭工人不斷地轉(zhuǎn)化為獨(dú)立生產(chǎn)者,他們不是為資本勞動(dòng),而是為自己勞動(dòng),不是使資本家老爺變富,而是使自己變富。⑦所謂的資本家的經(jīng)營(yíng)才能與工人的勞動(dòng)才能的“自愿”結(jié)合,即資本主義生產(chǎn)方式在那種情況下根本就是不可能的。這也再好不過(guò)地說(shuō)明了這種結(jié)合在資本主義祖國(guó)的“自愿”是怎么一回事。這種“自愿”直到自由殖民地的“自由”在戰(zhàn)爭(zhēng)和政府的幫助下消失了之后,才在那里得以出現(xiàn)。
另一方面,如果工人的勞動(dòng)效率只能夠生產(chǎn)出維持工人生活的產(chǎn)品,那就沒(méi)有余額,也沒(méi)有剩余價(jià)值,可以供資本家占有。不管是否存在這個(gè)余額,工人的種族都在繁衍著,不需要?jiǎng)e人來(lái)養(yǎng)活;同時(shí),只有存在這個(gè)余額,并且這種余額依靠政府的幫助采取了利潤(rùn)的形式,才得以在這個(gè)基礎(chǔ)上來(lái)“繁衍”資本家的種族。
因此,如果說(shuō),今天的資產(chǎn)階級(jí)作為納稅人養(yǎng)活了政府,那么資產(chǎn)階級(jí)自始至終都是在政府的扶持⑧下靠工人階級(jí)養(yǎng)活的。相比之下,社會(huì)主義國(guó)家的政府完全不存在靠資本家養(yǎng)活的問(wèn)題,公有制經(jīng)濟(jì)本身就是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府最大的支持。
注釋?zhuān)?br> ?、偌劝ㄓ行蔚钠跫s,也包括無(wú)形的契約。中國(guó)一些私企只與工人有口頭的無(wú)形的契約,一旦工人得了職業(yè)病,由于缺乏有形的契約,職業(yè)病醫(yī)院可以拒絕給工人們做進(jìn)一步地檢查和治療,更談不上使工人獲得補(bǔ)償。
?、凇恶R克思恩格斯全集》第6卷,北京:人民出版社,1961年,第643頁(yè)。
?、邸恶R克思恩格斯全集》第2卷,北京:人民出版社,1957年,第437頁(yè)。
④余斌著:《經(jīng)濟(jì)學(xué)的童話(huà)》,東方出版社2008年版,第192頁(yè)至第193頁(yè)。
?、荨顿Y本論》第1卷,北京:人民出版社,2004年,第842頁(yè)。
⑥同上,第850頁(yè)。
?、咄?,第876頁(yè)至第878頁(yè)。
?、嗪幽鲜〗逃龔d發(fā)文強(qiáng)迫中職學(xué)生“自愿”前往臺(tái)資企業(yè)富士康實(shí)習(xí),并且要加班。
公平公正的言論自由才能使360圖書(shū)館壯大和發(fā)展。轉(zhuǎn)載此文章僅出于傳遞更多言論自由信息之目的,并不代表轉(zhuǎn)載人同意作者的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)。