中國悠久的歷史給現(xiàn)代人留下了豐厚的遺產(chǎn)，古詩就是其中之一。從童稚時代重復(fù)大人們一字一句傳授的“床前明月光，疑是地上霜”，到三十而立夜深人靜時一遍遍體悟“舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)”，詩寫盡天下事，訴盡人間情。中國人因為詩有了獨步世界的鑒賞能力，“長亭”知惜別，“鴻雁”知思鄉(xiāng)，“猿啼”知悲傷……
相信在中國文化的熏陶下成長的讀者們都有強大的鑒賞能力，請欣賞下面一首詩，回答問題：
西風吹老洞庭波，一夜湘君白發(fā)多。
醉后不知天在水，滿船清夢壓星河。
如果只看詩的內(nèi)容，你能否猜出這是哪一朝代的詩？唐詩，宋詩，又或者是元詩？
借助網(wǎng)絡(luò)的力量，我們知道首詩名為《題龍陽縣青草湖》，作者唐珙，字溫如，元末明初詩人，因此這是一首元詩。而整個搜索過程只需要短短幾秒。古時候沒有數(shù)據(jù)庫，也沒有搜索引擎，那人們?nèi)绾沃雷约阂髡b的詩歌出自誰之手，來自哪個朝代呢？
方法很笨拙，一方面是人們的口口相傳，代代傳承；另一方面則是通過文字記述的方式，傳承詩歌。比如前人編纂的詩集，如《全唐詩》、《全宋詩》、《唐詩三百首》、等等，各種碑文石刻上的文字有時也會記述詩詞的來歷。
不過既然是人們的記述，在流傳過程中難免會產(chǎn)生偏差，比如上文這首《題龍陽縣青草湖》，如果我們查找它的出處，會發(fā)現(xiàn)它被《全唐詩》收錄。
全唐詩，顧名思義，收錄的古詩范圍限定在唐朝時期。在很長一段時間內(nèi)，人們認為這首詩名為《過洞庭》，是晚唐詩人唐溫如唯一的傳世作品。直到1987年，陳永正教授考證這首詩其實是被《全唐詩》誤收，原名《題龍陽縣青草湖》，并且也不是唐溫如唯一的作品，才還其本來面目，為其找到了真正的主人。
或許有的讀者會疑惑，查明一首詩的朝代真的有必要嗎？當然有必要。從藝術(shù)欣賞的角度來說，這首詩即使與那些被奉為經(jīng)典的唐詩比較也毫不遜色，但是從研究歷史、尊重歷史的角度來說，這樣一顆明珠對元代的詩歌研究是極為重要的。辨析一首古詩的來源與鑒賞一首古詩都是具有價值的。
《全唐詩》誤收元詩，這是孤例嗎？唐詩承魏晉風骨，又開創(chuàng)宏大氣象，與我們相隔一千年的時間互相遙望，這一千多年的風風雨雨，給唐詩帶來了什么樣的變化？我們對唐詩又有哪些誤解？本期文章開始，小編將帶領(lǐng)讀者們踏上尋找唐詩之路。
如果要學(xué)習唐詩、了解唐詩，繞不開的一部詩集是《全唐詩》。
《全唐詩》如何成書？
唐朝至清朝以來，歷朝歷代都有人匯編唐朝詩集，這些詩集雖然有的冠以“總集”的名號，但是作者個人的精力是有限的，無論如何收集還是有大量詩歌被遺漏，這是一種遺憾。等到清朝時，有一位皇帝想要借助皇權(quán)的力量完成這項千年未有人能做成的事業(yè)，他就是“千古第一帝”——康熙帝。
康熙四十二年（1703年），康熙帝便開始考慮編纂一部真正的唐詩合集?？滴跛氖哪辏?705年）三月，他第五次南巡，來至蘇州時，將主持修書的任務(wù)交給了江寧織造曹寅——這位曹寅就是曹雪芹的祖父。同年五月，曹寅延請十位在籍翰林在揚州開館，進行編纂工作。所謂在籍翰林，就是他們在翰林院的工作已經(jīng)結(jié)束，回到南方的故里，養(yǎng)老或者賦閑，這些已經(jīng)退出工作第一線的知識分子又開始了他們忙碌的生活。
《全唐詩》的輯錄是一項浩繁富博的大工程，它以明朝胡震亨的《唐音統(tǒng)簽》、清朝季振宜的《唐詩》為底本，又參考清以前流傳的各種別集、總集、類書，此外還“旁采殘碑斷碣、碑史雜書之所載”，廣泛收羅了一般作家及各類人物的作品，全面反映了唐詩繁榮的景象?！度圃姟匪赵娖?、網(wǎng)羅之廣、文體之豐令人嘆為觀止。此書一成，立刻成為有史以來最大、收錄一代詩歌最全的詩歌總集，是唐詩研究者所必備必讀之書。
但是《全唐詩》的編修工作是什么時候完成的呢？第二年十月，也就是，這部收錄四萬多首詩、共計900卷的巨著，只花費十位編者一年半的時間。相比之下，明朝《永樂大典》耗時六年，編寫人員共計2163人，同為清朝時期完成的《四庫全書》，耗時十四年，參與各項工作的工作人員有4200人。
《全唐詩》怎么會這么快完成？
雖然用《全唐詩》與《永樂大典》和《四庫全書》作比較不是十分恰當，但是《全唐詩》的完成速度確實令人驚異。小編認為，這可能歸結(jié)于以下三方面原因。
第一，《全唐詩》的兩部底本本身內(nèi)容豐富，質(zhì)量上乘。
《唐音統(tǒng)簽》全書共一千零三十三卷，共十大類，以天干為名。除了囊括各種唐人作品外，胡震亨還對唐詩的源流與變革、體制的形成、不同風格流派的異同等都作了比較系統(tǒng)的論述；一些常用詞匯，他也做了注釋和考訂；書中引用的雜史、筆記、地志、詩話及各家別集的材料，都進行了考訂，其中一些引用的材料，原書都已散佚，是很有研究價值的。此外，他在小注中記述了許多詩人的遺聞逸事……作者在唐詩收集整理方面做了大量的工作，但是因為他財力有限，只刻印了其中的“癸簽”和“戊簽”發(fā)行。此書原稿后來被皇家收藏，如今故宮博物院藏有范希仁抄補本。
季振宜是江蘇泰興的鹽商后代，他年輕時喜愛讀書，利用家里的財富收集了大量書籍。為了編纂《唐詩》，他披肝瀝膽十余年，全書共717卷160冊，收錄了1859位作者的42931首詩。這本書現(xiàn)存三個文本，一個文本是手稿粘貼本，也就是編者在初期工作中利用原始材料拼貼完成的作品，通過初稿上的涂畫，可以理解當年季振宜的工作思路，原始材料來自何處，如何對原材料進行刪改等等。
第二，《全唐詩》基本是兩部底本的復(fù)制粘貼
如果我們對比兩部底本與《全唐詩》，觀察他們的異同之處，可以清楚的發(fā)現(xiàn)，《全唐詩》是在這兩部書的基礎(chǔ)上拼湊而成的。全書主體部分，初、盛唐時期以《唐詩》作為底本，略作增刪校補，中、晚唐時期，增補大量《唐音統(tǒng)簽》的內(nèi)容；《唐詩》不錄殘句，于是根據(jù)《唐音統(tǒng)簽》查漏補缺，小傳則刪繁就簡，編次做了適當調(diào)整。在充分利用季、胡二書的基礎(chǔ)上，編修諸臣還作了校訂補遺工作?！度圃姟肪戆税硕韵卵a遺七卷，是據(jù)季、胡二人未用的《唐百家詩選》、《分門纂類唐歌詩》殘本、《古今歲時雜詠》等書及石刻資料編成。正是因為這兩部書豐富的積累，編者們也就不必鉤沉索隱，從零開始梳理浩如煙海的唐朝詩歌。
但是，這樣的拼湊其實有些過于簡單粗暴，比如《全唐詩》里沒有收錄王梵志的詩，因為他的詩在《唐音統(tǒng)簽》里被編入了章咒偈頌部分，而編者認為《唐音統(tǒng)簽》中章咒偈頌二十四卷的內(nèi)容不屬于詩歌，于是在融合時將其全部刪去。站在“巨人的肩膀上”卻沒能在體例安排和內(nèi)容上有所創(chuàng)新，令許多后來人感到惋惜。
第三，雖然《全唐詩》由皇帝領(lǐng)銜，借助皇權(quán)力量完成編著與刊行，翰林院畢竟不是專門研究唐詩的機構(gòu)，編者們在文本的鑒別、史料的排編等方面做的十分倉促，明明是“功在當代、利在千秋”的事業(yè)，卻被當做一次命題作文、一次例行公事。
比如，唐詩在流傳過程中難免產(chǎn)生字句的差異，在作為底本的兩部書中，在這些有差異的地方作者都附有說明以及引用的文獻，用于確定究竟何者為真，《全唐詩》的編者將兩本書中的校對一律改為“一作某”，也沒有做周密的考訂。《全唐詩》耗時一年半便宣告完成，其實也正說明編者們的敷衍之心。
如果給《全唐詩》做一個總結(jié)，從積極角度來講，它實現(xiàn)了皇帝和很多文人騷客的心愿，完成了總匯唐詩于一體的工作，此后的唐詩愛好者和研究者收益多多；而從消極的一面來講，《全唐詩》是一個“大坑”，它的編纂經(jīng)歷值得后世所有匯編工作者警惕。歷史上對《全唐詩》的評價如何？《全唐詩》具體存在什么問題？不要錯過下期文章小編的分享。
聯(lián)系客服
