（感謝“大余朗讀者”馨語新月）
錢鍾書賞析惠崇《春江曉景》
（一）
今天我們來重溫蘇軾的一首詩，惠崇《春江曉景》；我們再來看看錢鍾書是如何評這首小詩的。
原詩如下：
竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知。
蔞蒿滿地蘆芽短，正是河豚欲上時(shí)。
（二）
這是蘇東坡的一首題畫詩。
這首詩的前三句寫的是惠崇畫中的事物，結(jié)尾一句是蘇軾的想象。
宋代烹飪中有蔞蒿、蘆芽和河豚同煮的習(xí)俗，因此蘇軾看見蔞蒿、蘆芽就想到河豚。
這類似于陸游名句：“小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花?！保ā杜R安春雨初霽》）
前句是夜晚聽雨，后句是雨聲中的想象。
因?yàn)?/span>“賣花聲”是臨安的本地風(fēng)光，陳與義就有“杏花消息雨聲中”的名句，陸游的朋友王季夷也有“小窗人靜，春在賣花聲里”的句子。
春雨連著杏花，由“小樓一夜聽春雨”這一情景而生“深巷明朝賣杏花”的想象再正常不過了。
（三）
“春江水暖鴨先知”一句，曾經(jīng)惹出過一場筆墨官司。
清朝的毛奇齡曾譏笑蘇軾這句詩，說：“鵝也先知，怎只說鴨？”（《漁陽詩話》）
毛奇齡說的有道理，既然鴨知，鵝也一定知；
然而他沒有看到蘇軾的詩題“惠崇《春江曉景》”，這是蘇軾的一首題畫詩，畫中畫的就是鴨子，當(dāng)然是“鴨先知”！
其實(shí)，鴨在惠崇的畫中，正如河豚在蘇軾的意中。
“春江水暖鴨先知”，這是蘇軾設(shè)身處地的體會，“正是河豚欲上時(shí)”，這是蘇軾即景生情的聯(lián)想。
這么完美的結(jié)合，毛奇齡丟掉題目，還自以為有理，沒想到罵上門來卻沒道理！
（四）
這類似于明代楊慎對杜牧《江南春》的批評，他說:“千里鶯啼，誰人聽得？千里綠映紅，誰人見得？若作十里，則鶯啼綠紅之景，村郭、樓臺、僧寺、酒旗，皆在其中矣。”（《升庵詩話》）
何文煥駁斥道：“即作十里，亦未必盡聽得著，看得見。題云《江南春》，江南方廣千里，千里之中，鶯啼而綠映焉，水村山郭無處無酒旗，四百八十寺樓臺多在煙雨中也。此詩之意既廣，不得專指一處，故總而命之曰《江南春》……”（《歷代詩話考索》）
楊慎之疑問如同毛奇齡之譏笑，不曾看到詩題，還把虛寫夸張作實(shí)了。
（三聯(lián)書店2002版錢鍾書《宋詩選注》P117、293）
今天的分享就到這里。
這里是“隨錢鍾書一道與古人對話”公眾號。
我們每天推送一則數(shù)百字的錢鍾書論學(xué)小知識、小干貨，讓你輕輕松松走進(jìn)傳統(tǒng)，走進(jìn)國學(xué)，感受中華文化的美妙。
聯(lián)系客服
