熟悉歷史的朋友都知道，在明朝中后期，文官集團(tuán)對(duì)于皇權(quán)形成了空前的壓制，大明皇帝不得不扶持閹宦集團(tuán)與文官集團(tuán)進(jìn)行抗衡。然而隨著時(shí)間的推移，皇帝對(duì)閹宦集團(tuán)逐漸失控，文官集團(tuán)則是逐漸的腐朽，兩大最終都對(duì)國(guó)家造成了巨大的禍患……
但是，這種情況卻在清朝全然不存在，清朝的皇權(quán)在絕大多數(shù)時(shí)間都處于一家獨(dú)大的局面，這究竟是為什么呢？今天我們就來(lái)深入的盤點(diǎn)一下！
這里我們首先要說(shuō)一下明朝文官集團(tuán)做大的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：那就是朱元璋建國(guó)之后對(duì)武勛集團(tuán)采取的一系列殘酷清晰，以及在“土木堡之變”后明王朝開(kāi)國(guó)武勛集團(tuán)集體退出歷史舞臺(tái)！當(dāng)這一系列事件發(fā)生之后，明朝的文官集團(tuán)被徹底的推到了前臺(tái)，“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”的輝煌成就又為文官主政提供了充分的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，自此明朝文官集團(tuán)開(kāi)始坐大！
那么與之存在明顯區(qū)別的是，滿清開(kāi)國(guó)武勛集團(tuán)并沒(méi)有遭遇到類似明朝這般“斬草除根”似的打擊，而是以滿清貴族的形式長(zhǎng)期對(duì)朝局保持著影響，使得清朝的文官體系始終處于一種被皇權(quán)、貴族多方壓制的狀態(tài)。正是因?yàn)橹坪馐冀K沒(méi)有被打破，所以文官體系始終沒(méi)有能夠在滿清權(quán)力運(yùn)行體制中形成絕對(duì)權(quán)力主導(dǎo)！
接下來(lái)我們要說(shuō)一下明清兩朝間思想文化層面的顯著不同。
首先在明朝，讀書人針砭時(shí)弊是被鼓勵(lì)的，尤其是敢于直接抨擊皇帝的過(guò)失，更是被全社會(huì)認(rèn)為是直言敢諫的典型。比如，明朝為了鼓勵(lì)針砭時(shí)弊而建立的“言官”體系，其中就有“不因言獲罪”的條款。
明代的文官把直言敢諫當(dāng)作了自己的信仰，把自己想象成力挽狂瀾于既倒的“救世主”，哪怕是以死諫言也能博取身后美名成為了他們共同的價(jià)值取向。盡管明代文官集團(tuán)有時(shí)候表現(xiàn)的“假大空”“嘴炮”，但正是在這樣的氛圍之下，這些官員在制衡皇權(quán)層面有著共同的思想基礎(chǔ)。
但是到了清朝，從順治皇帝入關(guān)坐了江山開(kāi)始，一系列的思想禁錮開(kāi)始了！通過(guò)大興文字獄，形成一種舉世罕見(jiàn)的文字恐怖！文人學(xué)士在文字中稍露不滿，或文字中有譏訕清朝內(nèi)容的嫌疑，隨即遭到殘酷打擊并廣事株連。
在這樣的文化氛圍之下，文官一系的“脊梁”被徹底打斷，大家一個(gè)個(gè)為了明哲保身而噤若寒蟬，若不是事到臨頭還有誰(shuí)敢站出來(lái)說(shuō)話呢？
接下來(lái)要說(shuō)的是閹宦干政的問(wèn)題。
在明朝建立之初，朱元璋實(shí)際上已經(jīng)看到一個(gè)規(guī)律：開(kāi)國(guó)皇帝自己打下的江山，不僅威望卓著而且能力超群，自然可以壓制百官，但是隨著時(shí)間的推移，后來(lái)的皇帝能力自然是越來(lái)越弱，而隨著國(guó)家治理化程度逐漸加深，官僚體系卻是越發(fā)的完善和龐大。那么此消彼長(zhǎng)之下，未來(lái)的皇帝極有可能被文官集團(tuán)所壓制。
正是因?yàn)槿绱?，所以朱元璋通過(guò)“胡惟庸案”廢掉了丞相制度，以內(nèi)閣取而代之。但是不曾想后世的內(nèi)閣卻逐漸做大，依舊對(duì)皇帝形成了強(qiáng)大的壓制。這個(gè)時(shí)候皇帝沒(méi)辦法了，只能扶持自己身邊的太監(jiān)來(lái)與文官抗衡，這是明朝閹宦集團(tuán)逐漸坐大的根源。
而到了清朝，汲取了明朝太監(jiān)擅權(quán)的教訓(xùn)，所以從一開(kāi)始便從制度的層面對(duì)太監(jiān)的權(quán)力加以了限制——設(shè)立內(nèi)務(wù)府！內(nèi)務(wù)府設(shè)立后，皇家每日膳食、衣著服飾、府庫(kù)銀錢管理、外出禮儀、宮內(nèi)的大型工程、皇室農(nóng)莊的管理等等一系列事務(wù)全部被囊括在內(nèi)，由滿清的“包衣奴才”進(jìn)行管理，太監(jiān)根本就插不上手。這就使得太監(jiān)一系在資源和權(quán)力上大大的縮水。
而這里還有非常重要的一點(diǎn)，那就是太監(jiān)的薪水是由內(nèi)務(wù)府發(fā)放！這樣一來(lái)就等于太監(jiān)一系直接受制于內(nèi)務(wù)府。此外還有一系列嚴(yán)密的法令對(duì)太監(jiān)加以限制，尤其是太監(jiān)的規(guī)模上有非常嚴(yán)格的數(shù)量定額，而非明朝太監(jiān)集團(tuán)那種動(dòng)輒上萬(wàn)人的規(guī)模。
正是在這樣綜合的打壓之下，太監(jiān)一系根本成不了氣候！
在對(duì)文官集團(tuán)的限制層面，滿清同樣有著制度創(chuàng)新，那就是軍機(jī)處的設(shè)置。
雍正年間，雍正皇帝以專司籌劃西北軍務(wù)為理由設(shè)立軍機(jī)處，實(shí)際上就是把當(dāng)時(shí)的議政王大臣和內(nèi)閣甩在一邊，然后通過(guò)軍機(jī)處將軍國(guó)大事直接抓在手里！這樣時(shí)間一長(zhǎng)，滿族的議政王大臣被徹底架空，后來(lái)制度也被廢止；內(nèi)閣則是變成了處理日常事務(wù)的行政機(jī)構(gòu)，對(duì)于事關(guān)國(guó)家命脈的重大事務(wù)并無(wú)處理權(quán)限。
這樣一來(lái)大家就看明白了，同樣的國(guó)家事務(wù)，清朝搞的是“小內(nèi)閣”+“軍機(jī)處”的模式，相較于明朝的“大內(nèi)閣”又多實(shí)行了一道分權(quán)，軍機(jī)處與內(nèi)閣兩套班子分別運(yùn)行，分別對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，這樣就使得文官集團(tuán)被再一次進(jìn)行了削弱，這樣根本就不可能擰成一股繩跟皇帝對(duì)著干！
不得不說(shuō)，滿清的內(nèi)部統(tǒng)治機(jī)制相較于明朝確實(shí)有了極為明顯的優(yōu)勢(shì)，有效的對(duì)文官集團(tuán)和閹宦形成了控制，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)客觀承認(rèn)！
圖/來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
文/華夏問(wèn)長(zhǎng)安
聯(lián)系客服
