中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

股東出資，是指公司股東在公司設(shè)立或增加注冊資本時，按照法律、公司章程的規(guī)定以及認(rèn)股協(xié)議的約定，向公司交付財產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)以取得股權(quán)的行為。

股東出資糾紛常見的原因類型有：

（1）虛假出資。虛假出資，是指股東認(rèn)購出資而未實際出資，并取得公司股權(quán)的情形。例如，以無實際現(xiàn)金流通的虛假銀行進(jìn)賬單、對賬單騙取驗資報告；以虛假的實物出資手續(xù)騙取驗資報告；以實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)出資，但未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)等。

（2）出資不足。出資不足，是指在約定的期限內(nèi)，股東僅僅履行了部分出資義務(wù)或者未能補足出資的情形。例如，貨幣出資只履行了部分出資義務(wù)；作為出資的實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定價額。

（3）逾期出資。逾期出資，是指股東沒有按期繳足出資的情形。

（4）出資加速到期。出資加速到期，指的是《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要〉的通知》第6條規(guī)定的情形。

（5）抽逃出資。抽逃出資，是指股東在公司成立后違法將出資收回?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定了股東抽逃出資的情形。

股東出資糾紛是指因股東未履行或未全面適當(dāng)履行出資義務(wù)產(chǎn)生的民事糾紛；而新增資本認(rèn)購糾紛則是指有限責(zé)任公司新增資本認(rèn)購、股份有限公司發(fā)行新股認(rèn)購而產(chǎn)生的糾紛，主要包括股東或公司以外的投資人起訴要求確認(rèn)享有公司股權(quán)、因行使優(yōu)先認(rèn)股權(quán)而產(chǎn)生的糾紛等。

股東出資義務(wù)是指股東按期足額繳納其所認(rèn)繳的出資額的義務(wù)，包括公司設(shè)立時股東的出資義務(wù)和公司增資時股東的出資義務(wù)。根據(jù)行為方式不同，股東違反出資義務(wù)的行為表現(xiàn)為未履行、未完全履行和不適當(dāng)履行三種形式。

（1）未履行出資義務(wù)。即股東根本未出資，具體包括拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資。拒絕出資，是指股東在設(shè)立協(xié)議或認(rèn)股協(xié)議成立且生效后拒絕按規(guī)定出資。不能出資，是指股東因客觀條件的變化或法律上的原因而不能履行出資義務(wù)。不能出資可以分為事實上的不能出資與法律上的不能出資。虛假出資，是指宣稱自己已經(jīng)出資而事實上并未出資，比如為了湊足股東人數(shù)虛擬出資、虛報出資、偽造有關(guān)出資文件等。抽逃出資，是指公司成立后，將已繳納的出資抽回。

（2）未完全履行出資義務(wù)。又可稱為未足額履行，是指股東只履行了部分出資義務(wù)，未按規(guī)定數(shù)額足額出資。

（3）不適當(dāng)履行出資義務(wù)。即出資的時間、形式或手續(xù)不符合規(guī)定，包括遲延出資、瑕疵出資。遲延出資，也稱逾期出資，是指股東能夠履行出資義務(wù)，但未按照公司章程規(guī)定的期限和法定的期限履行出資、交付財產(chǎn)或辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。瑕疵出資，是指股東交付的非貨幣出資財產(chǎn)存在權(quán)利或物的瑕疵，包括法律瑕疵和自然瑕疵。

（1）認(rèn)股人認(rèn)股行為的法律性質(zhì)。所謂認(rèn)股行為，是以成為公司股東為目的的行為，也即以設(shè)立股權(quán)法律關(guān)系為內(nèi)容的行為。以股權(quán)法律關(guān)系的設(shè)定為目的的認(rèn)股行為屬于財產(chǎn)行為，是認(rèn)股人的認(rèn)股意思表示與公司容許其入股的意思表示相結(jié)合的契約。因為股東與公司間將因此而發(fā)生股權(quán)法律關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)，雙方均應(yīng)受其約束。所以，認(rèn)股行為是以取得股權(quán)為目的的一種財產(chǎn)法上的行為，應(yīng)屬于一種契約。

（2）認(rèn)股人未按期繳納股款的行為性質(zhì)及相關(guān)認(rèn)股合同的效力。對此，應(yīng)予明確三個問題：第一，認(rèn)股人未按期繳納其所認(rèn)購股份的股款，包括未繳納和延期繳納兩種情形。第二，認(rèn)股人未繳納或者延期繳納股款，既違反認(rèn)股合同約定的義務(wù)，也違反法定出資義務(wù)，給公司造成損失的，構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。第三，認(rèn)股人未按期繳納其所認(rèn)購股份的股款，公司發(fā)起人通知該認(rèn)股人在合理期限內(nèi)繳納股款，該認(rèn)股人于催告期滿仍未繳納的，視為其放棄認(rèn)股權(quán)，認(rèn)股合同解除。發(fā)起人可以就該認(rèn)股人于催告期滿仍未繳納股款的股份，另行募集。

（3）認(rèn)股人未按期繳納股款的賠償責(zé)任。認(rèn)股人未繳納或者延期繳納股款，給公司造成損失的，無論是基于違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，公司均有權(quán)請求該認(rèn)股人承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，認(rèn)股人未繳納或延期繳納股款給公司造成的損失，應(yīng)當(dāng)界定為公司因此造成的實際損失，比如公司因另行募集發(fā)生的額外費用、因公司設(shè)立延誤造成的損失等，而不應(yīng)限于認(rèn)股人未按期繳納的股款范圍。

（4）認(rèn)股人能否分期繳納股款?，F(xiàn)行《公司法》改變了舊公司法出資實繳制的做法，改而采用分期繳納制，但只限于有限責(zé)任公司的股東和股份有限公司的發(fā)起人，不適用于股份有限公司的認(rèn)股人。理由是：認(rèn)股人在認(rèn)購股份時可以根據(jù)自己的實際能力決定認(rèn)購股份的數(shù)額。另一方面，如果認(rèn)股人也可以分期繳納，勢必會影響公司的運作效率。譬如，在公司按照實繳資本分配股利或者發(fā)行新股確定優(yōu)先權(quán)時，就需要對眾多的分期繳納的股東及其實繳的數(shù)額進(jìn)行統(tǒng)計和計算，徒增成本。

（1）出資人以無處分權(quán)的財產(chǎn)出資的處理。根據(jù)《民法典》第三百一十一條的規(guī)定，出資人以不享有處分權(quán)的他人財產(chǎn)出資，公司可以依據(jù)善意取得制度取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，但必須同時符合下列要件：第一，公司在受讓該財產(chǎn)時是善意的，即公司不知道也不應(yīng)當(dāng)知道出資人對出資財產(chǎn)不享有處分權(quán)。在原始設(shè)立公司的場合，善意與否的判斷應(yīng)以其他發(fā)起人是否知道出資人對其出資不享有處分權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。第二，該出資財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格合理。判斷轉(zhuǎn)讓價格是否合理，一般應(yīng)依法進(jìn)行評估。第三，出資的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記至公司名下，不需要登記的已經(jīng)交付給公司。

（2）出資人以犯罪所得貨幣出資的效力。民法理論上一般認(rèn)為，貨幣作為種類物和可替代物，其所有權(quán)與占有權(quán)合一，推定貨幣占有人為貨幣所有人，其享有對貨幣的處分權(quán)。因此，出資人即使以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪手段取得的貨幣出資，也不宜認(rèn)定出資人構(gòu)成民法上的無權(quán)處分。故出資人將其非法取得的貨幣投入公司后，公司即取得貨幣的所有權(quán)，該出資行為應(yīng)當(dāng)有效，出資人依法取得與該出資對應(yīng)的股權(quán)。只是這種通過非法手段獲得的股權(quán)屬于出資人的違法犯罪所得，根據(jù)《刑法》規(guī)定應(yīng)予追繳以補償受害人的損失。

（3）出資人以犯罪所得貨幣出資的處理。出資人將其以違法犯罪手段取得的貨幣投入公司并取得與該出資對應(yīng)的股權(quán)的，該股權(quán)應(yīng)屬違法犯罪所得。在追究出資人犯罪行為責(zé)任時，不應(yīng)直接從公司抽回貨幣，只能對上述股權(quán)進(jìn)行處置。對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第七條規(guī)定了兩種股權(quán)處置方式，即拍賣或者變賣。拍賣是指以公開競價的方式，將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價者。變賣是指出賣上述股權(quán)，換取現(xiàn)款。應(yīng)當(dāng)注意的是，以拍賣或者變賣方式處置股權(quán)時，應(yīng)當(dāng)符合《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定條件和程序。

（1）以劃撥土地使用權(quán)或設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資的效力。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，劃撥土地使用權(quán)只能用于劃撥用途，不能擅自進(jìn)入市場流通。出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，違反了劃撥土地用途要求的相關(guān)法律法規(guī)；設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)是存在權(quán)利瑕疵的權(quán)利，將其用于出資，將使公司資本（財產(chǎn)）面臨較大的不確定性，此時出資人屬于未全面履行出資義務(wù)。但是，如果出資人已以上述財產(chǎn)出資設(shè)立公司，市場監(jiān)督管理機關(guān)已經(jīng)為其辦理了公司登記，法院在審理有關(guān)訴訟中，如果土地使用權(quán)存在的上述權(quán)利瑕疵可以補正，且在法院指定的合理期限內(nèi)已經(jīng)補正的，可以認(rèn)定出資的效力。這里應(yīng)當(dāng)注意，能否補正瑕疵的決定權(quán)在于土地管理部門和權(quán)利負(fù)擔(dān)的權(quán)利人，而不是法院，法院的審理是以瑕疵補正的結(jié)果為判斷前提的。

（2）以劃撥土地使用權(quán)出資的程序。根據(jù)我國《城市房地產(chǎn)管理法》《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》《協(xié)議出讓國有土地使用權(quán)規(guī)范（試行）》等規(guī)定，以劃撥取得的土地使用權(quán)出資一般有兩種途徑：由國家收回直接作價出資以及將劃撥土地使用權(quán)變?yōu)槌鲎屚恋厥褂脵?quán)。將土地由國家作價出資入股，是指國家將劃撥土地使用權(quán)收回，再將其作為資本，投資于公司形成國家股，國家以公司股東身份按國有土地資產(chǎn)所占股份比例享有一定的權(quán)利和義務(wù)，并參與分紅；而土地使用權(quán)資產(chǎn)構(gòu)成企業(yè)法人資產(chǎn)，新設(shè)企業(yè)可以依照土地管理法律、法規(guī)關(guān)于出讓土地使用權(quán)的規(guī)定轉(zhuǎn)讓、出租、抵押。將劃撥土地使用權(quán)變?yōu)槌鲎屚恋厥褂脵?quán)后出資，是指劃撥土地使用權(quán)經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)由原使用權(quán)人與國家土地主管部門簽訂土地使用權(quán)出讓合同，并繳納土地使用權(quán)出讓金，將劃撥的性質(zhì)變?yōu)槌鲎專蠹纯梢婪ㄟM(jìn)行出資。對此，法院可以責(zé)令出資人在合理的時間內(nèi)辦理好上述權(quán)屬變更手續(xù)。如果未在該合理出資時間內(nèi)辦完，法院即應(yīng)認(rèn)定其未按約定履行出資義務(wù)。

（3）土地使用權(quán)權(quán)利負(fù)擔(dān)的種類。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，在土地使用權(quán)上設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)主要包括租賃權(quán)、地役權(quán)與抵押權(quán)等。租賃權(quán)是承租人根據(jù)租賃合同約定取得的不動產(chǎn)占有、使用、收益權(quán)。地役權(quán)是指不動產(chǎn)權(quán)利人為某特定不動產(chǎn)的便利而使用他人不動產(chǎn)，使其負(fù)一定負(fù)擔(dān)的物權(quán)，如通行權(quán)、汲水權(quán)、眺望權(quán)等。抵押權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人或者第三人提供的、不移轉(zhuǎn)占有而作為債務(wù)履行擔(dān)保的財產(chǎn)，在債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形時，可就該財產(chǎn)拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

（1）未依法評估作價的主要情形。這里的“未依法評估作價”，包括未進(jìn)行評估作價和評估作價不合法兩種情形。第一種情形比較少見，第二種情形比較常見，主要表現(xiàn)為評估機構(gòu)不具有合法資格，評估作價程序違法，評估方法不當(dāng)，評估結(jié)果不真實、不合理等。

（2）法院啟動評估作價程序的依據(jù)。根據(jù)《公司法》等相關(guān)規(guī)定，我國對非貨幣財產(chǎn)出資采取強制性評估模式，出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，必須依法進(jìn)行評估作價，如果未依法評估作價，相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)。為盡快解決糾紛、落實公司資本是否充實，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第九條規(guī)定法院負(fù)有委托進(jìn)行財產(chǎn)評估作價的義務(wù)。因此，在當(dāng)事人未提出申請的情況下，法院應(yīng)當(dāng)直接依職權(quán)委托具有合法資格的評估機構(gòu)對出資財產(chǎn)進(jìn)行評估作價。

（3）根據(jù)評估結(jié)果認(rèn)定股東未全面履行出資義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。人民法院委托評估機構(gòu)對非貨幣財產(chǎn)進(jìn)行評估作價后，應(yīng)當(dāng)將評估所得的價額與公司章程所定價額相比較，以確定出資人是否完全履行了出資義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第九條明確規(guī)定，認(rèn)定股東未依法全面履行出資義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是評估確定的價額顯著低于公司章程確定的價額。此處的“顯著”不應(yīng)作絕對化理解，主要應(yīng)看二者的差額與章程確定價額之間的比例，同時也可以對絕對數(shù)額予以一定考慮。例如評估確定的價額與公司章程確定的價額相差10萬元，如果出資人應(yīng)當(dāng)出資20萬元，二者相差50%，那么，這種情況就可以認(rèn)定為顯著；如果出資人應(yīng)當(dāng)出資10.1萬元，二者之間只差1%，那么，這種情況就可以認(rèn)定為不顯著。因此，這里的“顯著”是一個相對概念，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)由人民法院依個案確定。

（4）此類糾紛的舉證責(zé)任分配。公司、其他股東或者公司債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟，請求認(rèn)定非貨幣財產(chǎn)的出資人未履行出資義務(wù)。但在承擔(dān)舉證責(zé)任方面，上述三個主體則有所不同。對公司和其他股東來說，只要能夠證明出資人以非貨幣財產(chǎn)出資未經(jīng)依法評估作價即可，而對公司債權(quán)人來說，必須在公司財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行仍不能清償全部債務(wù)時，方可起訴請求認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)，進(jìn)而請求出資人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故公司債權(quán)人還應(yīng)當(dāng)舉證證明公司財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行仍不能清償全部債務(wù)。

（1）可用于出資的土地使用權(quán)的類型。根據(jù)《公司法》確立的“可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓”的非貨幣財產(chǎn)出資的抽象性標(biāo)準(zhǔn)，用于出資的財產(chǎn)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。對于可轉(zhuǎn)讓性應(yīng)作具體解釋，就是轉(zhuǎn)讓的對方也即受讓主體中必須包含公司，否則即使財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)讓，但因為不能轉(zhuǎn)讓給公司，無法進(jìn)行投資，該財產(chǎn)也就無法成為公司法上適格的出資形式。因此，用于出資的土地使用權(quán)僅限于國有土地使用權(quán)，而不能是集體土地使用權(quán)。集體經(jīng)濟(jì)組織欲以集體土地出資，只能先通過國家征收的途徑將集體所有的土地變成國有土地，然后再以土地出讓的方式重新獲得該國有土地的使用權(quán)，其后才可用于出資。

（2）用于出資的土地使用權(quán)的取得方式。用于出資的土地使用權(quán)只能是通過出讓方式取得的土地使用權(quán)，劃撥土地使用權(quán)不能直接用于出資。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》的相關(guān)規(guī)定，我國法律法規(guī)禁止劃撥土地使用權(quán)直接用于投資。只有在特定的情況下，履行了法定手續(xù)之后，劃撥土地使用權(quán)才可以出資入股，比如國企改革中涉及的劃撥土地使用權(quán)可采取國家以土地使用權(quán)作價出資入股方式予以處置。以劃撥方式取得國有土地使用權(quán)的股份制企業(yè)，在補辦土地使用權(quán)出讓手續(xù)、補繳出讓金、進(jìn)行土地登記后，土地使用權(quán)由股份制企業(yè)持有。

（3）可用于出資的知識產(chǎn)權(quán)的類型?！豆痉ā返诙邨l第一款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。”可見，《公司法》對于適格的出資標(biāo)的物規(guī)定了兩個要件：一是可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓，二是法律、行政法規(guī)沒有禁止性規(guī)定。據(jù)此要件，我國法律上適格的知識產(chǎn)權(quán)出資方式包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)）和著作權(quán)。理論上，除此之外的其他知識產(chǎn)權(quán)，如專有技術(shù)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等，除因其本身性質(zhì)不宜作為出資外，在具備出資條件時，也可以納入知識產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的物的范圍之中。

（4）知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)能否用于出資。知識產(chǎn)權(quán)的利用方式有轉(zhuǎn)讓和許可使用兩種。前者是指權(quán)利人將其知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)，依照法定的程序移轉(zhuǎn)于受讓人。后者是指權(quán)利人保留所有權(quán)，通過訂立許可合同的方式，許可他人使用其知識產(chǎn)權(quán)。在以知識產(chǎn)權(quán)出資時，轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)自無疑義。爭議在于權(quán)利人能否以許可使用的方式投資于公司，也即使用許可權(quán)能否用于出資。知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)雖然不是獨立的財產(chǎn)權(quán)，但其仍具有《公司法》規(guī)定的可估價性和可轉(zhuǎn)讓性，并且也不存在其他法律法規(guī)禁止許可使用權(quán)出資的規(guī)定。因此，權(quán)利人可以以知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資。

（5）知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資的操作規(guī)則。在實際操作中，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)許可使用的方式不同，出資者之間可以在出資協(xié)議中具體約定使用權(quán)的內(nèi)容，明確出資者的權(quán)利義務(wù)。如果是獨占許可，出資者以及第三人都不得使用該項知識產(chǎn)權(quán)；如果是排他許可，出資者可以與所投資的公司同時使用該項權(quán)利，但不得許可第三人使用；如果是普通許可，出資者可以保留將知識產(chǎn)權(quán)自己使用、許可他人使用、向第三人投資的權(quán)利。

（6）知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)出資的生效要件。知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的出資一般需要辦理登記才能生效。對此，《專利法》《商標(biāo)法》有關(guān)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定均有相應(yīng)規(guī)定。《著作權(quán)法》雖未明確登記對于著作權(quán)出資的效力，但結(jié)合《民法典》對知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的規(guī)定來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為轉(zhuǎn)讓著作權(quán)亦應(yīng)辦理登記，且登記為轉(zhuǎn)讓行為的生效要件。

（7）知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的生效要件。知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資雖然一般不需要辦理登記手續(xù)，但也并不僅以簽訂書面出資協(xié)議為充分條件。許可使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓在簽訂書面合同之外，一般還需要將該合同向有關(guān)部門進(jìn)行備案。盡管現(xiàn)行法規(guī)對于使用許可合同備案效力的規(guī)定并不一致，但從學(xué)理上看，備案應(yīng)當(dāng)具有對抗善意第三人的效力。

（1）股權(quán)等非貨幣財產(chǎn)能否作為出資的判定標(biāo)準(zhǔn)?！豆痉ā穼ⅰ翱梢杂秘泿殴纼r并可以依法轉(zhuǎn)讓”作為股權(quán)等非貨幣財產(chǎn)的抽象性出資標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，用作出資的非貨幣財產(chǎn)必須具備兩個基本條件，即可估價性和可轉(zhuǎn)讓性。前者是指出資標(biāo)的所具有的財產(chǎn)價值能夠評估作價，以明確出資人的出資比例或認(rèn)股份額，為確定公司的資本規(guī)模和所有者權(quán)益提供計算依據(jù)；后者是指用于出資的財產(chǎn)不僅可以由公司股東交付與公司，作為公司經(jīng)營所用，而且在公司對外清償債務(wù)時，可以有效地從公司移轉(zhuǎn)給公司的債權(quán)人，并由債權(quán)人予以有效的財產(chǎn)利用。

（2）法律規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的股權(quán)能否用于出資。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十一條第一款第一項的規(guī)定，用于出資的股權(quán)應(yīng)由出資人合法持有并依法可以轉(zhuǎn)讓。“由出資人合法持有”是指出資人獲得該股權(quán)的方式符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，不存在非法事由。“依法可以轉(zhuǎn)讓”是指用于出資的股權(quán)的轉(zhuǎn)讓不受法律的限制。按照《公司法》的規(guī)定，限制轉(zhuǎn)讓的股權(quán)主要是指股份有限公司的發(fā)起人、董事、監(jiān)事、高級管理人員所持有的在禁售期內(nèi)的股份。除了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的股權(quán)之外，其他類型的股權(quán)均可依法轉(zhuǎn)讓。限制轉(zhuǎn)讓的股權(quán)在符合法定條件后，比如股份有限公司的禁售股在禁售期滿之后，也可以依法轉(zhuǎn)讓，當(dāng)然可以用于出資。

（3）公司章程或當(dāng)事人約定限制轉(zhuǎn)讓的股權(quán)能否用于出資?！豆痉ā芬?guī)定的可以用于出資的股權(quán)須為依法可以轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，即該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓不受法律的限制。這里的依法也應(yīng)當(dāng)包括符合具有法律效力的有關(guān)法律文件的規(guī)定，比如公司章程或當(dāng)事人之間的約定。如果公司章程中或當(dāng)事人之間的約定對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了特別的限制，則該股權(quán)在受限期間也不能用于出資。

（4）股權(quán)出資需辦理的法定手續(xù)。股東以其持有的其他公司股權(quán)出資，應(yīng)依法辦理股權(quán)權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)。股權(quán)的轉(zhuǎn)移包括股權(quán)權(quán)屬變更和股權(quán)權(quán)能轉(zhuǎn)移，前者是指將作為出資股權(quán)的權(quán)利證明形式進(jìn)行相應(yīng)的變更，如股東名冊和工商登記的變更、股票背書或證券登記過戶等，以實現(xiàn)股權(quán)在法律上的權(quán)屬變更；后者是指將股東所享有的各種權(quán)利，包括共益權(quán)與自益權(quán)等實際轉(zhuǎn)由公司行使，這是股權(quán)事實上的轉(zhuǎn)移。

（5）股權(quán)出資時的價值評估。股權(quán)是一種典型的非貨幣財產(chǎn)，股東以其持有的其他公司股權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)依法對該股權(quán)進(jìn)行價值評估。所謂“依法進(jìn)行”價值評估，包括兩個層面的要求：一是要求出資股權(quán)必須經(jīng)合法設(shè)立的專業(yè)評估機構(gòu)進(jìn)行價值評估；二是評估應(yīng)依法進(jìn)行，包括評估程序合法、評估方式合法、評估結(jié)果真實可靠，不存在高估或低估作價的情況。

（6）股權(quán)出資的履行方式。根據(jù)《公司法》對于非貨幣財產(chǎn)出資應(yīng)當(dāng)依法辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的規(guī)定，股權(quán)出資也應(yīng)依法辦理權(quán)屬變更手續(xù)，這是股權(quán)出資履行方式的一般要求。具體的履行方式，還要依出資股權(quán)所依附的股份類型來確定。首先可以把股份區(qū)分為上市股份和非上市股份。上市股份的出資要辦理登記結(jié)算系統(tǒng)的過戶手續(xù)；非上市股份還要區(qū)分記名股份和無記名股份來分析，記名股份的出資要變更股東名冊和公司登記機關(guān)的記載，無記名股份的出資要完成股票的背書轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

（1）股東抽逃出資的構(gòu)成要件。股東抽逃出資的構(gòu)成要件包括：

A.主體?！豆痉ā返谌鍡l規(guī)定了抽逃出資的主體為公司股東。

B.主觀方面。股東抽逃出資在主觀方面顯然是故意。

C.客體。股東抽逃出資所侵犯的客體是公司的合法權(quán)益和我國的公司資本制度。公司資本不同于公司資產(chǎn)。公司資本僅是公司資產(chǎn)中的股東出資部分，它是一個確定不變的財產(chǎn)數(shù)額，不隨公司盈利或虧損或者資產(chǎn)的升值或貶值而改變。股東抽逃出資主要違反了資本維持原則。

D.客觀方面。股東抽逃出資的核心是“抽逃”，對象是股東的出資，其發(fā)生的時間是在公司成立后。首先，“抽逃”是指股東出資資金或者相應(yīng)的資產(chǎn)從公司轉(zhuǎn)移給股東時，股東并未向公司支付公正、合理的對價，即未向公司交付等值的資產(chǎn)或權(quán)益。其次，抽逃出資的數(shù)額以股東出資的數(shù)額為限。最后，抽逃出資的時間，應(yīng)當(dāng)限定在公司成立后，且股東已履行了出資義務(wù)。如果公司沒有成立，或者出資在公司成立前已經(jīng)撤回，或者出資對公司沒有任何使用價值，此出資都不能成為法律意義上的出資，因此視為股東未出資或虛假出資。

（2）股東抽逃出資的實質(zhì)。股東抽逃出資實際上是股東不履行或只履行了部分的出資義務(wù)，卻仍享有投資收益權(quán)、公司管理權(quán)等股東權(quán)利，且仍受到公司制度賦予股東有限責(zé)任保護(hù)的不公平現(xiàn)象。因此，股東抽逃出資的實質(zhì)是股東濫用股權(quán)和股東有限責(zé)任的行為，即利用股東特有的資格攫取公司財產(chǎn)的行為。

（3）股東抽逃出資的情形。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定：“公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配；（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為?！痹摋l規(guī)定了股東抽逃出資的三種主要情形，并有兜底性規(guī)定。因此，除上述明確列舉的三種抽逃出資情形之外，凡是在公司成立后，股東未經(jīng)法定程序而將其出資抽回并且損害公司權(quán)益的，人民法院都可根據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定該股東構(gòu)成抽逃出資。

（4）“損害公司權(quán)益”在認(rèn)定股東抽逃出資中的作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條從廣義上規(guī)定了股東抽逃出資的表現(xiàn)形式，同時規(guī)定，股東實施上述行為時，只有在該行為對公司權(quán)益造成損害的情況下，才能被認(rèn)定為抽逃出資。因此，損害公司權(quán)益是認(rèn)定抽逃出資行為的必要條件。在該條所列抽逃出資的情形中，第一項和第二項本身已經(jīng)構(gòu)成了對公司權(quán)益的損害。但在第三項規(guī)定的情形中，股東利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出，如果該交易行為符合法律規(guī)定，交易價格公平、合理，則該關(guān)聯(lián)交易行為并未侵害公司權(quán)益，不應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資。

（5）股東抽逃出資后仍持有股份是否影響對其抽逃出資的認(rèn)定。法律規(guī)制股東抽逃出資的原因主要在于其不合法地轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)，一旦行為成立即應(yīng)予以歸責(zé)，而不論其是否仍保持持有股份的法律狀態(tài)。因此，股東抽逃出資后，即使其仍持有該公司股份，也應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成抽逃出資。

（6）股東抽逃出資與虛假出資的區(qū)分。兩者主要存在三方面不同：第一，責(zé)任依據(jù)不同。虛假出資往往導(dǎo)致公司不成立，公司自始沒有獨立的人格，因此，債權(quán)人主要依據(jù)發(fā)起人的設(shè)立協(xié)議要求發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任，而抽逃出資嚴(yán)重侵害公司財產(chǎn)權(quán)益時，債權(quán)人依據(jù)法人人格否認(rèn)追究公司責(zé)任，此時，公司仍有獨立的人格。第二，違反義務(wù)的方式不同。虛假出資時，股東自始至終沒有足額履行出資義務(wù)，而抽逃出資股東先足額履行了出資義務(wù)，而后又違反出資義務(wù)將其出資抽回。第三，發(fā)生的時間不同。虛假出資發(fā)生在公司成立之前，抽逃出資發(fā)生在公司成立之后。

（7）抽逃出資與股東借款的區(qū)分。股東借款是指股東向公司借款的行為，股東為債務(wù)人，公司為債權(quán)人。區(qū)分抽逃出資與股東借款的關(guān)鍵在于是否有真實合理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。股東借款時，有真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系且符合有關(guān)金融管理、財務(wù)制度等規(guī)定。而股東抽逃出資，往往在股東與公司之間無實質(zhì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，或者違反了有關(guān)金融管理、財務(wù)制度的規(guī)定等。具體而言，應(yīng)綜合考慮以下因素：

A.金額。股東取得公司財產(chǎn)占其出資財產(chǎn)的比例。

B.利息。股東取得公司財產(chǎn)有無利息約定。

C.償還期限。股東取得公司財產(chǎn)有無返還期限約定。

D.擔(dān)保。股東取得公司財產(chǎn)有無擔(dān)保。

E.程序。股東取得公司財產(chǎn)是否履行了公司內(nèi)部決策程序（如股東會決議、董事會決議）。

F.主體是否為控股股東。

G.會計處理方式，即公司的財務(wù)會計報告是否將股東取得公司財產(chǎn)的行為作為應(yīng)收款處理、確認(rèn)公司對該股東債權(quán)事實。

H.透明度，即股東取得公司財產(chǎn)行為是否向其他股東公開。

I.股東取得公司財產(chǎn)行為發(fā)生的時間，即股東在公司成立多久后轉(zhuǎn)移出資。

（8）股東抽逃出資時其他股東提起返還訴訟的性質(zhì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第一款規(guī)定股東抽逃出資的，公司和其他股東有權(quán)請求其返還出資本息。此處其他股東享有的訴權(quán)是直接訴權(quán)，與《公司法》第一百五十一條規(guī)定的股東代表訴訟中的訴權(quán)有所不同，主要區(qū)別是：第一，其他股東提起返還訴訟時沒有資格上的限制，而可以提起股東代表訴訟的股份有限公司股東必須連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份。第二，其他股東提起返還訴訟無需前置程序，而提起股東代表訴訟則存在前置程序。這類案件，提起訴訟的其他股東為原告，抽逃股東和協(xié)助抽逃的其他股東、董事、高級管理人員和實際控制人為被告，公司為第三人，訴請成立時應(yīng)當(dāng)判決被告直接向第三人公司返還抽逃的出資本息。

（9）協(xié)助抽逃出資人承擔(dān)連帶返還責(zé)任后的追償問題。股東抽逃出資實質(zhì)上是侵犯公司財產(chǎn)權(quán)，屬于侵權(quán)行為。因此，協(xié)助股東抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或?qū)嶋H控制人屬于共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與該股東一起承擔(dān)連帶返還責(zé)任。對于協(xié)助抽逃出資人承擔(dān)連帶責(zé)任后能否向抽逃出資者進(jìn)行追償，現(xiàn)行法律未作規(guī)定。由于協(xié)助抽逃出資人對抽逃出資一般存在直接協(xié)助的故意，屬于嚴(yán)重違法行為，其對公司財產(chǎn)損失存在直接的侵害關(guān)系，如果允許其向抽逃出資者進(jìn)行追償，則將降低其違法成本，有違一般法理。因此，協(xié)助抽逃出資人不應(yīng)享有追償權(quán)。

（1）股東（發(fā)起人）資本充實責(zé)任的基本內(nèi)容。資本充實責(zé)任是指為貫徹資本充實原則，由公司設(shè)立者共同承擔(dān)的相互擔(dān)保出資義務(wù)履行的民事責(zé)任。具體包含以下內(nèi)容：A.有限責(zé)任公司設(shè)立時股東的出資擔(dān)保責(zé)任。B.股份有限公司設(shè)立時發(fā)起人的認(rèn)購、繳納與交付出資的擔(dān)保責(zé)任。C.出資現(xiàn)物的實際價額顯著低于公司章程所定價額時的差額填補責(zé)任。

（2）股東（發(fā)起人）資本充實責(zé)任的主要規(guī)則。A.資本充實責(zé)任是公司法上的法定責(zé)任，不以公司設(shè)立者的約定為必要，亦不能以公司章程或股東大會決議來免除。B.資本充實責(zé)任是違反出資義務(wù)股東以外的其他公司設(shè)立者的責(zé)任，違反出資義務(wù)股東承擔(dān)的是出資違約責(zé)任，其內(nèi)容與資本充實責(zé)任不同。C.資本充實責(zé)任因公司設(shè)立行為而產(chǎn)生，其承擔(dān)者限于公司設(shè)立者。在公司成立后接受出資或股份轉(zhuǎn)讓的股東，或股份有限公司發(fā)起人以外的應(yīng)募股東，均不承擔(dān)資本充實責(zé)任。D.資本充實責(zé)任是無過錯責(zé)任，只要存在資本不足的事實即可構(gòu)成，公司設(shè)立者的全部或一部是否有過錯，在所不問。E.資本充實責(zé)任是連帶責(zé)任，全體公司設(shè)立者中的任何一人對資本不足的事實均負(fù)全部充實責(zé)任，先行承擔(dān)資本充實責(zé)任的公司設(shè)立者可向違反出資義務(wù)的股東求償，亦可要求其他公司設(shè)立者分擔(dān)。

（3）股東違反出資義務(wù)的責(zé)任形式。出資是股東對公司的基本義務(wù)。股東違反出資義務(wù)的責(zé)任形式包括繼續(xù)履行、損害賠償?shù)冗`約責(zé)任，以及公司設(shè)立時的其他股東或發(fā)起人的連帶補繳責(zé)任。從權(quán)利主體的角度，股東違反出資義務(wù)后對不同權(quán)利主體將承擔(dān)不同的民事責(zé)任：

A.對公司的補充出資責(zé)任和損害賠償責(zé)任。股東的出資構(gòu)成公司的法人財產(chǎn)，股東違反出資義務(wù)的，損害了公司的法人財產(chǎn)權(quán)，侵犯了公司的權(quán)利。因此，當(dāng)股東違反出資義務(wù)時，如果其仍具有履行能力，需要對公司承擔(dān)補充出資責(zé)任，同時對造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

B.對守約股東的違約責(zé)任。一般認(rèn)為，公司股東之間在出資設(shè)立公司方面是一種合同關(guān)系，而公司成立后的章程更是股東共同制定的，具有一定的合同性質(zhì)，如果股東存在違反出資義務(wù)行為，即可以解釋為合同的不履行或不適當(dāng)履行，從而追究股東的違反合同的違約責(zé)任。

C.對公司債權(quán)人的補充賠償責(zé)任。當(dāng)股東違反出資義務(wù)，對債權(quán)人的利益造成間接損害時，必然需要負(fù)擔(dān)一定的民事責(zé)任。債權(quán)人主張瑕疵出資股東責(zé)任的理論基礎(chǔ)一般有信托基金理論、代位權(quán)行使理論、第三人侵害債權(quán)理論、法定義務(wù)理論等。關(guān)于具體的責(zé)任形式，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》基于第三人侵害債權(quán)理論，規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

需要說明的是，上述對公司債權(quán)人的補充賠償責(zé)任，不再屬于股東出資糾紛案由的適用范圍。

（4）有限責(zé)任公司發(fā)起人（原始股東）的連帶補繳出資責(zé)任。根據(jù)《公司法》第九十三條的規(guī)定，股份有限公司設(shè)立過程中，股東未履行出資義務(wù)的，公司設(shè)立時的其他股東（或發(fā)起人）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而有限責(zé)任公司發(fā)起人（原始股東）未履行或者未全面履行出資義務(wù)時，《公司法》沒有完整地規(guī)定其他發(fā)起人的連帶責(zé)任。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，關(guān)于股份有限公司前述規(guī)定的精神可以推廣適用到有限責(zé)任公司，所以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第三款規(guī)定發(fā)起人未履行或者未全面履行出資義務(wù)的，公司或者其他股東有權(quán)請求公司設(shè)立時的股東（或發(fā)起人）承擔(dān)連帶責(zé)任。

（5）公司增資時董事、高級管理人員的義務(wù)及責(zé)任。根據(jù)《公司法》第一百四十七條第一款的規(guī)定，公司董事、高級管理人員對公司負(fù)有勤勉義務(wù)。公司增資時，向股東催收資本屬于董事、高級管理人員勤勉義務(wù)的范圍，其未履行該義務(wù)會對公司及其他利益相關(guān)者的利益產(chǎn)生影響，故應(yīng)當(dāng)向相關(guān)權(quán)利主體承擔(dān)責(zé)任。因此，股東在公司增資過程中未履行或者未全面履行出資義務(wù)的，公司、其他股東或者債權(quán)人有權(quán)請求公司董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（1）非貨幣財產(chǎn)出資風(fēng)險的界定。在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，關(guān)于風(fēng)險內(nèi)涵的表述雖然各有不同，但實質(zhì)是一樣的，即標(biāo)的物因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而發(fā)生的毀損、滅失等。這種風(fēng)險具有如下特性：一是不確定性。即風(fēng)險僅作為一種可能性存在，無法為當(dāng)事人所預(yù)知其是否發(fā)生，此為其區(qū)別于事實的關(guān)鍵。能夠事先預(yù)見的是事實而非風(fēng)險。二是不可歸責(zé)性。即這種風(fēng)險的出現(xiàn)并非由于任何一方的過錯造成的，換言之，不可把這種風(fēng)險歸咎于當(dāng)事人中的任何一方。三是損害性。即這種風(fēng)險的出現(xiàn)對標(biāo)的物造成了實際的損害，沒有損害就無需負(fù)擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十五條對已出資的非貨幣財產(chǎn)因客觀因素貶值時出資人的責(zé)任作了規(guī)定，該條界定的非貨幣財產(chǎn)出資風(fēng)險，專指“因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財產(chǎn)貶值”。這里所稱的“市場變化與其他客觀因素”，是指出資人在履行出資義務(wù)時，依據(jù)當(dāng)時現(xiàn)有的資料、信息無法預(yù)見的客觀事實和風(fēng)險，包括不可抗力、意外事故、因市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律產(chǎn)生的價格下跌、出資財產(chǎn)自身屬性引起的價值損失等。由此類事實導(dǎo)致的非貨幣出資財產(chǎn)貶值不得歸咎于出資人，除非當(dāng)事人另有約定，否則出資人不應(yīng)承擔(dān)補足出資責(zé)任。

（2）公司法上非貨幣財產(chǎn)出資的風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。出資人以非貨幣財產(chǎn)進(jìn)行出資類似于貨物買賣合同，而我國貨物買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)采納的是“交付主義”，雖然《公司法》的表述是“出資”，對于此“出資”能否理解為合同法上的交付，《公司法》及其司法解釋并沒有明確的答案，但是，公司接受出資人的非貨幣財產(chǎn)出資后，實際控制該非貨幣財產(chǎn)往往比其所有權(quán)的實際轉(zhuǎn)移更加重要，因此，對公司而言，對此“出資”的理解，應(yīng)該是出資人實際完成了非貨幣財產(chǎn)控制權(quán)的移轉(zhuǎn)，即出資財產(chǎn)的交付。據(jù)此分析，非貨幣財產(chǎn)出資的風(fēng)險負(fù)擔(dān)采取“交付主義”，實際上就是“控制主義”標(biāo)準(zhǔn)。具言之，非貨幣財產(chǎn)出資的風(fēng)險隨其交付而轉(zhuǎn)移，以該財產(chǎn)的實際交付作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的確定標(biāo)準(zhǔn)，財產(chǎn)交付前的風(fēng)險由出資人承擔(dān)，交付后風(fēng)險由公司承擔(dān)，而不論財產(chǎn)所有權(quán)在何時轉(zhuǎn)移。

關(guān)于瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任的承擔(dān)問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十八條第一款前半句規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在瑕疵出資股權(quán)被多次轉(zhuǎn)讓時，即受讓人為多數(shù)人時，公司既可以請求知道或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓股東未盡出資義務(wù)的全部受讓人承擔(dān)連帶補繳出資責(zé)任，也可以向其中的部分受讓人請求承擔(dān)連帶責(zé)任。被選擇承擔(dān)連帶責(zé)任的受讓人不得以其與前手股東或者后手股東之間的約定對抗公司。當(dāng)然，根據(jù)連帶責(zé)任內(nèi)部求償原理，已承擔(dān)責(zé)任的受讓人有權(quán)向包括轉(zhuǎn)讓股東在內(nèi)的所有前手股東追償，因被追償而受到損失的受讓人有權(quán)繼續(xù)向其前手追償。但是，受讓人之間或者受讓人與轉(zhuǎn)讓股東之間關(guān)于出資義務(wù)的承擔(dān)另有約定的，從其約定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十九條第一款規(guī)定：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”根據(jù)上述規(guī)定，以下情形出資請求權(quán)不受訴訟時效的限制：第一，公司或者其他股東請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東向公司全面履行出資義務(wù)的權(quán)利；第二，公司或者其他股東請求抽逃出資的股東返還出資的權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。”該條確定的舉證責(zé)任分配規(guī)則并非簡單的舉證責(zé)任倒置，而是要求原告提供能夠產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)后再將舉證責(zé)任倒置給被告股東。