核心提示
白皮書(shū)說(shuō)，學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)是中國(guó)留學(xué)生最容易犯的問(wèn)題，例如抄襲、考試作弊或協(xié)同作弊(例如對(duì)答案)、代考或代課、成績(jī)?cè)旒佟⑾敫某煽?jī)被舉報(bào)等。
被開(kāi)除的并非都是“差生”，數(shù)據(jù)里收錄的數(shù)十個(gè)被開(kāi)除的學(xué)生甚至來(lái)自常青藤大學(xué)。
核心事件
據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，這幾天有兩個(gè)報(bào)道在中國(guó)和美國(guó)的教育界和學(xué)生家長(zhǎng)中“炸開(kāi)了鍋”：一個(gè)是八千名在美中國(guó)留學(xué)生被校方開(kāi)除；另一個(gè)是15名中國(guó)學(xué)生因欺詐、收買(mǎi)槍手替考等原因被起訴。
留學(xué)過(guò)程中的誠(chéng)信問(wèn)題再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
怎么回事
并非都是“差生”
第一學(xué)年“危險(xiǎn)”
收買(mǎi)槍手來(lái)替考，15名中國(guó)學(xué)生或面臨幾十年的監(jiān)禁和幾十萬(wàn)美元的罰款。
5月26日，美國(guó)留學(xué)生綜合教育機(jī)構(gòu)厚仁教育在波士頓發(fā)布《2015留美中國(guó)學(xué)生現(xiàn)狀白皮書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)白皮書(shū))，首次專(zhuān)門(mén)就遭開(kāi)除的學(xué)生群體做出分析。其數(shù)據(jù)顯示，去年大約有8000名中國(guó)留學(xué)生被美國(guó)的大學(xué)開(kāi)除。具體分析被開(kāi)除的原因，57.6%是因?yàn)閷W(xué)業(yè)表現(xiàn)太差，23%是因?yàn)閷W(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)。
白皮書(shū)說(shuō)，學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)是中國(guó)留學(xué)生最容易犯的問(wèn)題，例如抄襲、考試作弊或協(xié)同作弊(例如對(duì)答案)、代考或代課、成績(jī)?cè)旒?、想改成?jī)被舉報(bào)等。
被開(kāi)除的并非都是“差生”，厚仁數(shù)據(jù)里收錄的數(shù)十個(gè)被開(kāi)除的學(xué)生甚至來(lái)自常青藤大學(xué)。理工類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生和經(jīng)濟(jì)商管類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生是被開(kāi)除的“重災(zāi)區(qū)”。數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入學(xué)校第一學(xué)年的學(xué)生更有可能被開(kāi)除。白皮書(shū)認(rèn)為，對(duì)在美國(guó)學(xué)習(xí)和生活的陌生感很可能導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)各種不適應(yīng)情況。
除白皮書(shū)中提到的原因，另一大常見(jiàn)原因是違反法律：一些中國(guó)低齡留學(xué)生喜歡在家組織派對(duì)，有的甚至在派對(duì)上集體吸食大麻。
與此同時(shí)，美國(guó)匹茲堡的聯(lián)邦檢控官5月28日對(duì)15名中國(guó)學(xué)生提起訴訟，指控他們?cè)赟AT、GRE、托福等考試中采用欺詐手段，收買(mǎi)槍手來(lái)替考。如果罪名成立，有可能面臨幾十年的監(jiān)禁和幾十萬(wàn)美元的罰款。
9成中國(guó)申請(qǐng)者
推薦信造過(guò)假？
“70%請(qǐng)別人代寫(xiě)陳述論文，50%假冒高中成績(jī)，10%偽造獲獎(jiǎng)記錄”
雖然被開(kāi)除的8000名學(xué)生只占目前正在美國(guó)留學(xué)的近28萬(wàn)中國(guó)留學(xué)生的3%不到，但有道是一顆老鼠屎壞了一鍋湯，少數(shù)人的欺騙行為對(duì)中國(guó)留學(xué)生整體形象的損害是很大的。美國(guó)的學(xué)校非常注重學(xué)術(shù)誠(chéng)信，考試作弊被開(kāi)除自不待言，即便是平時(shí)做的論文，如果大段引用別人的文章，而引文出處沒(méi)有標(biāo)明的話，都有可能被視為抄襲，其結(jié)果就是這門(mén)課不及格，過(guò)不了關(guān)，情節(jié)嚴(yán)重的抄襲行為甚至有可能導(dǎo)致抄襲學(xué)生被停學(xué)和開(kāi)除。
另外一個(gè)與誠(chéng)信有關(guān)的問(wèn)題，就是在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)過(guò)程中的欺詐和造假的問(wèn)題。根據(jù)教育咨詢公司ZINCH中國(guó)前幾年進(jìn)行的一個(gè)調(diào)查，90%的中國(guó)申請(qǐng)者有推薦信造假的行為，70%請(qǐng)別人代寫(xiě)陳述論文，50%假冒高中成績(jī)，10%偽造獲獎(jiǎng)記錄。不管這些調(diào)查數(shù)據(jù)是否全面準(zhǔn)確，申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)過(guò)程中的造假和欺騙絕非個(gè)別的現(xiàn)象。
誰(shuí)該警醒
是他們過(guò)于嚴(yán)苛
還是我們過(guò)于寬容？
學(xué)術(shù)表現(xiàn)差，代表能力不行，成績(jī)不過(guò)關(guān)，這在很大程度上歸咎于不斷升溫的留學(xué)熱潮。
但與學(xué)術(shù)表現(xiàn)相比，學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)更加嚴(yán)重，這意味著學(xué)生的品行品德出了問(wèn)題。白皮書(shū)中稱(chēng)，最常見(jiàn)的例子是作弊、抄襲、給同學(xué)抄作業(yè)、請(qǐng)人代課、代考、代寫(xiě)作業(yè)，篡改成績(jī)等?？戳诉@些，未免覺(jué)得被開(kāi)除的學(xué)生有些冤枉。作弊代考先不說(shuō)，代寫(xiě)作業(yè)、抄襲在國(guó)內(nèi)還算個(gè)事兒?jiǎn)幔繌男W(xué)到大學(xué)，類(lèi)似行為司空見(jiàn)慣，被如此嚴(yán)懲卻非常罕見(jiàn)。不能單純怪中國(guó)學(xué)生覺(jué)悟不夠，實(shí)在是國(guó)內(nèi)的教育體系對(duì)此太過(guò)寬松。
在被開(kāi)除的學(xué)生里，赫然有常青藤、大型州立大學(xué)里面的“名校生”，其中女生比例還大過(guò)男生。在我們傳統(tǒng)印象里，這些都是“好學(xué)生”，而在外國(guó)導(dǎo)師的眼里，卻成了不誠(chéng)實(shí)的壞孩子。是老外過(guò)于嚴(yán)苛，還是我們過(guò)于寬容了呢？一方水土養(yǎng)一方人，既是中國(guó)教育的大環(huán)境造成，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就不只與8000名留學(xué)生有關(guān)，而是關(guān)系到整個(gè)留學(xué)生群體，關(guān)系到所有的中國(guó)學(xué)生。誰(shuí)能說(shuō)國(guó)內(nèi)大學(xué)里就沒(méi)有這些現(xiàn)象？如果我們也這樣嚴(yán)謹(jǐn)較真，又會(huì)開(kāi)除多少學(xué)生呢？
《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》美國(guó)觀察員余浩表示，現(xiàn)在一些美國(guó)大學(xué)為了賺錢(qián)，可以睜一只眼閉一只眼，到了哪天將這個(gè)問(wèn)題作為欺詐行為來(lái)對(duì)待時(shí)，最后受害的還是中國(guó)留學(xué)生自己。就像最近，美國(guó)政府整頓法律上并不明令禁止的“月子中心”一樣。所以在這里還是勸申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的學(xué)生和家長(zhǎng)要誠(chéng)實(shí)為上，以免給自己留下后患。
與近30萬(wàn)的中國(guó)留美學(xué)生總?cè)藬?shù)比，8000人所占的比例并不高。這些“少數(shù)派”的表現(xiàn)，并不足以改變中國(guó)留學(xué)生傳統(tǒng)的“學(xué)霸”印象，但其中反映出的實(shí)際情況，仍然相當(dāng)嚴(yán)重，值得警惕。
