公元755年，集范陽(yáng)、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)軍政大權(quán)于一身的節(jié)度使安祿山聯(lián)合同鄉(xiāng)史思明，在范陽(yáng)一地舉起了反唐大旗，正式宣告長(zhǎng)達(dá)八年的安史之亂的開(kāi)始。很快叛軍便兵至長(zhǎng)安城下，唐皇被迫棄京出走，前往成都避難。無(wú)力解決叛亂的唐玄宗只好將皇權(quán)交付予太子李亨，自己則當(dāng)上了太上皇以逼戰(zhàn)禍。在唐肅宗的指揮下，安史之亂終于被平定下去。
安史之亂導(dǎo)致了藩鎮(zhèn)割據(jù)
安史之亂不僅徹底中斷了開(kāi)元盛世的發(fā)展，還縮短了唐帝國(guó)的國(guó)運(yùn)，使其滅亡的日子更早的到來(lái)了。不僅如此，安史之亂也改變了自此以后的歷史進(jìn)程，使唐帝國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了極為嚴(yán)重的藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，撕裂了唐初以來(lái)的大一統(tǒng)局面，也為后來(lái)的分裂埋下了伏筆。
開(kāi)元初期，唐玄宗曾設(shè)立十大藩鎮(zhèn)，九大節(jié)度使。而安祿山一人就掌控著三大藩鎮(zhèn)，其軍事實(shí)力不言而喻。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的推進(jìn)，隱藏在開(kāi)元盛世下的諸多矛盾開(kāi)始逐漸浮現(xiàn)出來(lái)，嚴(yán)重延緩了平叛的效率，甚至在安史之亂結(jié)束后依然沒(méi)有得到消除，反而繼續(xù)成為潛在風(fēng)險(xiǎn)威脅著唐帝國(guó)。
唐玄宗李隆基畫(huà)像
中國(guó)古代史上出現(xiàn)過(guò)諸多盛世，但最為著名且最大的盛世僅有三個(gè)，那便是西漢初期的文景之治、唐朝中期的開(kāi)元盛世和清朝中期的康雍乾盛世。而開(kāi)元盛世正是唐玄宗李隆基所開(kāi)創(chuàng)的。雖然開(kāi)元盛世不是唐玄宗一人的功勞，但為了表述方便，姑且歸功于他一人身上。
開(kāi)元盛世的到來(lái)讓唐玄宗沉浸在自己的功績(jī)中不可自拔，看著帝國(guó)欣欣向榮、繁榮鼎盛，唐玄宗也逐漸迷失了自我，開(kāi)始享受著盛世帶來(lái)的優(yōu)越的生活條件?！杜f唐書(shū)·列傳·后妃》中曾記載：
"韓、 虢、秦三夫人歲給錢千貫，為脂粉之資。銛授三品、上柱國(guó)，私第立戟?！ぁぁば陬C賜及四方獻(xiàn)遺，五家如一，中使不絕。開(kāi)元已來(lái)，豪貴雄盛，無(wú)如楊氏之比也。玄宗凡有游幸，貴妃無(wú)不隨侍，乘馬則高力士執(zhí)轡授鞭。宮中供貴妃院織錦刺繡之工，凡七百人，其雕刻熔造，又?jǐn)?shù)百人。揚(yáng)、益、嶺表刺史，必求良工造作奇器異服，以奉貴妃獻(xiàn) 賀，因致擢居顯位。"
唐代繁榮的商業(yè)街道
從上述史料可以清楚看出唐玄宗在后期有多么鋪張浪費(fèi)，因過(guò)度寵愛(ài)后妃不斷揮霍著財(cái)富。試想一下，這些被揮霍掉的財(cái)富從何而來(lái)？其一便是地方官員為討好皇帝及貴妃上貢而來(lái)的。其二便是每年國(guó)庫(kù)的收入。而國(guó)庫(kù)的收入全部來(lái)源自百姓。也就是說(shuō)，唐帝國(guó)全境的百姓矜矜業(yè)業(yè)，辛勤勞作的結(jié)果就是供養(yǎng)唐玄宗如此奢靡的生活，自然會(huì)引發(fā)民間的強(qiáng)烈不滿，也造成了君民之間矛盾的激化。
在漫長(zhǎng)的中國(guó)古代史當(dāng)中，常常出現(xiàn)君王沉迷物質(zhì)生活的享受，從而激化了社會(huì)矛盾，進(jìn)而影響到了國(guó)家的穩(wěn)定，因?yàn)榇祟愂录鴮?dǎo)致國(guó)家滅亡的例子也是數(shù)不勝數(shù)。比如夏朝末代君主夏桀、隋煬帝楊廣等等?？上У氖牵谌绱酥嗟那败囍b面前，唐玄宗并沒(méi)有吸取深刻教訓(xùn)，揮霍的程度反而愈演愈，激起百姓的不滿也是意料之中，所以這也是安史之亂爆發(fā)的原因之一。
隋煬帝楊廣
如果說(shuō)唐玄宗揮霍無(wú)度是引發(fā)安史之亂的間接原因，那么唐皇將權(quán)力過(guò)度下放給節(jié)度使則是引發(fā)安史之亂的直接原因。開(kāi)元初年，唐玄宗設(shè)立了十大藩鎮(zhèn)，并設(shè)立了九大節(jié)度使分別統(tǒng)領(lǐng)這些藩鎮(zhèn)。藩鎮(zhèn)設(shè)立的初衷是為了強(qiáng)化當(dāng)?shù)氐能娛陆M織和民政組織，使二者結(jié)合的更為緊密，并在節(jié)度使的領(lǐng)導(dǎo)下能夠盡快對(duì)游牧民族的入侵做出反應(yīng)。
既然要求節(jié)度使盡快做出應(yīng)對(duì)外族入侵的反應(yīng)，就必須授權(quán)給節(jié)度使相應(yīng)的地方軍政大權(quán)。也就是說(shuō)，從節(jié)度使設(shè)立的那一天起，節(jié)度使們就擁有了優(yōu)于其他朝代封疆大吏的權(quán)限。對(duì)此，《通典·職官·州郡》中曾有相關(guān)記載：
"大唐諸州復(fù)有總管，亦加號(hào)使持節(jié)。武德元年，諸州總管亦加號(hào)使持節(jié)?！ぁぁて吣?，改大總管府為大都督府，總管府為都督府?！ぁぁて溥叿接锌苋种兀瑒t加以旌節(jié)，謂之節(jié)度使。自景云二年四月，始以賀拔延嗣為涼州都督，充河西節(jié)度使。其后諸道因同此號(hào)，得以軍事專殺。行則建節(jié)，府樹(shù)六纛，外任之重莫比焉。本皆兼支度、營(yíng)田使，開(kāi)元九年十一月敕，其河?xùn)|、河北不須別置，并令節(jié)度使兼充。
節(jié)度使印綬
從上述史料可以清楚看出節(jié)度使的發(fā)展及演化。其實(shí)節(jié)度使最初就是地方總管，隨著地方行政機(jī)構(gòu)的擴(kuò)大，總管府也擴(kuò)充為都督府，封疆大吏手中的權(quán)力也隨之?dāng)U大。到了后來(lái)，都督又改稱為節(jié)度使，并徹底掌握了地方的軍政大權(quán)。不僅如此，節(jié)度使在身份還是總管之時(shí)就已經(jīng)有了"加號(hào)持節(jié)"的特殊地位，所以后期節(jié)度使握有大權(quán)也并非是意料之外。
在筆者看來(lái)，歷代封建王朝都不約而同地會(huì)出現(xiàn)一段皇權(quán)的衰落期。通常導(dǎo)致該類情況出現(xiàn)的原因有兩種：
一是封建統(tǒng)治者過(guò)早去世，而繼位的新帝因年齡尚小不能親政，從而導(dǎo)致外戚集團(tuán)或功臣集團(tuán)奪取了絕大部分權(quán)力。
二是大變故之后的權(quán)力流失。比較具有代表性的便是東漢末年黃巾起義爆發(fā)后，地方諸侯手中的權(quán)力開(kāi)始逐漸膨脹，并擁有了募兵權(quán)和掌兵權(quán)。無(wú)論是哪一種情況，都是在皇帝處于被動(dòng)局面中導(dǎo)致的權(quán)力流失。但安史之亂與這些例子都十分不同，安祿山手中的權(quán)力是唐玄宗心甘情愿賦予的。
東漢末年的黃巾起義
自安祿山心甘情愿成為楊貴妃的義子后，唐玄宗更是對(duì)他信賴有佳，也從未對(duì)安祿山產(chǎn)生過(guò)任何疑心。即便是在安祿山已經(jīng)舉兵反唐之時(shí)，唐玄宗仍然認(rèn)為是小人從中作梗，以此玷污安祿山的"清譽(yù)"。
不難理解，設(shè)立節(jié)度使鎮(zhèn)守邊關(guān)這一制度的初衷是良好的，但能夠保證節(jié)度使不失控的前提因素是皇權(quán)必須足夠強(qiáng)大，并且皇帝手中一定要有能夠遏制節(jié)度使擁兵自重的手段。比如漢高祖劉邦就曾經(jīng)為了避免權(quán)力的流失，故而定下了"非劉氏而王者，若無(wú)功，上所不置而侯者，天下共誅之"的鐵律。雖然最后曹操打破了這一制度，從而給自己加封了魏王頭銜，但需要承認(rèn)的是，劉邦定下的這一制度確實(shí)為漢帝國(guó)續(xù)命了多年，但唐代并沒(méi)有類似制度。
定下"異姓不得稱王"鐵律的漢高祖劉邦
誘發(fā)安史之亂的另一大原因便是均田制的崩壞。占田制原本與安史之亂并沒(méi)有直接關(guān)系，但該制度的崩壞卻引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，最終影響到了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
均田制最早出現(xiàn)在北魏時(shí)期，并逐漸得到了完善，被隋、唐兩朝廣泛采用。唐代均田制的特點(diǎn)是將全國(guó)土地收為國(guó)有，并按照每戶的情況授予兩種田地，一種在死后需要交還與國(guó)家，另外一種可以世襲傳給子孫。同時(shí)，唐廷還規(guī)定這部分可以世襲的土地允許交易，這就給土地兼并提供了滋生的土壤。
獲得土地的農(nóng)民
隨著時(shí)間的推移，土地兼并現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，唐廷掌握的土地?cái)?shù)量開(kāi)始快速減少，國(guó)有土地在以驚人的速度轉(zhuǎn)化為私人土地，給唐廷的財(cái)政收入造成了很大的負(fù)面影響。地主階級(jí)和世家大族不斷吞并普通農(nóng)民的土地，使土地所有權(quán)開(kāi)始集中?！杜f唐書(shū)·列傳·張嘉貞》中曾記載了張嘉貞對(duì)于當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀的描述：
"嘉貞雖久歷清要，然不立田園。及在定州，所親有勸植田業(yè)者，嘉貞曰：'吾忝歷官榮，曾任國(guó)相，未死之際，豈憂饑餒？若負(fù)譴責(zé)，雖富田莊，亦無(wú)用也。比見(jiàn)朝士廣占良田，及身沒(méi)后，皆為無(wú)賴子弟作酒色之資，甚無(wú)謂也。'聞?wù)呓試@伏。"
開(kāi)元一朝的名相張嘉貞
均田制的瓦解導(dǎo)致唐代的軍事制度也受到了沖擊，府兵制下的唐軍無(wú)法獲得足夠的兵源來(lái)源，也沒(méi)有足夠的資源來(lái)保障軍隊(duì)的建設(shè)。很快，軍中便出現(xiàn)了大規(guī)模逃兵的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在武則天執(zhí)政期間就已經(jīng)十分普遍，但唐廷卻拿不出任何解決的辦法。
在這種情況下，朝廷已經(jīng)無(wú)法維持府兵制的運(yùn)行，只好采取傳統(tǒng)的募兵制來(lái)取代府兵制。當(dāng)?shù)胤焦?jié)度使擁有了募兵權(quán)后，便可以借此培育自己的私兵，使其只聽(tīng)從節(jié)度使的命令而無(wú)視朝廷的命令，唐廷對(duì)地方的控制能力也因此下降，外重內(nèi)輕的局面也漸漸形成。
漸漸的，地方節(jié)度使所控制的私兵規(guī)模越來(lái)越龐大，而中央軍的規(guī)模卻在不斷縮小，這便使中央和地方形成了強(qiáng)烈的反差，所以這也是安祿山之所以敢于發(fā)動(dòng)叛亂的另一個(gè)主要原因。
發(fā)動(dòng)安史之亂的安祿山
可以說(shuō)，對(duì)于安史之亂的爆發(fā)，唐玄宗要負(fù)主要責(zé)任。首先，唐玄宗因過(guò)度寵愛(ài)楊貴妃，導(dǎo)致已經(jīng)得以澄清的政治風(fēng)氣開(kāi)始逐漸惡化。無(wú)論是京官還是地方官員，都極力討好楊貴妃以求得唐玄宗的寵愛(ài)。同時(shí)，唐玄宗為了給愛(ài)妃提供最好的生活條件，不斷調(diào)撥國(guó)庫(kù)存銀和從地方斂財(cái)，導(dǎo)致國(guó)家的收入大部分花在了不該花的地方。
唐玄宗繼位初期雖然對(duì)土地兼并現(xiàn)象進(jìn)行了一系列的改革，但并沒(méi)有真正解決問(wèn)題的本質(zhì)，僅僅是遏制了土地兼并發(fā)展的趨勢(shì)而已，百姓的生活水平依舊沒(méi)有得到任何改善，反而因皇室的鋪張浪費(fèi)而更加惡劣。如此，自然會(huì)引發(fā)百姓們的強(qiáng)烈不滿，也影響到了唐玄宗在帝國(guó)百姓心目中的明君形象。
再加上府兵制的瓦解和腐敗現(xiàn)象的擴(kuò)大，使中央軍漸漸失去了往日的戰(zhàn)斗力，在面對(duì)叛軍時(shí)竟然潰不成軍，甚至連都城長(zhǎng)安都未能守住。唐玄宗在漫長(zhǎng)的時(shí)間里竟然沒(méi)有意識(shí)到這一現(xiàn)象將會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)多么嚴(yán)重的負(fù)面影響，也沒(méi)有針對(duì)這些問(wèn)題作出任何應(yīng)對(duì)。唐玄宗一手開(kāi)創(chuàng)了"開(kāi)元盛世"，卻又親手將帝國(guó)送入了"開(kāi)元亂世"，真可謂是"成也蕭何敗蕭何"。
參考文獻(xiàn)：
1.《舊唐書(shū)·列傳·后妃》
2.《略談唐朝的節(jié)度使制度》，高鳳林著
3.《通典·職官·州郡》
4.《舊唐書(shū)·列傳·張嘉貞》
5.《簡(jiǎn)析安史之亂爆發(fā)原因》，楊海燕著
聯(lián)系客服
