有一個爭論已久的問題——人之初，性本善 or 性本惡？
前者認為，人類雖然不完美，但本質(zhì)上是善良、理智、性情溫和；而后者認為，我們?nèi)祟悆?nèi)心深處天生就是狹隘的、懶惰的、虛榮的、自私的……
這個問題沒有簡單的答案，每個人之間的差異也很明顯，但在這里，我們通過10個令人沮喪的心理學(xué)發(fā)現(xiàn)，揭示人性中黑暗和稍顯遜色的方面，為這個問題提供一些線索。
傾向于將少數(shù)民族和弱勢群體視為異類
這種公然去人性化的一個顯著例子來自一項腦部掃描研究。
研究發(fā)現(xiàn)，一組學(xué)生在觀看無家可歸者或吸毒者的照片時，他們的大腦產(chǎn)生與思考人類有關(guān)的神經(jīng)活動較少；
反之，觀看地位較高的人的照片則會使他們產(chǎn)生較多與思考人類有關(guān)的神經(jīng)活動。
另一項研究表明：
那些反對阿拉伯移民的人傾向于認為阿拉伯人和穆斯林的進化程度低于平均水平。
在其他例子中，也有證據(jù)表明很多年輕人傾向于將老年人視為另類。
男人和女人往往都看不起喝醉酒的女性。
更重要的是，去人性化的傾向很早就開始了——5歲的孩子就將群體外的臉孔（來自不同城市或不同性別的孩子）視為異類。
4歲的時候，人就會有幸災(zāi)樂禍的感覺
2013年的一項研究，如果孩子覺得這個人應(yīng)該遭受痛苦，那么這種幸災(zāi)樂禍的感覺就會增強。
最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，到6歲時，相比花錢買貼紙，孩子們會更愿意花錢看一個被他人操縱的反社會之人被毆打。
相信因果報應(yīng)，認為被壓迫者那是活該
1966年，美國心理學(xué)家梅爾文·勒納（Melvin Lerner）和卡羅琳·西蒙斯（Carolyn Simmons）的一項經(jīng)典研究首次證明了這種觀點:
在他們的實驗中，一名女性學(xué)習(xí)者因為做出錯誤的答案而受到電擊的懲罰；女性參與者們聽說自己可以再次觀看她遭受懲罰時，尤其是當(dāng)她們感到無力將觀看時痛苦的感受減少時，她們更傾向于認為被懲罰的姑娘不那么可愛，也不那么令人尊敬了。
這一研究可能意味著，我們傾向于將窮人、強奸受害者、艾滋病患者等悲慘境況歸結(jié)為命中注定，從而維護我們對公正世界的信念。
延伸而言，同樣或類似的過程很可能影響我們潛意識里對富人的看法——他們的好運是他們應(yīng)得的。
我們思想狹隘，自以為是
如果人類足夠理性和開放，那么糾正某個人的錯誤信念會變得很簡單——直接方法就是向其展示一些相關(guān)的事實。
然而，1979年的一項經(jīng)典研究表明，這種方法是徒勞的——強烈支持或反對死刑的參與者們完全忽視了那些削弱他們立場的事實，甚至更加堅定于他們最初的觀點。部分原因似乎是我們認為相反的事實會削弱我們的認同感。
我們中的很多人對自己的理解力過于自信，而當(dāng)我們相信自己的觀點優(yōu)于他人時，會阻礙我們進一步探求真相。
寧愿遭受電擊，也不愿花時間好好思考
這在2014年一項有爭議的研究中得到了證明——67%的男性參與者和25%的女性參與者寧愿選擇讓自己遭受不愉快的電擊，也不愿花15分鐘安靜地沉思。
自負，過于自信
但凡能多一點謙遜和自知之明，非理性和教條主義可能也不是那么糟糕。
但我們大多數(shù)人對自己的能力和品質(zhì)，比如駕駛技能、智力和魅力，都比較自負——這一現(xiàn)象被稱為“沃比岡湖效應(yīng)”。
這個現(xiàn)象的名字源于一個虛構(gòu)的小鎮(zhèn)，在那里所有的女人都很強壯，所有的男人都很英俊，所有的孩子都聰明過人。
諷刺的是，我們當(dāng)中最缺乏技能的人恰恰是最容易過度自信的（所謂的鄧寧-克魯格效應(yīng)）。
就我們的道德而言，這種過度自負的心理似乎是最為極端和非理性的，比如，我們認為自己多么有原則、多么公正。
事實上，即使是被監(jiān)禁的罪犯也認為自己比普通人更善良、更值得信賴、更誠實。
道德上的偽君子：多重標(biāo)準(zhǔn)
對于那些最迅速、最大聲地譴責(zé)他人道德缺陷的人，要保持警惕——很有可能道德說教者自己也有同樣的罪過，但卻不以為然。
研究人員發(fā)現(xiàn)，人們認為完全相同的自私行為（在提供的兩個實驗任務(wù)中，自己去做更快更容易的那個），如果由他人去做，就是非常不公平的。
類似地，有一種被長期研究的現(xiàn)象，稱為“行動者-觀察者不對稱”，它在一定程度上描述了我們傾向于將他人的不良行為（比如伴侶的不忠）歸咎于他們的性格，而將我們自己所做的同樣的行為歸因于目前的形勢。
這些自私的雙重標(biāo)準(zhǔn)甚至可以解釋為什么我們可以感覺到不禮貌現(xiàn)象正在逐漸增加。
最近的研究表明，我們認為同樣的粗魯行為，如果是陌生人干的，要比我們的朋友或自己干的惡劣得多。
潛在的網(wǎng)絡(luò)暴民
想想網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生口水戰(zhàn)的場景！
我們發(fā)現(xiàn)，社交媒體可能放大了人性中一些糟糕的方面，部分原因是“在線去抑制效應(yīng)“（去抑制效應(yīng)是指觀察者看到他人的不良行為未受到應(yīng)有的懲處，其原本受到抑制的不良行為重新發(fā)作），以及眾所周知的事實——匿名（在網(wǎng)上很容易實現(xiàn)）會增加我們的不道德傾向。
有調(diào)查表明，那些每天都有施虐傾向的人（比例高得令人擔(dān)憂）尤其傾向于在網(wǎng)上進行惡意破壞。
2017年發(fā)表的一份研究報告顯示，心情不好，或是被別人欺負，從事惡意破壞的可能性會加倍。事實上，一些人最初的惡意攻擊會導(dǎo)致負面情緒像雪球一樣越滾越大，正如研究人員對CNN.com上的讀者論壇進行研究所發(fā)現(xiàn)的那樣——“攻擊性言論的比例和發(fā)布攻擊性言論的用戶比例隨著時間的推移而上升。”
我們偏愛有精神病特征的低效領(lǐng)導(dǎo)者
美國人格心理學(xué)家丹·麥克亞當(dāng)斯（Dan McAdams）最近說道，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）公然的攻擊性和侮辱性言行具有一種“原始吸引力”，他“煽動性的推文”就像一只雄性黑猩猩的“攻擊性展示”，“意在進行恐嚇”。
如果麥克亞當(dāng)斯的評估是正確的，這將符合一個更廣泛的模式——即精神變態(tài)的特質(zhì)在領(lǐng)導(dǎo)者中比在普通人中更常見。
以對紐約金融領(lǐng)袖的調(diào)查為例，他們在心理變態(tài)方面得分很高，但情商卻低于平均水平。
2018年夏天發(fā)表的一項薈萃分析得出結(jié)論，精神病態(tài)程度較高與獲得領(lǐng)導(dǎo)職位之間確實存在一定的相關(guān)性，這一點很重要，因為精神變態(tài)也與較差的領(lǐng)導(dǎo)能力有關(guān)。
在性方面，我們?nèi)菀妆痪哂泻诎敌愿裉卣鞯娜怂?/span>
我們不僅選擇具有精神病特征的人成為我們的領(lǐng)導(dǎo)者，而且有證據(jù)表明，至少在短期內(nèi)，男人和女人在性方面都會被具有所謂黑暗三聯(lián)征的人所吸引——馬基雅維利主義、自戀和精神病態(tài)，從而冒著進一步傳播這些特征的風(fēng)險。
一項研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)男人被描述為自私、控制欲強、麻木不仁時，他對女人的吸引力反而會增加。有一種理論認為，黑暗性格成功地傳達了伴侶的自信和承擔(dān)風(fēng)險的意愿。
這對我們?nèi)祟惖奈磥碛杏绊憜幔?/span>或許答案是肯定的！
在2016年發(fā)表的另一篇研究論文中發(fā)現(xiàn)，那些更容易被自戀男性面孔所吸引的女性往往會生育更多的孩子。
也不要太悲觀——這些發(fā)現(xiàn)絲毫不能動搖一個事實——即我們中的一些人已經(jīng)成功地克服了天性中不太好的方面。
事實上，通過承認和理解人類本身的缺點，我們可以更成功地克服它們，從而培養(yǎng)我們天性中更美好的方面。
本文作者：克里斯蒂安·賈勒特（Christian Jarrett），居住在英國，是一名認知神經(jīng)學(xué)家，也是一位科學(xué)作家，他的作品發(fā)表在《新科學(xué)家》、《衛(wèi)報》和《今日心理學(xué)》等期刊雜志上。
聯(lián)系客服
