來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：趙懷舟
《本草綱目》卷帙宏大，若能先知其體例，得其梗概，體察作者著述立意之苦心，便能比較容易地步入這座種色奪目的金谷之園、寶藏悉陳的龍君之宮。非唯醫(yī)者，?？薄⑴庞〈藭哂犬?dāng)留意。
卷1、卷2“序例”堪稱中醫(yī)藥物學(xué)理論的萃集，其范圍上取本經(jīng)、別錄，下訖東垣、子和；其內(nèi)容廣賅氣味、七情，旁涉分劑、禁忌。
卷3、卷4“百病主治藥”一改前人此項(xiàng)略而不切、約而不純之弊。分病114種詳列所主諸藥，并有細(xì)注扼要說(shuō)明，方便施用，雖繁不紊。
卷5～卷52是全書的重心所在，詳細(xì)論述了1897種（其中374種為李時(shí)珍續(xù)補(bǔ)）藥物的各方面。其主要細(xì)目有：釋名、集解、正誤、修治、氣味、主治、發(fā)明、附方等。有的還有附錄一項(xiàng)，附錄每在一藥之末。正如書前凡例所說(shuō)：“諸品首以釋名，正名也；次以集解，解其出產(chǎn)、形狀、采取也；次以辨疑、正誤，辨其可疑，正其謬誤也；次以修治，謹(jǐn)炮炙也；次以氣味，明性也；次以主治，錄功也；次以發(fā)明，疏義也；次以附方，著用也。”“諸物有相類而無(wú)功用宜參考者，或有功用而人卒未識(shí)者，俱附錄之。”
需要說(shuō)明的是正文細(xì)目有超出上述9種之外者。如卷34松條“松脂”下有[別名]一項(xiàng)、卷42蟾蜍條“蟾酥”下有[采治]一項(xiàng)、卷45水龜條“溺”下有[采取]一項(xiàng)。此不足怪，凡例不必面面俱到。但凡例中所謂“辨其可疑”的“辨疑”一項(xiàng)卻未曾一見(jiàn)，值得留意。
李建元《進(jìn)本草綱目疏》引時(shí)珍“遺表”及王世貞《本草綱目序》中均有“集解、辨疑、正誤，詳其出（土）產(chǎn)形狀”之語(yǔ)。知《綱目》舊稿曾有“辨疑”一項(xiàng)，但其“稿凡三易”，因此出現(xiàn)細(xì)目的增刪、挪移是難以避免的。前已論及“附錄”一項(xiàng)每在一藥之末，而卷31椰子、卷32鹽麩子、卷33刺蜜、卷43守宮、卷 51獼猴等條之“附錄”均前置于“集解”之后即是細(xì)目挪移之類。
然而李時(shí)珍三易其稿，移易最多的不是“附錄”位置的前后，也不是“辨疑”名目的有無(wú)（定稿中“辨疑”雖不再列為細(xì)目之一，但對(duì)比諸說(shuō)、辨其可疑、指陳得失的辨疑內(nèi)容仍然保留于集解、正誤諸項(xiàng)中，未予裁刪），而是“附方”的增刪調(diào)整。這在凡例中已有所反映：
“次以附方，著用也?；蛴シ?，是有體無(wú)用矣。”其下自注曰：“舊本附方二千九百三十五，今增八千一百六十一”（這是凡例中唯一的小注）。在“附方”的取舍上，時(shí)珍最后選擇了前者，甚至在每藥之下各附以方。但分類統(tǒng)計(jì)，得出新舊附方總數(shù)之后仍續(xù)有增刪，以至于出現(xiàn)“舊本附方數(shù)與新增附方數(shù)，均與實(shí)際不相符合”（劉衡如校語(yǔ)）的情況。
《本草綱目》1897味藥物的排列是井然有序的，從一定意義上講，這個(gè)順序的排定是李時(shí)珍卓然超出前賢的關(guān)鍵所在。在卷1“神農(nóng)本經(jīng)名例”的細(xì)注中李時(shí)珍說(shuō)“今則通合古今諸家之藥，析為十六部。當(dāng)分者分，當(dāng)并者并，當(dāng)移者移，當(dāng)增者增。不分三品，惟逐各部。物以類從，目隨綱舉……雖舊章似乎剖析，而支脈更覺(jué)分明。”他把這1897味中藥分為16部60類，凡例中說(shuō)：“16部為綱，60類為目，各以類從”，“首以水、火，次之以土，水、火為萬(wàn)物之先，土為萬(wàn)物母也。次之以金、石，從土也。次之以草、谷、菜、果、木，從微至巨也。次之以服、器，從草、木也。次之以蟲(chóng)、鱗、介、禽、獸，終之以人，從賤至貴也。”體現(xiàn)著從無(wú)機(jī)到有機(jī)，從低等到高等的進(jìn)化思想。
《本草綱目》命名的原因大而言之是“十六部為綱，六十類為目”之謂。小而言之，一藥之內(nèi)“但標(biāo)其綱，而附列其目。如標(biāo)龍為綱，而齒、角、骨、腦、胎、涎皆列為目；標(biāo)粱為綱，而赤、黃粱米皆列為目”（語(yǔ)出“凡例”）之謂也。
劉衡如先生點(diǎn)校本《本草綱目》對(duì)于有“目”與無(wú)“目”之藥在編排體例的處理上有著嚴(yán)格的區(qū)別。經(jīng)筆者初步校檢《綱目》中有“目”之藥（即分解部位，如龍之用齒、角、骨、胎，或分別種類，如粱之用赤，黃粱米之類）凡500余味，其余近1400味中藥在《綱目》中主要收錄一個(gè)藥用部位或種類。在點(diǎn)校本《本草綱目》中，用藥部位單一（A）和分解部分用藥（B）的基本格式如下表。
A（單一，1400味弱）B（分解，500味強(qiáng)）【釋名】【釋名】【集解】【集解】【正誤】【正誤】【修治】××[釋名]、[氣味]【氣味】[主治]、[發(fā)明]、[附方]【主治】××[修治]、[氣味]【發(fā)明】[主治]、[附方]【附方】××[氣味][主治]【附錄】【附錄】
在A（單一）情況下，各項(xiàng)細(xì)目分段排列且用黑括號(hào)予以重點(diǎn)提示。
在B（分解）情況下為整體服務(wù)的“釋名”、“集解”（它如“發(fā)明”、“附方”或“正誤”、“修治”都有為整體而設(shè)的情況）及“附錄”等也分段排列，并用黑括號(hào)。但具體到每一藥用部位或藥物種類所轄諸細(xì)目（此間細(xì)目多寡不一）則排為一段，并取消黑括號(hào)。能如此看《本草綱目》，則“綱”與“目”均落到實(shí)處：整體為綱，局部為目；總稱為綱，分類為目。綱目分明，綱舉目張。
占原書1/4強(qiáng)，500余味的B類（分解）藥物的14%（約70味）并不遵守上述B類藥物的格式，而更象A類（單一）藥物的格式。如卷18防己條【釋名】、【集解】、【修治】、【氣味】、【主治】、【發(fā)明】、【附方】均分段排版并有黑括號(hào)標(biāo)志。而末有“實(shí)[主治]脫肛。焙研，煎飲代茶。肘后”13字；卷16甘藍(lán)條【釋名】、【集解】、【氣味】、【主治】均分段排版并有黑括號(hào)標(biāo)志。而末有“子[主治]人多睡。思邈”8字。一藥之中出現(xiàn)2個(gè)或2個(gè)以上的“主治”一定是分解部位用藥，卻不用B類（分解）的格式，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是李時(shí)珍《本草綱目》體例之失。
這些不足原文總藥數(shù)4%的違例現(xiàn)象反映了由無(wú)目之藥增設(shè)為有目之藥的過(guò)程，是三易其稿未及統(tǒng)一體例的表現(xiàn)，也是李時(shí)珍著書立說(shuō)艱辛勞動(dòng)的真實(shí)寫照。
在劉衡如點(diǎn)校本《本草綱目》中另有5味藥物屬于A類（用藥部位單一）的情況卻使用了B類（分解部位用藥）的格式，它們分別是：赤銅（卷8）、食鹽（卷11）、落雁木（卷18）、莢艸迷（卷35）、慈烏（卷49）。
以上主要從《本草綱目》所收藥物本身的特點(diǎn)（是單一用藥還是分解用藥）來(lái)論述點(diǎn)校本《本草綱目》的體例特點(diǎn)（包括段落起止，括號(hào)粗細(xì)等）。充分體現(xiàn)了點(diǎn)校本《本草綱目》體例的嚴(yán)謹(jǐn)性。
事實(shí)上《本草綱目》全書“標(biāo)名為綱，列事為目”（卷1“歷代諸家本草•本草綱目”語(yǔ)）的體例為李時(shí)珍所首創(chuàng)。下面再?gòu)乃幬镎c9項(xiàng)細(xì)目之間的相對(duì)關(guān)系，來(lái)看一看點(diǎn)校本《本草綱目》的版式特點(diǎn)。
《本草綱目》卷1“神農(nóng)本經(jīng)名例”的細(xì)注中李時(shí)珍特意點(diǎn)出：“每藥標(biāo)一總名，正大綱也。大書氣味、主治，正小綱也，分注釋名、集解、發(fā)明，詳其目也。而辨疑、正誤、附錄附之，備其體也。單方又附于其末，詳其用也。”由此語(yǔ)觀之“附方”殿尾、“附錄”前置的格式當(dāng)是李時(shí)珍舊稿之例。
在劉衡如點(diǎn)校本《本草綱目》中大、小二綱的內(nèi)容也用黑體大字排版，而其余分注、體用的內(nèi)容則一律排為小字宋體。如此則字體大小、筆墨濃淡對(duì)比鮮明，使其版式更加清爽宜人。
總之，劉衡如先生點(diǎn)校本《本草綱目》不但有著詳密精審的校注，而且體例嚴(yán)謹(jǐn)、版式清爽。因此到目前為止，在《本草綱目》的諸多版本之中，唯衡如先生校注本最稱完善。
