最高法案例：對(duì)同一訴訟標(biāo)的先后提出撤銷之訴和確認(rèn)無(wú)效之訴，雖然訴求不同，但法院對(duì)行政行為合法性都是全面審查，換個(gè)訴求起訴構(gòu)成重復(fù)起訴。
#法律人之家# 【裁判要旨】
路友公司對(duì)《答復(fù)意見(jiàn)》不服，已于2017年6月26日向一審法院提出撤銷之訴。其于前訴審理之中，再次就《答復(fù)意見(jiàn)》提起本案確認(rèn)無(wú)效之訴，兩訴原被告相同，訴訟標(biāo)的相同。訴訟請(qǐng)求雖存在不同之處，但無(wú)論撤銷之訴還是請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效之訴，均涉及的是行政行為的合法性，人民法院均有權(quán)對(duì)涉案行政行為的合法性作出全面審查和評(píng)價(jià)。實(shí)體上，后訴均會(huì)因前訴已進(jìn)行全面的合法性審查而構(gòu)成重復(fù)起訴。
案例索引：（2019）最高法行申1790號(hào)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
