1、天下大勢，分久必合、合久必分，綜觀中華五千年的歷史，無不如此。漢桓帝、靈帝不崇信宦官，漢朝不為三國。大將軍竇武擁兵自主，反而被曹節(jié)所害，以機事不密、謀略不足。無獨有偶，何進(jìn)也被常侍所害。這其中有很深刻的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)：其一在于皇帝親信宦官，宦官在朝奪權(quán)，形成了很強的勢力；其二竇武、何進(jìn)以皇親貴戚而被任用為大將軍，實際上是才無德，屬于無用之輩，難于承擔(dān)挽救漢朝的衰??；其三消滅宦官勢力，當(dāng)除惡為首，然而何進(jìn)卻調(diào)用守關(guān)大將，從而鑄成了漢王天下的徹底滅亡。故亂天下者不在董卓，而在于何進(jìn)。
官逼民反，秦朝苛政，故有陳勝吳守起義。漢末政衰。民不聊生，故有張角黃巾起義。清朝實行殘暴的民族壓迫政策，故有太平天國起義和義和團(tuán)運動。相反，這些起義之所以能夠迅速興起，就在于起義者順乎民心。然而，這些起義又最終慘遭失敗的原因又何在呢？就在于農(nóng)民起義缺乏知識分子的參與和領(lǐng)導(dǎo)。故：難得者，得民心也。
劉備喜怒不形于色，在于他坎坷不平的生活經(jīng)歷的長期磨練。寄身于曹營，喜怒形于色、就可能慘遭殺頭。劉備起事，無張飛資財，難也。畢竟有資財者易舉大事。桃園三結(jié)義，成為千古美談，其要則是以義、信、誠為結(jié)。今人之結(jié)義，乃口惠而實不重。故有朝結(jié)義，暮反目的結(jié)果。
盧植戰(zhàn)功顯著，而且自身危險的時刻，使劉備去救皇莆將軍，可見胸懷大度，有很強的大局意識。這樣的將軍不僅不賞，反而拒絕黃門左半的索賄被囚禁，故此，漢朝沒有不滅亡的道理。劉備奮力救董卓，董卓卻以劉備為自身而不為禮，乃董卓自取禍端也。故：人情勢利自古猶今，誰識英雄是自身。
劉備自幼便大，曹操自幼便奸，乃毛宗崗?fù)髟u之說。說劉備自幼志向遠(yuǎn)大無可非議。說曹操自幼便奸，自然將曹操劃入奸臣，這是羅貫中、毛宗崗的階級局限性所決定的。許劭在評價曹操時說：“治世之能臣，亂世之奸雄”。這充分肯定了曹操匡世濟國的雄才大略，可是在漢朝滅亡之后的亂世之中。曹操就成了亂世之奸雄。這是許劭的封建名分思想所決定的。因而具有一定的歷史局限性。曹操創(chuàng)立了三國之一的魏國，就成了奸雄：那么，李世民推翻了隋朝，建立了唐王朝，能說是李世民為奸雄。天下非一家之天下，朝代的興盛衰亡不可逆轉(zhuǎn)，豈能以奪取天下者盡斥為奸雄之理？
2、劉備對朱俊的建議非常正確，它堅持了圍師必厥軍事原則，象鐵桶一樣四面包圍，又其降不得，必然死戰(zhàn)。萬人一心，尚不可擋，況城中有數(shù)萬死命之人乎？不若撤去東南賊必棄城而走、無心戀戰(zhàn)，可即擒也，這樣的軍事戰(zhàn)略就叫“圍城必厥”。懸官晉爵是歷代官場上危害最大的弊病之一。劉備可謂吃盡了這種弊端的苦頭。在消滅黃巾隊伍中屢立戰(zhàn)功的劉備，不僅得不到應(yīng)有封賞，反而就連中山府安息縣尉也在朝廷降詔淘汰之內(nèi)，公理何在？官爵乃國之重器。以官擇人者治，為人擇官者禮，更何況為個人私利而賣官封爵乎？借朝廷之令，行個人之私者，督郵也，在現(xiàn)代社會，督郵的影子還隨處可見，督郵無故責(zé)難劉備者，無非是索要賄賂。
趙忠、張讓等十常侍向破中將士索賄，不從者皆免官。皇甫嵩、朱俊等破中功臣因不肯與皆免職。身無寸功的十常侍卻皆被封為列侯，還有誰肯為漢帝出力呢？因此，朝政愈環(huán)，人民嗟怨，故有張舉，張純之反。
劉陶，陳耽冒死諫帝，可見其誠可嘉。十常侍犯上作亂、大漢天下危?？舍?，然后昏暗糊涂的漢靈帝還以“汝家亦有近侍之人，何獨不容朕也，”斥責(zé)劉陶，相見何等的昏暗。這樣的昏君，沒有不失天下的。
何進(jìn)身亡敗國的啟示：何進(jìn)在消滅鏟除十常侍上優(yōu)柔寡斷終遭殺害，他自身死了不算，而且使國家政權(quán)消滅已盡。這給我們不少的啟示。在處理大事時應(yīng)當(dāng)機立斷，不可優(yōu)柔寡斷，謀而不斷乃取禍之道；在鏟除朝中亂黨時，應(yīng)當(dāng)除元惡，欲盡誅之，必有宣露，密而有泄事必??；更何況召外兵乎。因此，曹操及早就斷定，“亂天下者，必進(jìn)也”。
3、在何進(jìn)不聽眾人所諫之際，盧植為何皆棄官而去呢？乃知何進(jìn)必敗，董卓入朝必生禍患，故為免遭禍亂也。何進(jìn)召外兵以除宦官，使宦官人人處于危境，因此自然將齊心力先殺何進(jìn)。漢室傾危天數(shù)終，無謀何進(jìn)作三公；幾番不聽忠臣諫，難免宮中受劍鋒。
“順我者生，逆我者死！”這是董卓掌權(quán)后推行的高壓殘暴統(tǒng)治。董卓入朝就行之事，本想自立威望，實際上使自己的篡逆之心暴露無異。
李肅說使呂布降董卓可謂巧妙至極。名將必配駿馬?！俺嗤谩比招星Ю铮伤巧?，如履平地，贈以良馬，呂布必大喜，然而不說這“赤兔”的主人是誰；至酒酣，故意又提出令尊，同鄉(xiāng)口中的令尊必是姓呂，待呂布自己說出“先父棄世多年”后，李肅乃大笑“非也，某說今日丁刺史耳”，以羞呂布，迫使他說出“某在丁陽處，亦處于無奈”。這時，李肅夸贊呂布之才，以富貴名利誘之，等他自說出“恨不逢其主” 時，李肅才引出董卓，并取出金珠、玉帶說出“赤兔”乃董卓，慕銘所贈當(dāng)呂布問起何報之時，李肅不明說，巧而所指，等呂布自說。經(jīng)使呂布就范，殺死了丁建陽，歸順于董卓。李肅說呂布降董卓可以說是一件十分精彩的“反間計”。由此可見，要使反間計得以成功，首先選準(zhǔn)對象，掌握其薄弱環(huán)節(jié)。呂布是丁建陽的最得力的助手，而且見利忘義，勇而無謀，正好行使反間計；針對呂布這樣的人，必然要賄之于重利，赤兔馬，金珠、玉帶、高官厚祿，這樣才能夠動之于心，產(chǎn)生異心；對待呂布、李先是以同鄉(xiāng)之情而感之。逐漸采取羞污、盛譽、引誘、激將等方式，環(huán)環(huán)緊扣，步步深入，終于使呂布倒戈。凡勸人背叛，勸人殺逆，是最難啟齒之事，今偏不說出，偏要叫他自說，妙不可言。
丁建陽身首分離，死于義子呂布之手，可嘆可惜！可嘆！死到臨頭，還不知呂布之為人；可惜！忠誠有余，謀略不足，未能為國捐軀，反而死于小人之手。呂布?xì)⒍〗枺职荻繛榱x父，可謂殺一義父，又拜一義父，殺得容易，拜的也容易。呂布?xì)⒘x父丁建陽，不仁不義，雖有天下之勇，必為禍害。故說后來呂布?xì)⒍?，不若說是董卓自殺。
４、李儒其人，才華有余，德性不足，助紂為虐。免不了身敗名裂的下場。就李儒的才華而言，他幫助董卓充糧擴軍，使其成為西涼的軍閥，隨后又接詔使董卓順利入朝掌權(quán)，推薦李肅說呂布鏟除丁刺史，勸諫董卓不殺表召，擇用名流，以收人望等，都無不有利于董卓。然而，他還是免不了身敗名裂的下場?！傲记輷衲径鴹t臣擇主而事”。李儒的教訓(xùn)不能說是謂之深刻。
曹操借刀謀殺董卓，足見曹操的智謀權(quán)變。謀殺董卓，何需用寶刀，乃為后來獻(xiàn)刀脫身留后路；以馬差來遲為由，巧妙支開呂布去挑馬，以便行刺；見行刺不成，而跪獻(xiàn)寶刀，后恐識破陰謀，以試馬為名而逃。曹操者欲謀人，必先全我身。做事必先找好退路。
５、陳宮辭縣令而隨曹操，乃曹操有忠心報國之志；陳宮在客店而辭曹操者，乃曹操枉殺伯奢九人之眾不仁不義。其實，欲行大事，當(dāng)不拘小節(jié)，應(yīng)容曹操之過。曹操殺伯奢一家，足見曹操多疑。曹操順乎無時，發(fā)檄之以討伐亂董卓，可謂一呼百應(yīng)。先得巨實衛(wèi)弘資助，后得樂進(jìn)等六位大將，召各路諸侯起兵響應(yīng)，董卓大亂，諸侯不起，三國不分。
袁紹與曹操兩人對侍劉備的不同態(tài)度，可見兩人的不同之處；曹操看重的劉備在破巾中的功績，袁紹卻看重的家世；曹操眼力過人，不拘一格而使用關(guān)羽，而袁紹在戰(zhàn)斗的緊要關(guān)頭，看重的使用一弓手恐被華雄見笑；袁紹對關(guān)羽勇斬華雄有功而不賞，曹操卻暗使人送酒送肉撫慰劉備三人；劉備三人在諸侯遭失敗的情況下戰(zhàn)略呂布，袁紹不僅不賞反而移檄孫堅進(jìn)兵，等等。由此，曹操對袁紹的官渡之勝是早在預(yù)料之中的事了。
6、十八路盟等為何連遭失敗。最后又不戰(zhàn)而自潰？縱觀古今中外的一些聯(lián)盟組織，都是為了共同的利益而結(jié)盟的，利益去，自然聯(lián)盟散。聯(lián)盟中的各成員又有各自的自身利益。如果自身的利益得不到滿足，自然就會退盟。戰(zhàn)國時期的六國聯(lián)盟，不僅不能取勝于秦朝國，反而被秦國各個擊破，原因就在這里。人各一心，不能成事。其實，在董卓之亂后，十八路諸侯就早已各打各的算盤了。孫堅初戰(zhàn)，濟北相鮑信卻怕他奪了頭功，暗發(fā)其第經(jīng)抄小路先戰(zhàn)，孫堅初戰(zhàn)得勝后板捷催糧，袁術(shù)卻恐破了洛陽而乘勢不發(fā)糧草；袁紹作為盟主不僅把自己的有生力量藏而不用，而且以私情坦護(hù)袁術(shù)不發(fā)糧之過，有功不賞，有過不罰；后至董卓遷都，本應(yīng)全力追擊，請公卻疑而不進(jìn)；孫堅飛奔洛陽得玉璽而托疾辭歸，袁紹討伐董卓上不肯用力，卻為玉璽要與孫堅大動干戈；太守劉岱向喬瑁借糧不成，殺死喬瑁盡降其眾；劉表庸才討伐董卓不肯發(fā)兵，卻為傳國玉璽而截?fù)魧O堅，只有曹操引兵追擊，勢單力薄，免不了失敗，十八路諸侯統(tǒng)聯(lián)軍討而無功。正如曹操斥責(zé)的“豎子不足與謀”。
“天下可無洪，不可無公”，以天下起見，可奇！真可謂千軍易得，一將難求。眾將易得，主將難求。為從者萬輩，不若為首者一人之重也！
7、孫堅其人是消滅黃巾軍中涌現(xiàn)出的英雄人物。但他勇而無謀，依仗自己的勇武為東吳的創(chuàng)立奠定了良好的基礎(chǔ)。他由于缺乏足夠的戰(zhàn)略眼光，在開辟東吳天下的過程中出現(xiàn)了很多重大的失誤。因而不僅沒有實現(xiàn)自己稱霸天下的夙愿，而且37歲就身死敵人的亂箭之下，豈不可惜可嘆！孫堅的失誤主要表現(xiàn)在：一是十八路聯(lián)盟討伐董卓時，孫堅沖鋒陷陣，屢屢立功，然而得到玉璽后，心生異端，成為眾之?dāng)场Ｓ癍t得來無用處，反而遭受袁紹、袁術(shù)等人怨恨，后遭劉表的全力截?fù)?，損兵折將，幾乎達(dá)到全軍覆沒的地步；二是孫堅占據(jù)江東，江東地靈人杰，有很多杰出人物，孫堅應(yīng)極力選賢任能。俗話說：“得人者昌，失人者亡”。相反孫堅不僅不能起用江東人杰，反而就連已有的人才也不能有效使用；三是孫堅部的領(lǐng)導(dǎo)層的結(jié)構(gòu)不合理，缺少具有戰(zhàn)略眼光的謀略家，因而形成了孫堅一人說了算的局面，這就難免有重大失誤；四是孫堅荊州失敗后，應(yīng)穩(wěn)居江東，安民撫和，招攬人才，圖謀江東大業(yè)，養(yǎng)民蓄銳而一統(tǒng)天下，然而，孫堅重返江東后，不僅沒有在江東建立穩(wěn)固的大后防，反而以小恨發(fā)重兵過江，報劉表截?fù)糁?，最終導(dǎo)致了孫堅身死衰亡。真可謂：孫堅得璽而不帝，劉備無璽登帝位，孫堅反因得璽身先卒。皇帝不皇帝，豈在玉璽不不璽哉？
袁紹巧計奪冀州，韓馥無謀懊悔遲。袁紹先同公孫王贊聯(lián)盟攻冀州，暗中又將這絕密情報告之于韓馥，迫使韓求袁紹入冀州抗公孫。這樣袁紹借機吞并了冀州。韓馥引火燒身、引狼入室而又執(zhí)迷不悟，耿武力諫不聽，反而以“古者擇賢者而讓之，諸君何妒忌”而讓之，好一個“擇賢而讓之”，真是愚蠢至極。
孫堅身死，孫策年幼，又遭新敗，全軍虛弱，劉表當(dāng)一鼓作氣，占據(jù)江東?？墒莿⒈硗接刑撁?，不聽 良之良策，反而以一無謀之黃祖而不取江東，坐失良機，可見，劉表是婦人之慈，缺乏遠(yuǎn)大的政治眼光和政治抱負(fù)。劉表十入路諸侯討伐都不響應(yīng)，只是袁紹一封信而截?fù)魧O堅，個人不僅沒有絲毫益處，反而招惹了江東的痛恨，可見劉表不能舉大義，而往往以小害引火燒身。劉表這樣的人，占據(jù)荊州難守基業(yè)。被人所奪是意料中的事了。
8、王司徒巧施連環(huán)計，只用美人不用兵。十八路諸侯殺不了董卓，而貂蟬一女子足以殺之；劉關(guān)張三人不能勝呂布，而貂蟬一女子足能勝之。王司徒之計巧就巧在將貂蟬明許呂布，暗關(guān)董卓，先許呂布，實際先送董卓、一父一子。這就給董卓貪色占媳有了根據(jù)，加上貂蟬見機行事。兩邊巧妙周旋，董卓、呂布父子還不反目為仇？聰明的李儒早就料到“吾等將皆死于婦人之手”。為西施易作貂蟬難。西施只要哄得一個吳王就行，而貂蟬一邊要哄呂布，一邊要哄董卓，兩付心腸，要裝出了兩個面孔，真是難為了貂蟬。
9、“楚莊王‘絕纓’三會，不究戲愛姬三將雄，后為泰兵所困，得其死力相增救”。李儒的這句話幾乎破了王允的連環(huán)計。王允勸呂布?xì)⒍?，一急一緩，一起一落，一反一正，一縱一收，比李肅勸殺丁建陽，更是淋漓痛快。
李肅勸呂布?xì)⒘x父丁公，反又誆呂布?xì)⒍?，到了李傕來犯李肅兵敗，呂布斬殺了李肅。勸人殺父者，不用別人殺之，即用殺父之人殺之，此天道之巧也。
王允巧設(shè)連環(huán)計除掉了董卓，可順勢治國安邦，然而王允都求之太急，應(yīng)對李傕，郭汜允其赦免，從而徐圖之，蔡邑因一時相知而哭董卓也不對，然而對蔡邑這樣的名人之過應(yīng)予仁。朝政未穩(wěn)，而枉殺名望者不利。因此，王允殺蔡邑使原本跟隨董卓的人恐懼不安，對擁兵在外的李傕等部嚴(yán)厲不赦求赦不得必死力拼搏。因此，王允難免身死家亡的下場。
李傕等人在對呂布的戰(zhàn)斗中，采用了“拉大鋸”式的戰(zhàn)術(shù)，使呂布前后受敵不能抽身保衛(wèi)景城，最終使呂布棄卻家小，飛奔出關(guān)去投表袁紹。
李傕、郭汜等人是一批狂寇，入京城搶掠燒殺，欲殺皇帝舉大事。凡欲成王事者先得民心，軍事力量不足者挾天子以令諸侯，曹操就是這樣的人。
10、馬騰、韓遂身懷大義，來攻打李傕等奸賊而失敗者在預(yù)料之中，失敗者不在李傕等人，而在深熟兵家之事的賈詡。馬韓遠(yuǎn)征而來，勞師動眾，意在速勝，而李傕聽賈詡之謀而堅壁不戰(zhàn)，不出兩個月，馬韓軍中無糧自然退兵。俗話說：“擇主而事，不可不慎”，象賈詡這樣才華進(jìn)眾的人，應(yīng)投明主，萬不可助紂為虐。因為賈詡屢勸撫安百姓，結(jié)納賢豪，自是朝廷微有生意，此舉自然與李傕無故勸殺百姓大不相同?？上?！賈詡錯投了李傕。
欲得天下，必先得人。在朝廷腐化衰敗之際，各個諸侯蠢蠢欲動奪取天下的情況下，身為鎮(zhèn)東將軍的曹操唯才是舉，招賢納士，吸引了優(yōu)秀人才的聚集。先有荀彧，荀彧叔侄二人棄袁紹來投，荀彧又薦舉程昱，程昱又推薦郭嘉，郭嘉又引薦劉曄，劉曄又薦滿寵，呂虔，兩人又共薦毛珍，隨后有于禁自投夏侯引見典韋于曹操，從而為曹操建立曹魏天下奠定了人才基礎(chǔ)。從此曹操部下文有謀臣，武有猛將，威鎮(zhèn)山東。從曹操招賢納士我們可以看出：曹操十分重視人才的選撥任用，一經(jīng)選撥必將委以重用，而且恐有天下人才不盡我用的緊迫感，可見曹操在選人用人上具有一定的膽識和魄力。這一點，劉備就略遜一籌了。要是說曹操在三國之爭中順乎天時之處于優(yōu)先位置的話，那么曹操從一開始就重視人才的選撥任用，在人才的爭奪戰(zhàn)中就打了一個非常漂亮的戰(zhàn)斗。關(guān)于曹操用人理論、特點、方法等具體問題我們將在后面還要詳細(xì)討論。
11、陶謙本欲結(jié)納曹氏而好心令人護(hù)送曹操之父曹嵩一行，誰料那張賊心不改，見利忘義，將曹嵩全家殺盡斬絕，取了財物，放火燒寺，闖下了大禍。于是曹操率大軍大舉進(jìn)攻徐州，以報仇雪恨，但最終以大敗而告終。為什么呢？一是征討陶謙是無故，無故懷怨征伐而人不順，故陶謙有玄德、孔融、陳宮三助也；二是安民扶國是公，私報殺父之仇私也，發(fā)兵以報私仇將士不得不怨，有怨將士就不能竭盡全力；三是曹操在用兵上出現(xiàn)了大失誤，除留荀彧、程昱守陣外，其余盡發(fā)往徐州，使自己的大后防處于極度空虛。呂布、陳宮乘虛而入，接連襲破兗州、濮陽等地，直搗曹操的老窩鄄城。難怪曹操大驚：“兗州有失，使吾家可歸也，不可不亟圖之！”；四是曹操為報私仇，無故加罪惡于無百姓。曹操一路進(jìn)攻，得城池將城中百姓盡行屠，所到之處，殺人民，挖掘墳?zāi)梗瑹o惡不為，大失民心。有此四條，曹操不得不敗。
曹操殺呂伯奢一家，有意；陶謙殺曹嵩全家，無意。曹操遷怒于陶謙猶可言之，而遷怒于百姓則萬不該。曹操曾言：“寧教我負(fù)天下，休教天下人負(fù)我”。曹操殺呂伯奢一家，是寧叫我負(fù)人；今日報仇雪恨，是不可人負(fù)我。
陶謙寧自傅往曹營任其剖割，也要救徐州百姓之命，乃仁義也；見弘德賢良，再三以徐州相讓，是賢德矣！陶謙有三讓，劉備有三辭。三讓乃真心，三辭是假辭。真所謂辭之愈力受之愈穩(wěn)，大凡英雄做事都是這樣。
劉備致書，勸曹操撤除徐州之兵，曹操卻說：“劉備何人，敢以書來勸我！”，這是無意退兵也；后因兗州之圍而順勢秉個人情于劉備，是無可奈何，故，退曹操徐州之兵也，非劉備，也非呂布，而是陳官其人也！
陶謙以“老夫年邁，二子不才，不堪國家重任，劉公乃帝室之胄，德廣才高，可領(lǐng)徐州。老夫情愿氣閑養(yǎng)病”為由再三讓徐州于劉備?？梢娞罩t看重劉備的德才，二子不才，故寧愿自己病也，也要讓劉備堪為徐州重任，公心至公，氣度豁達(dá)，謙讓至誠，以黎民百姓為重，可敬！可嘆！
12、陶謙病亡，劉備得領(lǐng)徐州，曹操以劉備未有半剪之功而占據(jù)徐州，要發(fā)兵攻打徐州。荀彧諫曰：“昔事租保關(guān)中，光武據(jù)河內(nèi)，皆深根固本以制天下，進(jìn)足以勝敵，退足以堅守……，今若取徐州，多留兵則不足用，少留兵則呂布乘虛寇之，是無兗州也……”。荀彧的這一戰(zhàn)略性謀略的特色是：一要鞏固堅實的大后方，二要劉備領(lǐng)徐州民已服備，取徐州不若先得兗州；三要首先東略陣地，既除黃巾余黨，又取其糧草以養(yǎng)三軍，朝廷喜。百姓悅，乃順天之事；四要先解決呂布的問題，后攻取徐州。荀彧的這一謀略、金石藥言，洞見利害。自此之后，曹操按此行事，使自己的大后方進(jìn)一步鞏固，后來才能夠得以抽身東征，為曹魏天下奠定了堅強的根據(jù)地。
呂布、曹操的洛陽之戰(zhàn)，呂布以詐騙曹操進(jìn)城，使曹操大敗而幾乎身。緊跟著曹操以詐應(yīng)詐，將計就計，詐言身死而誘引呂布出城攻打，從而以伏兵使呂布折了很多人馬。將計就計作為最常用而最有效的軍事謀略，貴在把握戰(zhàn)機，計可速發(fā)。遲則機失，機失則勢不復(fù)存，勢不存計不可使，使則非敗不可！
13、呂布聽陳宮之言輒勝，不聽陳宮之言而輒敗、宮誠智矣！陳宮勸呂布重兵把守兗州，呂布不聽；陳宮在濮陽勸呂布不可出戰(zhàn)，呂布也不聽；陳宮知森林之疑，勸呂布不可輕，亦不聽。以至丟兗州，失濮陽，幾乎到了全軍覆沒的的境地。陳宮以其滿腹經(jīng)綸之才而投無謀之呂布，可惜！太可惜！陳宮為何不去投劉備呢？陳宮真讓人不可理解！
呂布自催汜之變，飄零關(guān)東，諸侯多不能相容者，因連殺兩個義父。且英雄無比，則無利忘義、變化無常，故諸侯不敢相容。那么，劉備偏偏要相讓呂布、并讓其駐軍小沛呢？劉備者仁人也，因呂布退徐州之兵有功，故不忍呂布再度飄零不定?？删驮凇叭省弊种?，巧好埋伏著以后徐州之失的禍端。這不能不說是劉備的一大失誤。劉備志向遠(yuǎn)大，加上得以呂布相助，不能不使曹操，袁紹等人感到震驚。因此，劉備收呂布，使自己處在了爐火之上，引來了不少和禍害。
楊彪反間之計，使郭汜、李催反目為仇，自相殘害，一個劫天子，一個劫大臣，使朝庭亂不堪言，楊彪反間計的失敗在于施之過早，若等曹操兵來，施之于反間，李催郭汜二賊休矣！
14、荀彧的扶天子以令諸侯之計，使曹操在諸侯爭紛中處于優(yōu)先的地位。賈詡勸李傕、郭汜降曹、求免本身之罪，險遭李傕殺害。賈詡徒有經(jīng)綸之才而不用于正道，最終不得不單騎回鄉(xiāng)。楊奉、韓盡管保駕有功，但氣量狹窄，非成大事之輩。楊、韓因曹操成了大功，掌了重權(quán)，而引軍屯于大梁。楊奉手下有良將徐晃而不得重用，而曹操見徐晃而暗暗稱奇，并以計召之。曹操見才便愛，安得不成大業(yè)。曹操一見董昭面容不凡，見言語投機，便向以朝廷大事。董昭亦不負(fù)曹操厚望，說楊奉是無謀之輩，不足慮也，讓曹操以書安之，說李傕、郭汜“虎無爪，鳥無翼，不久為明公所擒，不足介意”。使曹操放心行事；建議遷都于許都，夫行非常之事，乃有非常之功。每計與曹操相合。當(dāng)然曹操必“凡操有所圖，惟公救之”。至此不得不佩服曹操的好眼力。在對付劉備、呂布上，謀士荀彧向曹操連獻(xiàn)“二虎競食”、“驅(qū)虎吞狼”之計，使劉備損兵折將，失去了徐州。請詔命實授劉備為徐州牧，再密書劉備殺呂布，此乃“二虎競食”之計，成則備無猛士為輔，亦見可圖，事不成，則呂布必殺備矣。盡管這一計策被劉備識破未能得逞，但畢竟在呂布心中埋下了隱患，對劉備開始有了戒備心理。在“二虎競食”之計后，荀彧有提出了“驅(qū)虎吞狼”之計，暗說劉備上表要略南郡，袁術(shù)必怒而攻備，曹乃明詔劉備討袁術(shù)，兩邊相并，呂布必生疑心。事實上，正如荀彧所算計的那樣，呂布得到袁術(shù)的許諾后，不僅乘機占領(lǐng)了徐州，而且出兵與袁術(shù)夾擊劉備，使劉備大敗而東逃。
張飛不聽勸告，酗酒闖下大禍，使呂布率陳奪走徐州。張飛酗酒失徐州，而劉備不僅不責(zé)，反而嘆：“得何足喜，失何足憂；馬謖自負(fù)不聽王平之勸而失街亭，諸葛亮卻不徇私情而揮淚斬馬謖，關(guān)公立軍令狀卻在華容道上放生曹操，諸葛亮本來將軍法外之?dāng)仃P(guān)羽，無奈劉備以桃園結(jié)義之名而跪清孔明從寬處之，待關(guān)羽戴罪立功，此乃兄弟之情重于軍法也。劉備待關(guān)羽、張飛真可謂情深厚誼，但這種兄弟之情不可摻雜于公事之中，更不該把兄弟情份看作公之大事更重。因此，劉備對關(guān)羽、張飛的這種特殊待遇，助長了關(guān)羽的傲慢自負(fù)，也助長了張飛蠻橫要強，關(guān)羽傲慢到連軍師孔明都不放在眼里。原因就在于劉備對關(guān)羽的特殊恩寵。可以說正由于桃園三結(jié)義，關(guān)羽、張飛給劉備立下了不少汗馬功勞；也正由于劉備對關(guān)、張二人的特殊情份，關(guān)羽、張飛給劉備造成了不少的重大失誤。
15、“兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可縫；手足斷，安可續(xù)”？一句話使關(guān)、張二人俱泣。也說明關(guān)、張兩人在劉備心中的地位。真耶、假耶？
袁術(shù)使孫策連攻涇縣、陸康，得勝而歸，不僅不賞，反而宴席之間甚為傲慢。袁術(shù)不賞者，惜愛官爵；袁術(shù)傲慢者，是待孫策為侄輩。袁術(shù)如此之襟懷安能為之大事矣！孫堅月下放聲大哭者，恨不能繼承父親孫堅之志矣，可謂大孝！孫策其實與父親孫堅相比英雄過也！孫策以玉璽為當(dāng)，向袁術(shù)借兵三千，名為跨江救吳軍，實為過江圖大業(yè)。過江后他招攬江東人才得周瑜、力聘張昭、張竑二人，吸引將欽、周泰二位勇將，計降太史慈，率兵擊敗劉繇，下江東安邊撫民，進(jìn)兵伐白嚴(yán)虎，平定會稽，真可謂一鼓作氣，大有平掃江東之氣勢。玉璽得而孫堅亡，玉璽失而孫策霸。成大業(yè)者以收人才、結(jié)民心為重，而不在玉璽不玉璽。孫堅之，不若策之棄之，策之英雄殆過其父。
孫策不僅善于招攬人才，而且知人善任。孫策新得太史慈后，太史慈欲辭別去收拾余眾，孫策約定明日日中相會。諸將曰：“太史慈此去必不來矣”，孫策曰：“子義乃信義之士，必不背我”。恰到第二天中午，太史慈引一千余眾到寨，眾皆服孫策知人矣。作為主將，應(yīng)胸懷遠(yuǎn)大的政治抱負(fù)，應(yīng)多從戰(zhàn)略全局上考慮問題，這正是孫策高于父親孫堅的地方。
16、袁術(shù)為報劉備攻伐之仇，具粟20萬石送呂布，得物便喜有的呂布不動兵助玄德。但是，呂布考慮到小沛一失徐州危的實際情況，隨后點兵來救劉備。呂布射戟轅門。使劉備、袁術(shù)各自罷兵。袁術(shù)攻劉備不成，反而白送了20石糧米。后來，袁術(shù)賄賂不成，又求呂布三女為媳，此乃“疏不間戚”之計，意在取劉備也。陳宮明知是計，恐有所變，故勸說呂布連夜具辦妝整，令宋憲等送女前去，乃為呂布著想也；爾陳珪一言揭具要害，乃以女為質(zhì)、取小沛，小沛失，徐州牧迫使呂布將女追回。陳珪一為劉備，二為曹操，使不想使徐州落入袁術(shù)之手。
本來劉備和呂布的關(guān)系處于白熱化狀態(tài)，可以說是即將一觸即發(fā)。可就在這節(jié)骨眼上行事魯莽的張飛搶劫了呂布賣來的一半好馬，惹起事端，迫使利備撤離小沛去投奔了曹操。至此，與孫堅幾乎一同起事的劉備，兵不過三千，將不過關(guān)、張二人，手下無一位謀事，地盤無寸土，而孫策卻已盡占江東地面，文有謀臣，武有武將，兵多將廣，地沃糧多。兩者相比，人們不僅為劉備深感憂慮。從劉備桃園三結(jié)義，到劉備棄小沛投曹操，之所以無尺寸之功者，乃沒得也。劉備的這段經(jīng)歷，正好充分說明人才在軍事斗爭中的特殊作用。
曹操曾使用“二虎競食” 、“驅(qū)虎吞狼”之計，意在消滅劉備。然而，劉備來投營后，曹操卻反其道而行之，不顧荀彧、程昱等高參的勸說，不僅不殺劉備，而且以兵三千，糧萬斛送與劉備，袁薦劉備領(lǐng)豫州牧。這是為何？曹操畢竟是一代英雄，他欲圖大業(yè)，仗信義而招俊杰，況劉備以困窮而投，若殺之是除一人之患，以阻四海之望，殺一人而失天下之心，故曹操寧叫呂布、表術(shù)殺劉備，必不自殺于劉備，以免自己殘殘害賢良之名也。
張銹棄眾投降，曹操卻因奸污張濟之妻，而逼迫張銹反叛，險些是曹操喪命。董卓愛女人，曹操亦愛女人。卻董卓死于呂布之手，而曹操不死于張銹。董卓死，是有失于心腹猛將之心；操不死，乃得心腹猛將之助也。興亡成敗，止在能用人與后，豈在好色不好色哉！齊恒公好色，然能管仲為用不失為稱霸。吳王不用子胥，雖無西施國還是要滅亡。吳王若用子胥，雖有西施何 ？何漢高祖劉邦好色，雖有妻妾成群，仍想盡取天下美女而享用，但仍然劉邦奪取天下無害。蜀宮中無傾國之美人，劉憚竟為俘虜。
曹操為得到鄒氏的歡喜，競?cè)徽f：“吾為夫人故，特納張銹之降，不然滅族矣”，這樣大的人情賣與婦人，不能不讓夫感恩戴德，真是酒后狂言。曹操與鄒氏每日取樂，竟然流連忘返不想歸期，可見色之于人甚矣哉！曹操的一場風(fēng)流事，居然使長子曹昂、侄子曹安民和愛將典韋命喪黃泉。后來，設(shè)計祭祭典韋，大哭而奠之，曹操并說：“吾折長子，愛侄，俱無深痛；獨號泣典韋”實乃感典韋以死相救，非典韋曹操早死成了刀下鬼了！
呂布使陳登到曹操處求封徐州牧，不僅沒有求得，反而陣桂被贈祿二千石，陳登被封分廣陵太守，呂布大怒，欲斬陳登，然而陳登的一席話說得呂布破怒為笑，這是何也？陳登說：“吾見曹公，言養(yǎng)將軍譬如養(yǎng)虎，當(dāng)飽其肉，不飽則將噬人” 。這是說陳登力說曹操封徐州牧了。說：“曹公美曰，不如卿言，吾待溫侯，如養(yǎng)鷹耳、孤免未息，不敢先飽、饑則為用，飽則乃去”。這是說曹操還要依仗呂布?xì)埐⒃g(shù)、袁紹、孫策、劉表、劉璋、張魯?shù)戎T侯軍事力量，從而表明了曹操不僅看重于呂布，而且還要和呂布一道奪取整個天下。因而，呂布劍擲曰：“曹公知我心也”。其實，這些都是陳登編造的，目的是穩(wěn)住呂布，以為后來奪徐州殺呂布而腹線。
17、袁術(shù)憑手中有玉璽，淮南地廣糧多，出家為四世之公，稱起帝來了，曹操且不敢稱帝，倒是無謀袁術(shù)稱起帝號。袁術(shù)不稱帝則己，一稱帝大家具戮之。呂布因拒婚而招致了袁術(shù)七路大軍20萬兵力的進(jìn)攻。面對如此重兵的進(jìn)攻。呂布，陳宮大驚，陳登卻使計“以正兵守之，出奇兵勝之”無不成功。勸說楊奉、韓庭不為袁術(shù)所并，作為內(nèi)應(yīng)攻袁術(shù)，此二路軍已為我所用，另外致書豫州讓劉備來助，呂布分五路軍與而拒。果然，如陳登所料，袁術(shù)大敗而回淮南。
曹操、呂布、劉備、孫策四面攻打袁術(shù)于壽春，袁術(shù)留將守之，自己卻收拾過淮而去。曹操自帶十七萬大軍，借孫策糧米十萬斛，不敷支散，令倉官王垕小斛散之，軍士無不嗟怨。曹操恐軍心變，故借王垕之首而壓眾。第二日，曹操令將死戰(zhàn)，軍威大振，一舉攻得壽春。軍隊不是好帶的，主將不可不察，軍中機巧瞬息萬變、軍士有怒，則軍心變。軍心變不為我用，反而倒戈反擊。軍中糧少，不得不以小斛發(fā)放。而曹操令小斛發(fā)放時，就已經(jīng)想好了借王垕之手以定軍心。此乃曹操不得而不為之。在軍心將變的關(guān)鍵時刻，曹操的選擇是適時機警的。
曹操割發(fā)代首已成為千古美談，曹操十多萬大軍進(jìn)伐張銹，一路麥已熟，民因兵至，逃避在外。曹操下令：“凡過麥田，但有踐踏者，并皆斬首”?？墒?，因馬驚曹操的戰(zhàn)馬踏壞了一片麥田。于是，曹操說：“吾自制法，吾自犯之，何以服眾？”即拔劍欲自刎，郭嘉力勸，乃以割發(fā)代首。有人說：曹操割發(fā)代首是重罪輕罰。其實殺人不是目的，而目的在于使百姓麥田免踐踏，況曹操戰(zhàn)馬屬失驚之后所致，割發(fā)代首以足見曹操身先士卒的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格了。
曹操在攻取壽春時，曹操對呂布善言撫慰，封為左將軍，安穩(wěn)了呂布之心；待壽春戰(zhàn)役后，曹操又私下對劉備說出了“掘坑待虎”之計。此計意在先取呂布、后收劉備，與“兩虎競食”、“驅(qū)虎吞狼”之計同出一轍也！
18、曹操圍攻張誘于城中。曹操騎馬說城觀之一如此三月，傳令軍士于西門角上堆積柴薪，會集諸將。明示將從這里攻城，其它他暗地里選準(zhǔn)了東南角，因為東南角鹿角多半毀壞，真可謂真真假假，虛虛實實。俗話說，強中自有強中手，用詐還需識詐人，聰明的賈詡早就識破了曹操的陰謀，將計就計，令百姓裝扮成軍士重守西北角，而暗中藏重兵以待曹操攻東南角。因此，使曹操折兵五萬余人，失去輜重?zé)o數(shù)。將在謀而不在勇。賈詡知彼知己，決勝決負(fù)，謀略超人。
曹操兵敗至襄城，先祭奠韋，后祭長子愛侄，并祭陣亡將士。祭哭典韋不是為典韋，哭祭一死典韋，而活著的“典韋”就無不感動；先祭典韋，后祭長子曹昂愛侄，不是說曹操不愛子，而是表明自己先公后私的襟懷，祭陣亡將士者，使讓全軍皆知我曹操是不會忘記所有有功將士的。
戰(zhàn)爭往往是一種心理戰(zhàn)。曹操知袁紹欲興兵犯許都，即日回兵，張誘率兵追擊，賈詡曰，不可追也，追之必敗。果然，誘，表兩軍大敗而退。賈詡說，今番追去，必獲大勝，如果不然，請暫吾首。張繡引兵追擊，曹兵果然大敗。這是為何，這就是作戰(zhàn)雙方在心理上的相互琢磨，正如賈詡后來說的，將軍用兵，非曹操對手，曹操雖敗，必有勁將為后殿，故知必??；既破我追軍后，必輕本速回，不復(fù)為備，我乘其不備而更追之，故能勝也。
郭嘉的十勝十?dāng)≌撃饲Ч琶钫摗Ｃ罹兔钤诠螐牡?、義、治、度、謀、德、仁、明、文、兵等十個方面全面分析了曹操與袁紹的優(yōu)劣，從而得出了曹操戰(zhàn)敗袁紹不難實的科學(xué)結(jié)論。郭嘉的十勝十?dāng)≌?，不僅科學(xué)分析了曹操，袁紹兩大軍子集團(tuán)的優(yōu)劣，而且為后來分析把握戰(zhàn)爭雙方戰(zhàn)略發(fā)展趨勢提供了比較科學(xué)的方法，也指明了作為主將應(yīng)該加強素質(zhì)修養(yǎng)的主要方面及其途徑，對事實領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)產(chǎn)生了積極的影響。
袁紹見曹操撤兵四營，又改為北征公孫瓚，曹操去乘機而先攻呂布。兵客宴會之際，陳珪父子必盛稱呂布之德，凡面諛人者，必腹中藏刀算計人也。君不是陳父子使計奪余州呂布耶。
袁術(shù)攻打呂布，曹操則助布以攻術(shù)，這是恐怕呂布與袁術(shù)相合也，待到呂布破了袁術(shù)的七路大軍后，曹操又約劉備共伐呂布，是知道袁術(shù)與呂布不能再相和，而害怕齊備與呂布又聯(lián)合起來，可謂老謀深算，信不可及。
19、劉安殺妻當(dāng)野味給劉備享用，劉備不勝傷感，曹操以金自兩賜于劉安。我以為劉安排人也，劉安老母在卻不曾吃得野味，偏要給身居豫州之任的齊備吃野味，故劉安居心不良，分明有野心，既東妻為劉備，又何必受曹操所贈白兩之金，顯然是另有企圖。劉備敗困途中，劉安可盡之家中所有給劉備吃素也好，關(guān)鍵在于心誠，何必一定要殺妻充當(dāng)野味呢，以我所見，劉安今殺妻以供齊備享用，必將殺母來侍奉比齊備更有用的人。春秋戰(zhàn)國時期，齊恒公窮苦潦倒，饑餓至極，他手下的一個人名收刁豎，立即把兒子殺了讓齊恒公吃了，以取得了齊恒公的無比信任。齊恒公作了國君后不久，刁豎等陰謀篡位，將齊恒公活活餓死在兵陵林之地。俗話說，虎毒不吃子，虎若吃子，必有他圖?？上У氖牵龂萘x的作者竟然為了美化齊備，編造出了這樣一出惡作劇，不能不令人感到惡心。
陳登先采用調(diào)虎離山之計使余州防守困虛，又用反間計使呂布與陳宮相互拼殺，又采用虛張聲勢之計調(diào)開了防守小沛的張遼等人，從而使呂布先后失去了徐州、蕭關(guān)、小沛。此時的呂布還執(zhí)迷不悟，責(zé)問陳登何在，陳登可謂運籌惟屋，見機行事，運用自如，為曹操斬呂布立下了汗馬功勞。
呂布大敗后，軍駐下邳。陣宮連進(jìn)三計，即乘曹兵方寨柵未定以途遠(yuǎn)勞，屯兵內(nèi)外以成觭角之勢待操軍食盡一鼓可破，將軍可引精兵往斷其糧道。這三計都是轉(zhuǎn)敗為勝的大妙計，可惜無謀勇夫呂布只聽妻妾之言困守于下邳而坐失良機，最終導(dǎo)致了白門樓三敗。
白門樓上，劉備君不見丁建場，董卓之事乎一句話，迫使曹操殺了呂布，呂布英勇無比，曹操能用之，操不殺布，則必用布，用布則必防布，既能以利厚給之，而使為我用，又能以術(shù)牢籠之，而使不為我害，是為虎添翼，操遠(yuǎn)非丁建陽董卓相比，這一點劉備心里最清楚，故以言激操殺了呂布。故有“戀妻不納陳宮諫，枉罵無恩大耳兒”之說。
20、趙高指鹿為馬察順逆，曹操射鹿驗眾心之從違。董承內(nèi)閣受詔之?dāng)∈г诓幻?。君不密則失臣，臣不密則失身。事欲其密，何必歃血會飲。雖然謀事在人，成事在天，天不偏漢，不徒為董承咎也。
21、劉備入曹營真可謂身在虎穴，時刻要提防曹操謀害。在下園種菜，親自澆灌，以示自己無抱負(fù)也，此乃韜晦之計。曹操煮酒論英雄，已成為千古美談。一個要問，一個超前享受癡，一個作假連說八個當(dāng)今名士，一個接連看低當(dāng)世多少公子；一個只是一味裝呆，一個一語道破今天下英雄，惟使君與操耳。一語道破天機，齊備大為震驚，借雷電遮過湯匙落地的失態(tài)，從而使曹操不疑玄德。真可謂，勉從虎穴暫棲身，說破英雄驚殺人。巧借聞雷來掩飾，隨機應(yīng)變信如神。
玄德總領(lǐng)五萬人馬得脫，真如自己所說的，吾乃龍中鳥，網(wǎng)中魚，此一行如魚入大海，鳥上青霄，不受籠網(wǎng)之羈絆也。后曹操聽郭嘉、程昱之勸，派許褚來追，至此，已晚矣。曹操讓車計劉備，車胄部卻與劉備關(guān)系過甚的陳商議，這難免不能不敗。
22、鄭玄書信至，圍繞是否發(fā)表救齊備，袁紹手下的謀士展開了一場爭論。田平以為兵起連年，百姓疲憊，不可復(fù)興大軍，應(yīng)養(yǎng)精蓄銳，三年間大事可定，沮授以為制勝之策，不在強盛，而興無名之兵不可取，郭圖、審配積極主張用兵，使謀而無斷的袁紹躊躇不決。后來，在許悠、荀諶的支持下，袁紹才發(fā)兵三十萬之眾，發(fā)檄各郡，大舉進(jìn)攻曹操。
荀或許價說，紹兵多而不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀(jì)果而無用。此數(shù)人者，勢不相容，必生內(nèi)變。顏良、文丑、匹夫之勇，一戰(zhàn)可擒。其余碌碌等輩，縱有百萬，何足道哉。這一評價十分中肯。實現(xiàn)情況正如荀或所料，許攸不樂審配領(lǐng)兵，沮授又恨紹不用其謀，各不相和，不圖進(jìn)取，屯兵黎陽，故進(jìn)兵無果也。
23、賈詡勸張繡降曹操其使有三，曹操奉天子明詔，征伐天下，紹強盛，我以少從之，必不以我重用，操雖弱，得我必喜，曹操有王霸之志，必釋私怨，以明德四海。事實上正是如此，在當(dāng)時的條件下，張繡自知不能成大事，投袁紹而紹不能重用，投齊備無從談起，只好投曹操最好。曹操胸懷大度，不計前之私仇，不僅收降了張繡，而且重用張繡為楊武將旱，封賈詡為執(zhí)金吾使。稱衡腐儒辭去劍必招自殺，然而曹操盡管受稱衡污辱太甚，因恐天下謂操不能容物而不忍殺之，故假手劉表害之，劉表識破曹操用心，乃推給黃祖具殺，我以為，殺稱衡者非他人，乃孔文舉也?？兹诩戎傩裕稚钭R稱衡。向曹操不要推薦，稱衡復(fù)在，薦之，則成為黃祖刀下之冤鬼。
24、為天下者不顧家。劉備前敗于呂布，拋齊妻小而不顧，今又?jǐn)∮诓懿?，又棄妻小而不顧，劉邦為奪得天下，棄呂后于項羽，項羽要煮殺沛公之父，劉邦曰，我父即你父，就由養(yǎng)你辦罷，此乃，忠孝不能兩全也，無謀袁紹卻兒女情長，戀戀小兒豈能成大事也。
曹操欲東征齊備，西北有馬騰為患，且袁紹軍屯官渡，常有圖許都之心，在這種復(fù)雜而可能多變的情況下，程昱、郭嘉、從馬騰、袁紹性遲而多疑的個性斷定，曹操可放心東征劉備。于是，曹操起20萬大軍，分五路進(jìn)攻徐州，一舉得勝，使齊備全軍幾乎覆滅。在曹操幾盡全力東征之際，許昌空虛，田豐極力勸說袁紹乘虛而入，上可以保天子，下可以救萬民。在這不易得到的機會面前，袁紹卻因自己的小兒子生病而不能發(fā)兵。大事去矣，可痛惜哉。田豐氣憤地跌足長嘆而出，真可以說不出郭嘉所料。
且說曹操能夠以少勝多，而戰(zhàn)勝袁紹，為什么劉備就不能以少勝多而勝曹操呢，關(guān)鍵的在于劉備在軍事戰(zhàn)略的策劃及其用兵上不如曹操，具體來說齊備這時候還沒有諸葛亮這樣的軍事謀略家，雖然有關(guān)羽、張飛這英勇的武將，但缺乏高明的軍事謀略去指揮。戰(zhàn)爭以用謀為上，靠英勇是靠不住的。所以，在曹操強大的軍事進(jìn)攻之中，劉備是必敗無疑的了。至此，想起唐太宗論曹操的一段話來，一將之智有余，萬乘之才不足。韓信善將兵，一將之智也，高祖不善將兵，而善將將，萬乘之才也。豈非操之用兵，則勝于備，而用人則遜于備與。由此可見，劉備用兵遜于曹操，故有齊備徐放之?dāng)?。其守用人方面齊備與曹操也各有所長，各有所短，說用人上曹操遜于劉備未免也有失于公。劉備用人重德，曹操用人重才，劉備用人顯得慎重，曹操用人而豁然大度，劉備用人以誠取心，故能久遠(yuǎn)，至于挖掘人才則不如曹操，曹操惟才是舉，故人才濟濟，至于用人久遠(yuǎn)上則不如劉備，劉備用人能夠以德服人，以情感人。曹操用人以功績?yōu)橄龋蕦⑹扛矣谌?，等等。所以說，不能夠簡單地說用人上劉備勝于曹操。
劉備至徐州之?dāng)?，多少年來，東奔西忙，到處托身，煢煢一身，常為客子，作為讀者至此為劉備之前程深感憂慮。
25、先有張遼說關(guān)羽有罪三，后有關(guān)公與曹操有三約，就這三約而言，其一降漢不降曹，是受劉備的影響至深，其二清奉祿以養(yǎng)贍，是保舍二嫂的性命，其三但知劉皇叔去向，不管千里萬里使當(dāng)辭去，是不忘挑國信義之情。這三約為一般人不能答應(yīng)，而求才心切的曹操之所以能承約者，是曹操過分相信了自己。關(guān)公到曹營后，曹操待關(guān)羽確實不薄，宴會上以客待之延之上座，備綾錦及金器相送，三日小宴五日大宴，送美女十人侍奉關(guān)羽，取異錦作戰(zhàn)袍一領(lǐng)相送，以紗錦作囊為關(guān)公護(hù)髯，贈呂布所騎赤免馬，表奏朝廷封云長為漢壽亭候等等，足具曹操的愛才之心和用心良苦，在金銀財寶、高官厚祿，美女佳人的誘惑下，關(guān)羽不為所動，而且更為謹(jǐn)慎，乃念念不忘挑園結(jié)義兄弟之情，面對那些屈身求榮，變節(jié)求貴的區(qū)區(qū)小人，關(guān)公是何等的光明磊落和高尚而光榮，面對關(guān)公，曹操無不感嘆事主不忘其本，乃天下之義士也。
袁紹欲進(jìn)兵許都，田豐以操暫破徐州，勢氣方銳，不如以久待之，待其有隙而后可動為由，兩次勸諫袁紹不可發(fā)兵。袁紹卻怒斥田豐汝等弄文輕武，使我失大義，紹遣顏良作先鋒，沮授諫曰，顏良性狹，雖驍勇，不可獨任。紹斥曰，吾之上將，非吾等可料，主將無謀，又不聽諫言，沒有不敗之理。
曹操使關(guān)羽斬顏良者，一是無可敵之將可使；二是意欲袁紹斬劉備也。
26、關(guān)公斬顏良，袁紹給15萬士兵與文丑、渡河追曹，授諫，袁紹不聽，曹操反兵家三大忌，采用糧草先行，軍兵在后的策略，又令軍士解衣卸甲，盡放其馬，以此作誘餌引誘敵人。待文丑搶了糧草，又搶軍馬，兩軍自相東亂時，曹操令軍士一齊下士阜而擊之，文丑軍大亂，關(guān)公乘機提刀斬文丑，河北軍大半落水而亡，曹操的誘敵之計只可以使于文丑，文丑若不為餌為誘，曹操必敗無疑。因此，在軍事斗爭中運用謀略一定要因人、因時、因地、因事制宜，不可死搬硬套，必須有正有奇，正奇相應(yīng)。曹操以糧草，軍馬作誘餌，裝作無所準(zhǔn)備的樣子，是正也，是軍士聚集于士阜之上，以整擊亂，是奇也。正者，造勢，奇者，取勝。
27、關(guān)公得知齊備的下落后，不辭而歸，曹操念其不忘故主，來去明白，真丈夫也，不僅不讓追殺，而且還要親自送行，并贈錦袍一領(lǐng)。那么，關(guān)公如何能夠得以出五關(guān)斬六將呢，不妨我們在這里找找他成功的原因，一是五關(guān)守將皆無能，斗不過兩三合就被關(guān)公所斬；二是得到了同鄉(xiāng)普凈僧侶，胡華之子胡班的暗中保護(hù)，才免遭殺害；三是在第一關(guān)就斬殺孔秀，加之關(guān)羽非常的名望，給各關(guān)守將心理上造成了恐懼；四是關(guān)羽謹(jǐn)慎從事，臥不長眠，保持了高度的警惕；五是關(guān)羽是承相曹操重之人，且斬顏良、文丑有大功，即使關(guān)羽無丞相文憑，但丞相也沒讓守將殺死關(guān)公，所以守關(guān)將士心理上不知所措，這就給關(guān)羽出關(guān)斬將有了可乘之機。過關(guān)，是關(guān)羽的目的，斬將，非關(guān)羽過得了五關(guān)，使人才不得不想，曹操贈金贈袍，親自運行，為什么舍不得一低文憑呢，是不是曹操舍五關(guān)守將以殺關(guān)公，舍將而殺關(guān)公為何曹操又不肯為守將下令呢，也許是曹操想讓關(guān)羽聽天由命，過得了五關(guān)是關(guān)羽的命，過不了關(guān)被守將所害也是關(guān)羽的命，曹操當(dāng)時的想法究竟是什么，誰也許都猜不透。
28、人言關(guān)公降漢不降曹為云長大節(jié)，未知翼德守節(jié)更烈也。遇著二哥不說就搶，郭常之子盜馬險些遭難，郭常為子求情，奈老妻最憐愛此子，人情多愛獨子，但愛而不可溺愛，溺愛成性難教也。周倉愿只身步行，跟隨關(guān)公，雖萬里而不辭，足見關(guān)公深得眾望。察陽事想為外甥秦琪報仇，曹操不肯特遷他往汝南攻劉辟，不想冤家路窄，合該蔡陽有這一死。蔡陽不死，關(guān)公還一時給張飛說情，蔡陽之死張飛才得以明白。
29、曹操以曹仁之女許配孫策幼弟孫遠(yuǎn)，此乃政治聯(lián)姻，孫策假意請許貢而殺之，有家客人之人欲為許報仇，孫堅以三十騎輕出而至于死，孫策以單騎輕出而至于傷。輕而無備，性急少謀，他日必死于小人之手，真乃應(yīng)了郭嘉所料，孫策不信神仙真乃英雄也，孫策之死是許貢家人傷之過重。重傷之后孫策未能得以安心治療，故病發(fā)而身亡絕非死于吉之手也。可惜哉、孫策英年早逝，年僅二十七歲。孫策矚付：“天下方亂，以吳越之眾，三江之固，大有可為”。孫策打天下而讓位于弟者沒有，孫策讓于孫權(quán)者，是因為：“若舉江東之眾，決機于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我：舉賢任能，使各盡其能以保江東，我不如卿”。孫除孫權(quán)外，孫策無人可托也。保江東除非是孫權(quán)，后來的事實正如孫策所說的那樣，孫策26歲就幾乎占據(jù)了整個江東，而孫權(quán)繼位后一直采取了坐守江東的保守戰(zhàn)略，東吳歷來雖然幾次向外擴張，爭奪天下的良機，但在孫權(quán)保守戰(zhàn)備思想的影響下未能得以很好的利用。但孫權(quán)坐守江東有成，東吳是三國中最后一個被晉軍統(tǒng)一的。
孫權(quán)登位后，周瑜給孫權(quán)提出了一個重大建議，即“得人者昌，失人者亡”為今之計，需求高明遠(yuǎn)見之人為輔，然后江東可定也。使孫權(quán)相斷得以魯肅、諸葛瑾、顧雍等一大批優(yōu)秀人才的輔佐，為后穩(wěn)定東吳江山做出了積極的貢獻(xiàn)。就魯而言，周瑜薦魯肅非因他相噌而酬，實因為魯肅胸懷韜略。滿腹經(jīng)綸，乃濟國安邦之棟梁。魯肅初見孫權(quán)所語，與孔明所見相同，魯肅說：“竊以為漢室不可復(fù)興，曹操不可卒降。為將軍計，唯有駐足江東此觀天下之釁。今乘北方多務(wù)，剿降黃祖，竟長江所極而據(jù)守之，然后建號稱王以圖天下?！濒斆C的這一戰(zhàn)略性策略不比諸葛亮出師表中謀劃相低，可見魯肅在總體戰(zhàn)略的謀劃要比周瑜要高明的多，在赤壁之戰(zhàn)的前后，人們似乎只知道魯肅的為人謹(jǐn)厚、誠實，但不知魯肅考慮問題多以戰(zhàn)略的高度和顧全大局上考慮，時時處處維護(hù)孫劉聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)與聯(lián)合，善于以迂為直的外交活動，所以說，如果沒有魯肅就難有孫劉的聯(lián)盟，也就汲取以少勝多，以弱勝強的赤壁大捷！
30、從官渡之戰(zhàn)看袁紹的教訓(xùn)，郭嘉曾有“十勝十?dāng) 敝?，袁紹有十?dāng)?，而這“十?dāng) 弊钪幸Φ氖峭鈱拑?nèi)忌，多謀少決而不能用這兩條，就袁紹多謀多決而言，袁紹不僅不聽田豐之諫，反而將田豐打入牢獄，田豐在獄中知袁紹將發(fā)兵官渡，田豐上書勸諫：“今易守以待天時，不可妄興大兵?！辈涣显B聽信逢吉饞言欲殺田豐。行至陽武，沮援諫回：“彼軍無糧，利在急戰(zhàn)，我軍有糧，宣且緩守，若能曠以日月，則緩軍不戰(zhàn)自敗?！比欢B不僅人聽，反而將沮援攀鎖軍中，田豐宜在不戰(zhàn)，沮援宜在緩戰(zhàn)，不戰(zhàn)但可免敗，緩戰(zhàn)實可改生，乃不見用反而是罪，韓猛這糧被曹操糧后，審配袁紹重兵 防守鳥巢也糧之外，不僅不引以為我而派性剛好酒為大將守之，反而斥責(zé)審配回 去鄴督糧草去了，許攸捕得了送糧草告急的使者后，立即建議袁紹許昌空虛，分一軍晝夜掩襲許昌，可乘機兩路擊之?！痹B不僅見疑則不用，反而聽信審配之言，退而出今后不許相見。許攸計若成，曹操休矣！可惜袁紹疑而不用，迫使許攸降曹獻(xiàn)了劫燒鳥巢屯糧之計，從此戰(zhàn)爭發(fā)生了根本性的變化，曹勝袁敗已成為定局，沮援得知鳥巢危險之后，又立即去見袁紹，勸他宣遣精兵強將加強巡哨，免為曹操的算，袁紹反而相叱沮援：汝乃得罪之人，何敢妄言惑眾！”遂命軒監(jiān)者，真可謂忠言逆耳反見仇，獨夾袁紹少機謀。鳥巢糧盡根基，猶區(qū)得 ，袁紹在最關(guān)鍵的時該不聽忠言，從而貽誤了戰(zhàn)機， 自己步步踏向了滅亡的道路。在三國時代， 、郭嘉、田豐、沮援、許 、都是有各的謀士，但袁紹卻有謀而不決，謀而不用，進(jìn)忠言反為仇。良鳥擇木而棲，良民擇主而樂， 、郭嘉不能為袁紹而用，曹操用之而大是其功，許 為袁紹設(shè)兩路夾擊之謀，袁紹卻疑而不用，許 給曹操設(shè)劫燒鳥巢之計，曹操 全勝，沮援、田豐不僅能謀，而且忠而守之，袁紹卻反以為仇，一個 監(jiān)了軍中，一個被投牢獄。，田豐、沮援的下獄和許 流失，在 力量的對比上，袁紹也就人去了關(guān)鍵性的法碼，事情往往是這樣怪，大凡下能用良才者，必然用奴才，不能聽信忠言者，必然信 言，卻說袁紹知軍糧有失，張 力諫同高 救，。郭 卻提出了“圍魏救趙”之計，紹不聽郭言，鳥巢失糧，張攻曹營失利后，郭 卻一而進(jìn)讒言，一面派 者假言主公要問罪，逼迫張 、高 兩位投了曹操。袁紹 疑，曹操也 疑。然而曹操之疑， 決之而不疑，故勝之，袁紹之疑，沮援決之而似疑，許 決之而 疑，故敗之。曹操疑其所疑，信其所信，韓猛運糧， 其誘敵，許 之來，不疑其詐降。張 來降，而不穎其假，故能勝。袁紹疑其不當(dāng)疑，信其不當(dāng)信。見曹操致茍戰(zhàn)書，當(dāng)信之所實，卻疑其有詐，見審配罪許 之書，當(dāng)疑其無名，然信其實，聽郭 謀張 之語，當(dāng)疑其有奸，卻信其有實，聽 潛回來之言，當(dāng)疑其圖言，卻信以為真，故袁紹按照“得士者昌，失士者亡”的邏輯，一步步走向了滅亡。從袁紹官渡之?dāng)】梢?，袁紹最大的失 就在于不能用人，對一個子統(tǒng)帥來說， 制勝不在于他自己如何勇猛過人，謀略超群，關(guān)鍵是要集中良謀，用良才，河北人才何其多，無奈袁紹不能用，失人自失軍隊80萬，到頭來不怨天有。后來曹操無不感嘆道：“河北義士何其如此之多也？可惜袁紹不能用！若能用，則是安正眼覷比地哉！”
（31）袁紹敗后，不僅不認(rèn)真總結(jié)汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，反而聽信 之讒言，將田豐于獄中，其實田豐之死， 而暴露了袁紹外寬內(nèi)忌，不念忠誠的致命弱點。正如田豐所說：“若勝而喜，猶能救我；今戰(zhàn)敗則羞，吾望生矣！”田豐臨死前說“大丈夫生于天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，本無足惜！”
程昱獻(xiàn)“十面埋伏”之計，使袁紹倉亭，至此，袁紹還感嘆此天天喪吾也。袁紹自取滅亡，還怨天滅亡也，此乃與項羽 下之戰(zhàn)之后天滅我也中哉！
在倉亭大戰(zhàn)之際，劉備乘曹操 進(jìn)攻袁紹 兵功打許昌，曹操親其軍折回打敗了劉備，袁紹得以戰(zhàn)機而不發(fā)兵進(jìn)攻曹操，故敗也，劉備抓住曹操進(jìn)攻河北而乘著攻打許昌，得戰(zhàn)機而敗，是劉備的勢力不是也，兵敗后，劉備與諸將聚飲沙灘嘆回：“諸召皆有天佑之才，不幸跟隨劉備而投明主，以取攻各乎？”眾皆掩面而哭，這既是劉備在自己出境的無可奈何的感嘆，又是劉備對諸將的心肺之言，嘆惜眾將自隨而無功名者是讓其投明主，勸大家去投明主者正是拘留大家也，故遣之愈力，留之也愈力。
官渡之?dāng)。B應(yīng)堅守而卸防，不料袁紹又中“十面埋伏”之計，使三十萬軍隊幾乎全軍覆沒，倉亭大敗后，軍心未振，當(dāng)深講高 ，以養(yǎng)軍民之力，可是袁紹卻突然想起要進(jìn)攻許昌，然而，未等袁紹發(fā)兵，曹操卻帶兵來攻冀州了，這是袁紹卻想引兵數(shù)萬與曹軍迎戰(zhàn)，被張遼大敗則奔冀州，使袁紹大吃一驚，吐血 而死，真何謂：“空招 三千 ，漫有英雄 兵，羊虎皮功不就，鳳毛雞膽高難成?！痹B的一身就這樣為后來之人提供了可 借鑒的鏡子。
（32）袁紹之?dāng)?，降了他外寬?nèi)忌，多謀少決而不能用人外，還有一個很主要原因，就是袁紹集團(tuán)兄弟之間不能和睦相處，謀各為 朋，因此，袁氏之亡，亡于 也，也有一定的道理，自古至今，凡欲圖天下大高者，未有兄弟不 而能有濟者也，袁我四喜之公， 之望門也，若袁紹、袁術(shù)兄弟倆齊心協(xié)力，胸懷大志，攬盡人才，用人得體，豈有劉備，孫堅之 之地也，天下將不再分為三國，乃袁氏之天下也，無奈袁紹、袁術(shù)各懷鬼胎，各自為政，見死不救，見仇疏遠(yuǎn)，終究被人各個擊破。既有袁紹、袁術(shù)之爭之前，必有袁 、袁尚、相爭之后，各自矛盾，內(nèi)爭不體，喪之急速。從袁紹集團(tuán)的謀士群體來看，初則謀士之黨，后則兩公子亦 ，
田豐，沮援為一黨，審配、郭圖，為一黨，后則郭圖與審配又同袁譚、袁尚分為二黨， 審配， 郭圖，昔至審配之位，背其 而黨其友， 之弟，背其 而 其仇，袁氏集團(tuán)的內(nèi)部紛爭，加速了袁紹的徹底滅亡。
譚與尚入城堅守，操兵連日敗打不下，郭嘉獻(xiàn)計：“袁氏 長主庶，而兄弟之間權(quán)力相，各樹其黨，急之則相救， 之則 相爭，不如 兵南征，待變成而后擊，可一舉而 。果然應(yīng)郭嘉所料，操兵一退，兩兄弟就發(fā)兵相互攻戰(zhàn)，從而 使袁譚向曹操投降。這給我們一個很重要的啟示，在軍 政治斗爭中，要充分利用 內(nèi)部的各種矛盾，善于 敵人， 敵人，達(dá)到不戰(zhàn)而勝的目的，可以說：“急則之則相救，緩之則相爭”是內(nèi)爭敵手的一大特征。
（33）許似死于許諸之手，是曹操預(yù)料中的事情，許似 劫燒鳥巢 糧之計，所以為對曹操的功，因而特功自傲，竟然在眾將面前直呼丞相曹操的物名，“汝不同我，安得入此萬，”足是許似之騎態(tài)，也足見許似淺薄，聽了許似的狂言，眾將不平，然而曹操只是大關(guān)而已，這就為許諸殺許似埋下了伏 。假若，此時曹操能從愛惜許似的角度出發(fā)，及時提醒和教育許似，許似也不至于死于許諸的刀下，曹操笑而不教，故縱許似更加狂 。故有許似后來大罵許諸，被許諸見 。故殺許似者，曹操也，往后 看，更是見殺許似者曹操也，許諸殺許似，是大
殺謀士，曹操只說：“ 與 ，故相戲算，何故殺之，“一語帶過，而不容許諸之罪，這是為何？”這是曹操奸詐欺人處，恃功 傲者，必敗無疑！
袁熙、葉袁尚引兵奔遼東，投公孫康營中，這時， 引眾勸曹操建位征之，曹操卻笑著說：“不 諸公 。數(shù)日之后，公孫康自遂一袁之首 矣?！敝T將皆不肯信，果然不出幾日，公孫康送來二袁首級，從皆在大驚，其實，這是郭嘉預(yù)料中的事情，公孫康眾 袁氏吞 ，二袁 投 疑，若以兵來之，必 力迎敵，爭不可下，若緩之公孫康，袁氏必自相圖，其勢然也。郭嘉二緩之計，使曹操不拔一兵一卒而勝三袁。
郭嘉亡年38歲，從征十有一年，多為曹操之有奇勛，郭嘉死，曹操大哭：“ 孝死，乃天喪吾也！” 回顧從官回：“諸群的齒，皆孤等輩，惟 孝最少，吾欲把以后，不年期中年夭折，使吾心腸斷裂矣！”“天生郭 孝，豪杰 降，腹內(nèi)藏 ，胸中隱甲，這謀如 ，決策似陣?？上硐缺恚性瓧澚簝A。”
（34）劉備替劉表平叛張武，，陣孫得勝后，得“的盧“三千里馬，玄德遂將此馬獻(xiàn)于劉表，而 越以相馬回，此馬騎之則 主?！睆埼錇榇笋R而亡，那么陳孫又為那個鳥而亡耶，因此 越說此馬 主者，是說劉備欲害劉表，正和劉備所說“但凡人死生有命，豈馬所能妨哉”往后劉備邊險，非“的盧”早已成為蔡 刀下之冤免了！
劉備得勝后，向劉表獻(xiàn) ，以張飛巡南越，云長圍子城，趙云拒長江，此乃保荊州之大計，無奈劉表聽信蔡夫人之讒言，不為所用，后來劉備又獻(xiàn)策，乘曹操北征，許昌空虛，發(fā)兵攻之，大高可就也，此乃難逢之戰(zhàn)機，然而劉表卻以“吾坐據(jù)荊州之大計”劉表欲 長 ，又想礙于禮法，欲之長子，爭 蔡氏皆掌軍務(wù)，后必生禮，可見，是表一無見識，迂乃掌于兩問疑難，二是劉表不能用人，龐愛蔡氏，而用人又多用蔡氏，反被蔡氏控制，此乃沒有不敗之理。
蔡 于維合之中欲 劉備，伊探知危機力救劉備，蔡 殺劉備不成又以一 陷害劉備，劉表見 而忽然覺察有外人 ，蔡又沒計再次計謀殺劉備，正在危難之際，伊
救劉備，劉備乘“的盧”加 而逃，“的盧”救劉備一命也。
（35）這一回是為劉備三顧茅廬作引子。“水鏡先生”既向劉備薦伏龍、鳳雛、卻又為何不明指其姓名也？是薦而又為薦也，然不便說出具體姓名，正是審慎鄭重推薦而已?！八R先生”說：“伏龍、鳳雛，得一人者可安天下?！倍植恢闭f其名，劉備若信必為求之，不信說出姓名也是枉然，故“水鏡先生”愈神秘，劉備則心愈誠?！八R先生”的這種薦人之術(shù)確實顯得十分高明。
劉備一一列舉手下文臣武將，“水鏡先生”卻不以為然，曰：“關(guān)、張、趙云，皆 人之故，惜無善用之人，若孫乾、 、乃白面書生，非 之才也?！薄八R先生 ”的這一席話，說出了劉備用人上的根本 ，劉備說自己側(cè)身以救山中 賢，奈來迂其人何！水鏡曰：孔子云“十室 邑，必有忠信”何謂無人，這是使我又想起了唐太宗令人招賢納士，卻報之曰：天下無人乎，這些卻給我們很好的一個啟示“天下非無人乎，而在于我們不能禮賢人士。當(dāng)今社會要發(fā)展，人是最關(guān)鍵的問題，大凡不能得人才者，其 在于用人者，或武大郎開店想人比我高，或?qū)θ丝糖笾恢涠滩恢溟L，或自己才疏不能識別人才，或自己胸懷狹窄不能用天下之高才，故有：心中無私，人才濟濟之說。自己不以識別 用人才，反而嗟 天下無人乎，豈有此理，荊州之地，人杰地靈，地處戰(zhàn)略要地，北可拒曹操，東可擋江東孫權(quán)，西可占據(jù) 州之要略，人杰當(dāng)數(shù)孔明，龐 、徐庶、水鏡等能經(jīng)倫濟 之人才，可惜劉表不能所用，豈有不敗之理！
卻說徐庶輕率而投劉表，是劉表見善善而不能用，惡惡而不能去，故又離之來求水鏡。水鏡批評說：“公懷天佐之才， 擇人而多，奈何輕身往見 升乎？且英雄豪杰，只在眼前，公自不識乎”可見水鏡能識人，其見識在徐庶，龐 之上，可謂人中俊杰。徐庶對劉表 而不能用， 而不能去的許 十分 。確實和如徐庶所說的那樣，劉表正因為如此才使荊州 入了曹操之乎。
徐庶盡管有水鏡先生之薦，但還不肯輕信與劉備。故獻(xiàn)計將“的盧”賜與仇人。待妨過其人后乘之，自然無事，此乃徐庶以言相誠于劉備， 欲相投， 先相誠，幾右相離，然后相會，徐庶投劉備后，獻(xiàn)計先破了呂曠，呂朔五千人馬，計取 城，使曹仁大敗而回許昌，從而為劉備立下了頭功。
36、呂曠、呂朔不探虛實而進(jìn)軍劉備，被二路伏軍掩殺全軍覆沒。曹仁聽呂曠、呂朔二將被殺大驚，不聽李 再三勸諫。發(fā)兵再次攻軍劉備，大敗而則逃回許都。曹仁之?dāng)?，在徐庶意料之中，亦在李典所料之中，曹仁將發(fā)兵，李典勸諫，呂曠、呂朔二將輕敵而亡，今只宜按兵不動，氣丞相發(fā)大兵來代，乃為上舉，曹仁不聽，以為彈丸之地，不宜勞丞相，熟料彈丸之地中藏有英雄豪杰，自負(fù)輕敵，莫有不敗的，，李典再三勸說曹仁不可輕敵，曹仁竟然斥責(zé)李典懷有二心。隨后，李典要求據(jù)守樊城，以保樊城，曹仁居然懷疑李典真有二心。李典無奈，只得隨曹仁渡河進(jìn)攻新野，首戰(zhàn)失利，李典再次說撤軍回樊城，曹仁竟以李典賣陣為由要斬李典，于是曹仁沒“八門金鎖陣”卻被玄德 軍沖破，曹軍大敗而退，至此，曹仁方信李典之言，但曹仁不敢失敗，夜間又來劫 ，被劉備大敗而逃，而且失去了 城，曹仁自負(fù)輕敵，不聽勸諫，終于遭到了失敗。而作為 將的李典能知已知彼，能攻而能守。忍辱負(fù)重而顧全大局，至兵敗而又保護(hù)曹仁順到撤退，李典賢于曹仁。
程昱獻(xiàn)計提取徐庶母親，又用計 字作偽書而如徐庶，徐庶乃孝奉之人，見母 方才也。至此，劉備而臨兩種選擇，一是放還徐庶，以成子母天性成率，二是若留勿放徐蔗，見曹操元直不去必斬其母，元直必報母仇于曹操，然而劉備卻選擇了前者?！笆谷藲⑵淠?，而吾用其子，不仁也，留之使去，以絕子母之道，不義也，吾寧死，不為不仁不義之事?！眲渌托焓?，凝淚百而望，被一樹林隔斷，劉備命人盡代此處樹木，這已成為千古美談。劉備具有更遠(yuǎn)遠(yuǎn)的眼光。劉備不如此，徐庶不薦孔明，劉備若留徐庶軍中而斷子母之情，孔明必定會不來軍中相輔，失一個徐庶，得一孔明，劉備此乃得人之心也，因感于劉備知迂之思，故徐庶不僅薦孔明，而且親自一到茅廬勸說孔明輔劉備。
37、徐庶至許都,急往見其母.徐母拍案大怒:”汝既讀書,須知忠孝不能兩全，今憑一紙家書，更不詳察，隨棄明投暗，自取惡名，真愚夫也！……“遂自縊而死。正如水鏡所料：“此事必詐也，元直不去，其母尚存；今若去，必死矣！”徐母高義
必羞見其子?！靶炷刚婵芍^“生得其名，死得其所；賢哉徐母，流芳千古！”
水鏡先生知徐庶走，又薦孔明。水鏡和徐庶共薦孔明。但各不相同。徐庶既薦又去勸說孔明，惟恐劉備不得孔明也，又恐孔明之不出相輔。而水鏡先生則是自言自語，反以元直之薦為多事。反以孔明三出為可惜?？酌鞒Ｗ员裙苤佟芬?，則把孔明比作興周八百年之姜子牙，旺漢四百年之張子房也。水鏡知孔明將出山輔劉備，乃嘆惜“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！”
38、劉備三顧茅廬請孔明，這已成為千古美談。然而，孔明雖得其主，但不得其時。盡管孔明身懷經(jīng)天緯地之才、鞠躬盡瘁、死而后已，因不得天時，難以輔佐劉備振興漢室，只能亡國而鼎立而已。劉備三顧茅廬，足見劉備求才若渴之情，不容孔明不出山相助也！
孔明中廳貼有“淡泊以明志，寧靜而致遠(yuǎn)”的對聯(lián)。觀此聯(lián)，但知其為人，淡泊寧靜是孔明一生本領(lǐng)。淡泊，則其人之冷可知；寧靜，則其人之閑可知。天下非極冷極閑冷之人，做不得極忙極熱之事。后來孔明之大為，皆從極閑極冷中積蓄得來。故只有耐得極閑極冷之時，才能干出一番極忙極熱之事來！
38、劉備三顧而茅廬，終見得孔明。劉備再三請教，孔明再三推辭，繼而愿聞將軍之志，才肯出策。終于創(chuàng)出了聞名于世的《前出師表》，其主要論點有①曹操擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒；②孫權(quán)據(jù)有江東，已歷之世，國險而民附，此可用為援而不可圖也；③荊州此用武之地，是殆天所以資將軍，益州險塞，無府之國，今劉璋暗弱而不知有恤，智能之士思得明君；若跨有荊、益，兩和諸戒，南撫越，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政理，待天下有變，則命一上將荊州之兵，以向宛、洛，將軍于益州之眾以出秦川，則大事可成，漢室可興矣。先成 足三勢，后固中原。只這一席話，乃孔明未出茅廬，已知三分天下，真萬古之人不及也。從后事的情況來看，劉備就按此謀略以成大事的，后來的不少歷史學(xué)家及軍事學(xué)家對孔明的出師表進(jìn)行過反復(fù)的研究。諸葛亮為劉備提出的“東聯(lián)孫權(quán)，北拒曹操”的戰(zhàn)略原則是完全符合形勢的發(fā)展變化，但是這一軍事原則在施實過程中有些過于呆板，更何況從荊州到益州道路狹長，荊州又是兵家必爭之地，運作起來大有首尾難顧之弊病，更何況東吳早已就打算將荊州據(jù)為己有，荊州是江東的重要屏障，無論無何東吳不會輕易將荊州讓給劉備的，這就為東吳和蜀國的矛盾留下了隱患。故孔明在三國之爭中《未出茅廬就有指導(dǎo)思想上的失誤》。孫權(quán)自孫策死后，廣納賢士，連年你我相薦，先后得到闞澤、嚴(yán)峻、薛瓊、朱 、陸清、張溫、駱 等文臣及呂蒙、陸遜、潘章。丁 等良將。共相輔佐。 此江東稱之盛。隨后，孫權(quán)督眾攻打夏口，殺死黃祖，為父兄報得大仇。
39、不可為別人家事輕謀，為人謀家事者不可不密，劉琦為繼母不容命在旦夕，故再三請教于孔明，孔明因“疏不 ，還是不肯賜教，再三推辭，只是謀而恐有謀泄。劉琦請孔明上樓而撤去梯子，并以死相挾，孔明才被迫說出“公子其不聞申生在內(nèi)而亡，重耳在外而安之事，公子可 守江廈，則可避禍矣！”
卻說曹操欲將夏候淳率兵十萬來攻軒野， 徐庶接連諫曰“劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵。”夏候淳不自為然，并夸下?？?nbsp; 捉劉備、諸葛亮與丞相。夏候淳率軍浩浩蕩蕩開進(jìn)博望坡，趙云誘兵，韓浩諫夏候淳“趙動蕩誘敵，恐有埋伏”不聽，隨后，于 、李典又諫輕敵者必敗，應(yīng)防火攻。終于 夏候淳大敗，收拾殘軍回許都了。這一戰(zhàn)例進(jìn)一步警示我們：輕敵而自負(fù)者必?。∽缘每酌?，劉備以師禮侍之，關(guān)、張兩人不悅。不悅者未風(fēng)孔明真實效驗。劉備說“吾得孔明，猶魚之得水也”。得知曹軍來攻，張飛說“何不使“水”去？”待孔明一切戰(zhàn)事安排就緒，云長卻反問：“我等皆出迎敵，未知軍師都作何事“。張飛還大笑說；“我們都去廝殺，你卻在家里坐地，好自在，”等等?？梢姡P(guān)、張兩人對孔明取代他們在劉備心中的地位已是很不高興。大將不服，故有韓信掛印登壇之舉?？子蟹侨τ〔荒芰铌P(guān)羽張飛?？墒堑鹊讲┩禄馃苋〉么髣俸螅甙磷载?fù)的關(guān)羽、張飛才不得不稱贊“孔明真英杰也！”于是拜伏于孔明車前。這給我們一個啟示：人不服我，并不緊要關(guān)鍵是要做出令人佩服的事情來；孔明手中雖有劍印，但關(guān)、張仍有不服。待孔明博望坡火燒曹軍后自然拜服；人服你并非你有權(quán)在手，而在服你德才兼?zhèn)洌沙隽艘环钊司捶拇笫虑椤?/p>
40、劉表臨死未聽蔡夫人言，及以劉備相輔長子劉琦為荊州主。至此劉表已悔之遲矣。蔡夫人、蔡 已假改劉表遺書， 劉瓊為荊州主。并 投降曹操。劉表喪事不久，荊州就落入曹之手，恐怕劉表在九泉之下也不瞑目。
孔融才大名高，此曹操深忘之。然而剛直太過，乃取禍之道。曹操發(fā)兵五十萬將欲掃平江南，孔融以為不可 可諫，然不能將曹兵斥為不義之師。既諫而不聽出則嘆息。怨之。孔融出而嘆曰：“以 仁伐 仁，安得不敗乎？”如此與曹操做對，豈有曹操不殺孔融之理。“破巢之下，安有完卵乎？” 孔融二子乃早已看出曹操之殘忍。曹操欲殺孔融，為何無一人而勸諫曹操也，乃孔融恃才自負(fù)，常有侮慢同僚，并常狎侮丞相曹操也，可是，殺孔融曹操謀之久也！羅貫中說才高孔融志大，其實也未見孔融有何奇才，恃才自傲正是孔融的悲劇所在。
41、劉曄獻(xiàn)策派人去招降，乃先買人心也。明知劉備不降，故意而招之，雙明知徐庶不肯勸劉備降而故遣之，皆欺詐也，不過先禮后兵而以 惠于百姓身。有不少歷史學(xué)家評論三國運勢時說魏得天時，吳得地利，蜀得人和也。待到曹操發(fā)大兵攻打劉備時，兩縣之民，尋泣而行，扶老攜幼。均愿隨劉備而行，不 落入曹操之手，相見劉備得人和之盛也！
劉備望見百姓于兩岸哭聲不絕，大聲痛哭曰：“為吾一人而使百姓遭此大難，吾何生哉！”欲投江而死。此乃也是為得民心而已。這是劉備高明的政治手段，愈是艱難危急的時刻劉備愈是裝出拳拳愛民之心。
劉備路經(jīng)劉表之墓，率眾將哭拜于前，內(nèi)疚之情油然而生且深自責(zé)。失荊州并非劉備之過，然而尚能自責(zé)者無非是讓大家知道他如何重情誼。何等深明大義，何等以百姓為衣食父母，言辭愈悲切，軍民就 下淚感恩。
曹操在招降劉琮的過程中，連續(xù)兩番許愿劉琮永為荊州之主，并將出賣荊州的蔡瑁、張元二賊當(dāng)即封為水軍大都督、副都督。然而，當(dāng)劉琮迎曹操入荊州之后，忽然曹操變卦將劉琮改任為青州刺史，并派于禁追而殺死劉琮母子，張秀， 魯之降及袁潭之初降，曹操不殺，而惟劉琮之降偏要殺之，為何？原因之一是劉琮想永保荊州，失了荊州必悔，悔則必怒，怒則舊臣未降者必節(jié)外生枝而復(fù)反也；原因之二其舊遠(yuǎn)見故主尚在，亦將懷之心以圖我，況劉琮三舅仍掌水軍都督，乃心腹之大患也；原因之三是不殺劉琮，曹操致下江南，劉琮很有可能與其兄劉琦復(fù)合，外結(jié)劉備之援，必成我南國三大宮，故曹操殺劉琮是經(jīng)過再三考慮不得不殺的。
曹操召撫荊越曰：“吾不喜得荊州，喜得異度也”，遂封荊越為江陵太守，此奸雄也。由孔明乘機將其家小早就搬送三江隱避，可知孔明高徐庶多矣！張飛長坂坡以疑兵擋退曹軍者，危機時刻足見英雄之豪氣，設(shè)疑兵之計者有謀，將橋梁拆斷者到底還見張飛之拙也。拆橋卻暴露了自身的虛怯。
42、趙云舍生忘死，摒竭死力才救下了阿斗。劉備卻接過阿斗，擲之于地曰：“為汝這孺子，幾損我一員大將”。袁紹憐幼子而拒田半之諫失重火戰(zhàn)機，劉備擲阿斗以結(jié)趙云之心，一智一愚，相去天壤。以一個蓋世之英雄趙云換一無用之劉憚，誠不如勿救矣！然自古至今，事情的結(jié)局往往與人的愿望截然相反，從來豪杰多不過時，庸人卻多大福。阿斗之智與其父劉備有天壤之別，而福則遠(yuǎn)遠(yuǎn)過于父親。劉備勞苦一生，歷經(jīng)艱難困，然登基稱帝不多時就命歸黃泉，委不如庸庸之子安享四十二年南面之福也！
曹軍八十萬之眾大有掃羊江南之神威，孫權(quán)、劉備都面臨生與死的抉擇。諸葛亮的選擇則是往投江東，若南軍勝，共誅曹操以取荊州；若北軍勝，則我乘勢以取江南可也，魯肅的選擇則是結(jié)劉備而同心一意，共破曹操。可見諸葛亮比魯肅畢竟多了個心服。欲探知曹操慮實，劉備卻借故推給孔明；欲投東吳孫權(quán)，故說欲投蒼梧太守吳臣，使魯肅自說孫將軍來。既向點破孫將軍，又以無心腹之人可使，是孔明自己想去，卻待魯肅請他。劉備再次說孔明不可離去，使魯肅堅持再請。這樣，為孔明過江東取得了主動權(quán)，不是我去求援，而是東吳求援于我。故赤壁之戰(zhàn)，必須以東吳為主，從人、財、物等方面需全力以赴，我軍糧草，船只，兵力不足時，東吳應(yīng)全力接濟。既借我兵，豈有不保證我兵之軍需。
43、這一回重在描繪諸葛亮舌戰(zhàn)東吳之盛況。曹操號稱百萬大軍、千員大將齊伐江東，使東吳朝臣大為驚惶，就連孫策托為“內(nèi)事不決子布”的張昭也竟然率眾勸孫權(quán)降操，將軍孫權(quán)也一時沒了主張。“眾人皆可降曹操，惟將軍不可降曹操”，魯肅一針見血地指出孫權(quán)的要害，使孫權(quán)不得不欣然曰：“此天以子敬賜我也！”此以孫權(quán)不愿為人之下，也同曹操一樣具有取天下于我的遠(yuǎn)大志向。以劉琮之鑒，孫權(quán)若降曹操，曹操必殺孫權(quán)無疑。
魯肅再三叮囑孔明，見我主公不可言曹兵眾多，意在使孫權(quán)不必內(nèi)懼，以堅定抗曹之決心。然而，孔明卻反其道而行之，說曹兵不下一百五十萬，能征懼之將何止一二千人，勸孫權(quán)不好按兵東，北面而事之。孫權(quán)問，既如此劉備為何不降曹操？孔明說曹田猶守義不辱，況劉豫州帝室之，英才蓋世，又安能屈處人下乎！這話可謂刻薄至極，是正話反說，意指孫權(quán)不僅不如劉備，而且連齊國之壯士都卻不如。聽了這話，孫權(quán)不得不大怒?？酌饕匝约O權(quán)，刺激他的自尊心，使他回到聯(lián)合抗日的道路上來。這時，孫權(quán)既想得到劉備相助，又因劉備斬敗而無力相助，孫權(quán)還是猶豫不定。這時，孔明從劉備現(xiàn)存的實力及曹軍遠(yuǎn)來疲憊，不水戰(zhàn)，加之曹操得荊州之眾而來附等兩軍雙方分析戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢，使孫權(quán)頓開茅塞。然而，后來在張昭等人的再三勸降之下，孫權(quán)又處在猶豫不決的狀態(tài)。
44、周瑜見張昭等主降派言曰“我亦欲降人矣！”；周瑜見程普等主戰(zhàn)派言曰：“吾正欲與曹操決戰(zhàn)，安投降”。何也？周瑜說張昭者以言搪塞而使其四府以免干擾。周瑜說程普者以堅定眾將抗曹之決心。自古朝廷遭遇戰(zhàn)亂者，降者易安，戰(zhàn)者難保；文官欲保身，武官不惜死。
本是劉備求助于孫權(quán)，卻能使孫權(quán)反求助于劉備；本是孔明求助于同瑜，卻能使周瑜反求助于孔明?？酌髦牵媲Ч胖^妙。周瑜見孔明，再三言明曹師不可拒，故決計請降算，實心中就民決計全力抗拒曹操，其因為者使讓孔明求于自己。沒想到諸葛亮巧借《銅雀臺賦》將“二橋”改為“二喬”，使周瑜不得不怒，不得不罵，從而不得不請求孔明助一臂之力，同破曹賊。周瑜勸說孫權(quán)兵抗曹時，先從大義上論說不可降曹，反從曹操北有馬騰、韓遂后患，卻率兵大舉南征；北軍不熟水戰(zhàn)時值隆冬馬無食草，士卒不服水土，多生病疾等曹操違反兵家之忌，斷定操軍雖多必敗。使孫權(quán)大受啟發(fā)而堅定了抗曹的決心。于是孫權(quán)拔劍斷案，下令“諸官將有再部降操者，與此案同”，并劍賜周瑜，封為大都督，文武官將有不聽號令者，即以此劍誅之。
可是，就在這樣一種形勢下，孔明是如何斷定孫權(quán)心尚未穩(wěn)的呢？因?qū)O權(quán)屢次問曹兵眾寡，孔明便從此看出孫將軍心尚未穩(wěn)。主帥未穩(wěn)，不可決策也。封年青人周瑜為大都督，作為曾經(jīng)跟隨于孫堅歷經(jīng)百戰(zhàn)的程普心中不服是當(dāng)然之中的，但程普不服者并非在乎于自己在周瑜之后，而是擔(dān)心周瑜年青而少才不能擔(dān)任東吳之重任也。因此，當(dāng)程普得知周瑜調(diào)兵，動止有法時，乃大驚曰：“吾素欺周郎懦弱，不足為將；今能如此，真將才也，我如何不服！”遂親自行營謝罪。程普以大局為重，屈身而青年人才的精神很值得大家學(xué)習(xí)。不以老恃老，以德才論人，既是一種優(yōu)良之傳統(tǒng)，又是選人用人中應(yīng)該堅持的重要原則之一。
周瑜欲殺孔明，并非因氣量之小而殺，因孔明計高我一頭，久為江東之患。不是患孔明高我一籌，而是此人輔劉備必為江東之患，故欲殺之。周瑜殺孔明不成，又令費兄諸葛瑾勸說孔明棄劉備而事東吳。沒想到孔明先聲奪人，“兄所言者，情也；弟所守者義，義也”。反勸其兄棄江東而事劉備。兄本想說弟，反被弟說了兄?！爸桥c智逢宜必治，才同才角又難容”。
45、周瑜設(shè)計使孔明斷曹軍聚鐵山糧草，實為借曹操之刀欲殺孔明，孔明卻輕而易舉地使用反激語避過了禍端。赤壁大戰(zhàn)在即，周瑜又讓孔明十日內(nèi)督造十萬支箭，不料孔明又“草船借箭”之計，再次轉(zhuǎn)禍為安，赤壁之戰(zhàn)萬事俱備，只欠東風(fēng)，周瑜急如坐針毯，孔明座壇祭風(fēng)，乘機過江，再三轉(zhuǎn)危為安?？梢?，孔明在危難之際能夠憑借自己的足智多謀順利化險為夷。凡謀事，必先保身。既能謀事，又善謀身者，乃為上謀。
周瑜害孔明不成，又騙劉備過江。殺死劉備，孔明自然要輔佐東吳?？墒?，由于關(guān)公的行坐相隨，謹(jǐn)慎相護(hù)，周瑜無法下手，只好放劉備返回夏口，凡兩軍對壘，無不使用反間之計。特別在現(xiàn)代戰(zhàn)爭，用間與反間的斗爭是一場特殊的戰(zhàn)爭，在軍事謀略學(xué)中拋棄用間，無疑等于丟掉了一個“方面軍”。用間發(fā)展到今天，便產(chǎn)生了它的專門學(xué)科“諜報學(xué)”。蔣于在曹操面前夸下海口，一定在說降周瑜?？墒牵闆r雖然與蔣干所說的截然相反，蔣干不僅沒有得逞，反而被周瑜一再利用，迫使曹操先殺蔡瑁、張憲，其次又使寵統(tǒng)獻(xiàn)策于曹操使用了連環(huán)計，最后使苦肉計使曹操相信黃蓋之降最終形成了內(nèi)外夾攻之勢，周瑜終于取得了反間斗爭的重大勝利。從這個意義上講，赤壁大戰(zhàn)的勝利，實際上是周瑜反間斗爭的重大勝利。
周瑜反間斗爭三大舉措，確實瞞不過孔明的眼睛，然而卻瞞過了一向為人狡詐的曹操，這是為什么呢？這個問題很值得我們認(rèn)真研究。我們說曹操用間的失誤首先在于不能識人，用錯了對象。周瑜是東吳的棟梁，先孫策，后孫權(quán)，其人志向遠(yuǎn)大，精忠報國，淡泊名利同心為國，豈是蔣干言辭所動之人。正如周瑜戲弄蔣干時所說的那樣：“大丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內(nèi)結(jié)骨肉之恩，言必行，計必從，禍福共之，假使蘇景、張儀、陸賈、生復(fù)出，口似河，舌如利刀，安能動我心哉！”所以，對周瑜用間，真是枉費心機。蔣干用間，反使曹操銷斬了蔡張兩將，曹操此時應(yīng)該清醒了?？墒牵懿俨粌H不吸取教訓(xùn)，反而又派遣蔣干用間，這樣周瑜將計就計，使龐統(tǒng)過江獻(xiàn)連環(huán)計。這為火燒曹軍奠定了基礎(chǔ)，所以，曹操再二連三地使蔣干用間失誤，最終導(dǎo)致了赤壁大戰(zhàn)的慘痛失敗。
46、47、黃蓋苦肉計，還需闞澤的勇氣。欺庸人易，欺奸雄難。周瑜將用火攻，卻忘記了隆冬時節(jié)無東南風(fēng)可借，此乃謀算不周；曹操知道周瑜將用火攻，卻不以為患，是因為隆冬時節(jié)只有西南風(fēng)，周瑜用火攻完全是自焚。所以赤壁之戰(zhàn)進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，周瑜萬事俱備卻口吐鮮血，不肖人事了。此乃是心病復(fù)發(fā)耶！在這一回的評說中，毛宗崗指出：“天下有最失意之事，必有最得意之事以為之前，蓋老不得意不滿，趾不高、氣不揚，則害不甚、禍不速也”。真可謂“樂不可極，樂極生悲”。這應(yīng)成為人們終身的警戒。
48、49、曹操敗走華容道，可以說是赤壁大戰(zhàn)的尾聲。曹操由赤壁潰退中有三次大關(guān)，三次受挫的情景。一方面說明曹操敗而不的頑強性格。另一方面又表現(xiàn)了孔明抄算權(quán)變之術(shù)的高超。曹操想到的，孔明卻已提前想到了；可是孔明算計到的，有些地方曹操卻始料未及。正因為如此，到了關(guān)羽的出現(xiàn)，曹操再也笑不出來了，只得向前低首向關(guān)公求饒。事物有假象，也有真象，真真假假，虛虛實實，虛而實之，實而虛之，虛而虛之，這使戰(zhàn)情變得異常復(fù)雜。在軍事學(xué)謀略中往往講究兵不厭詐，故多有“虛而實之，實而虛之”的情性。面對深知兵法，多思善斷的曹操，孔明卻避開常用的軍事謀略，反其道而行之，運用“實而實之”的辦法，使曹操步步都在自己的掌握之中。由此可見，謀略的運用的得當(dāng)，關(guān)鍵在于對敵方將領(lǐng)判斷情況，處理問題的能力有透徹的了解，算敵之算，因敵而用謀。對敵了解愈透，用謀的法術(shù)也就愈高。
曹操哭奉孝：“哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！異哉，奉孝！”實則是哭死的給活的看。曹操赤壁大敗，當(dāng)哭自己，不該哭奉孝！
?。?1）周瑜既能勝曹操的83萬大軍，卻如何在南郡被曹操所敗呢？我想主要的原因在于周瑜在奪取赤壁大捷后頭腦發(fā)熱了。攻打南郡前，劉備曾勸說周瑜：“勝負(fù)不可預(yù)定。曹操懈曰令曹仁守南郡等處，必有奇計，更并曹仁勇不可擋，但恐都督不能取耳”，其實劉備的分析十分
在理。作為也想取南郡的劉備已料周瑜取南郡必敗，故先讓于周瑜先攻取，并以此激之。而周瑜對曹仁缺乏足夠的重視，認(rèn)為取南郡在彈指可得。結(jié)果事與愿違，反上了曹仁的圈套，險些命喪南郡。這使我們更加清醒地認(rèn)識到：“在失敗中往往包含著勝利的契機，而勝利中又常常埋藏著失敗的禍種?！惫湃嗽唬骸皩⒉豢蓴?shù)勝，數(shù)勝則驕。”古今中外的戰(zhàn)爭史上，許多屢戰(zhàn)屢勝的將軍，因為得驕傲輕敵，走和了自己的反面。周瑜勝赤壁而敗南郡，大江大海都過去了，卻在小河中翻了船，似乎不可思議，其實這并不違背歷史的邏輯。俗話說的好：“會水的魚浪打死”，周瑜三敗在所難免。周瑜南郡之?dāng)?，歙了的頭腦立刻得以清醒。聰明的周瑜以虛對虛，以詐還詐，將計就計，誘敵上鉤，在這場智力賽中終于贏得了一局。周瑜盡管以詐還詐記得了對曹仁的勝利，可是他萬萬沒有想到孔明坐山觀虎斗，乘虛奪得了南郡、并采用“調(diào)虎離山”之計，連奪得了荊州、襄陽。“幾郡城池?zé)o我分，一場辛苦為誰忙?！边@不得不使周瑜“金瘡迸裂”了。
齊備已經(jīng)占領(lǐng)荊州，而且也十分充足，那么他人為何對荊州只提“借而不與會占呢？”當(dāng)時擺在齊備面前的是：要么把荊州交付給東吳，齊備就會失去生存之地，要么占據(jù)荊州，這就會導(dǎo)致孫、劉聯(lián)盟的破裂。所以，劉備、孔明能夠從大局著眼，既要占荊州，水不因此破壞孫、劉聰明，為了兩全，所以采用了“借荊州的妙策。實際正如俗話說的：“劉備袋里荊州，有借無還”。
?。?2）在“回荊州”這處戲中，把魯肅演成了一個老實、無能甚至缺乏主見的人物，其實不然。魯肅像孔明一樣，具有遠(yuǎn)見卓識，能夠從大局著眼，能夠自覺維護(hù)孫、劉聯(lián)盟。魯肅許以孔明借州，正是良好的權(quán)宜之計。如果按周瑜的始發(fā)車兵相加，力奇荊州的話，孫、劉相人必為曹操分而食之。正是在這樣的特殊條件下，才有“借荊州”之事。軍事要略之地，何有“借”之理。赤壁大戰(zhàn)之后，孔明正因為采取“借”荊州這樣一個兩全其美的辦法，才能鳴金比較穩(wěn)定地維護(hù)孫、劉聯(lián)盟，而又憑借荊州這塊根據(jù)地，接連奪取了湖南武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，使劉備的勢力得到了很快發(fā)展。
?。?3）關(guān)公輕視黃忠乃是自驕自大，若韓玄會用黃忠關(guān)公必不能速勝。魏延“食其祿而殺其主，是不忠也，居其士而南其地，是不義也”，所以孔明要斬殺魏延。然而，孔明對待魏延，同樣與一般人一樣犯了“以貌取人”的錯誤。魏延作為一名出色的戰(zhàn)將，勇謀兼得，而且后來也十分為齊備建立帝業(yè)賣力。然而，孔明始終卻認(rèn)為魏延腦后有反骨久后必反，不能加以很的使用。以至重來魏延反，實際上是孔明迫而成?？酌鳌耙悦泊恕笨梢哉f這位智多星給人們留下遺憾。
張遼具人智勇雙全，忠義兼?zhèn)洌菤v史上難得的一位戰(zhàn)將。他守合肥，與孫權(quán)交戰(zhàn)大小十余戰(zhàn)，無勇無謀不能守之。張遼大敗孫權(quán)，非程普死力相救，孫權(quán)早為張遼所擒獲。大獲全且后，又令不許解甲宿睡，既勝而后慎，是七將還是戰(zhàn)將。張遼說：“為將三道：勿以勝為喜，勿以敗為憂”。戈定亂軍，張遼又鎮(zhèn)定自如，很快穩(wěn)定全軍，可以說是其智能謀，其靜能鎮(zhèn)。觀張遼合肥之戰(zhàn)所作所為，可見大將之才有三：既勝而懼，是其慎也，聞變而不亂，是其定也，乘機以誘敵，是其謀也。
?。?4）（55）齊備許言“公子不在，即還荊州”，現(xiàn)劉琦已亡，還有何話？孔明又以“暫借荊州為本，待我主別圖得城池之時，便交付還東吳。”為由搪塞。自赤壁大戰(zhàn)之后，孫、劉圍繞荊州的權(quán)屬問題展開了長時間的斗爭。周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。二氣周瑜中的這句話，
已經(jīng)成為人們諷刺那些善耍小聰明，到頭來搬起石頭砸自己腳的人的一句口頭禪了。周瑜為了奪回荊州，采用孫、劉聯(lián)姻的策略。然而，在這場妙趣橫生的謀略戰(zhàn)中，諸葛亮送給趙云的三個錦囊，便突出地體現(xiàn)了孔明的遠(yuǎn)謀深算?？梢哉f孔明的這三個錦囊使周瑜半籌不展，不僅劉備招了親，而且荊州萬無一失，并進(jìn)而鞏固了孫、劉聯(lián)盟。諸葛亮作為一代其名的軍事試圖家事先對“招親”的全過程透徹的分析和科學(xué)的預(yù)測：首先，孫、劉三間的荊州之爭是根本的矛盾，這一矛盾決定了孫、劉三間的必然的軍事沖突。孫權(quán)、周瑜招親，明顯是場騙局，真正的目的在于以劉備為人質(zhì)交換荊州。面對周瑜招親的險惡用心，劉備則處于兩畏其難的境地，要么拒絕招親，這樣使東吳處于丟人的地步，必然引起孫權(quán)的嚴(yán)重不滿，不僅失去了強化孫、劉聰明的大好時機，而且很有可能把荊州三爭從外交上的謀劃推向軍事沖突，這樣給曹操南下有機可乘；要么順?biāo)浦郏瑒涠山フ杏H，很有可能要慘遭孫權(quán)的殺害，不僅得不了夫人，而且要丟失荊州乃至劉備已有的整個基業(yè)。面對這種情況，諸葛亮仍然堅持從戰(zhàn)略大局出發(fā)，自始至終貫徹“東和孫權(quán)，北拒曹操”的戰(zhàn)略方針，制定了三個至關(guān)重要的措施，從而保證了劉備招親的順利完成。讓 欠詳細(xì)分析一下孔明三個錦囊的神奇之處：首先，周瑜獻(xiàn)計招親是一場騙局，那么可以斷定孫權(quán)約不會向東吳宣傳這件事的，也肯定不會告訴在東吳內(nèi)政具有一定實力地位的吳太巨和喬國志的。所以，此事一旦消息露出，必定使孫權(quán)、周瑜不好收場。因此，孔明第一個錦囊中告訴趙云，一到東吳就大張旗鼓地制造聲勢，讓城中人盡知此事，并要劉備立即拜見喬國志，并以喬國志為媒直接說
于吳太后，這樣使孫權(quán)、周瑜處于非常難堪的地步，從而順利實現(xiàn)了“洞房續(xù)佳偶”；招親成功后，劉備成了東吳的駙馬，安全問題不會有什么了，但孫、劉之間的矛盾并不會因此得以解決。孫權(quán)、周瑜在招親失敗后，必然會使出軟辦法，以聲色犬馬、奢侈生活來腐蝕劉備的斗志。所以，孔明在第二個錦囊中，又安排趙云向劉備謊報曹操起精兵五十萬殺奔荊州，以智激劉備攜夫人偷偷離開東吳；劉備逃出陷阱后，必然使孫、劉矛盾公開化，孫權(quán)必然派重兵追殺。這種緊要關(guān)頭，單靠趙云一人，武藝再強，也難以抵御。只有靠身為東吳太后寵女、吳候三妹的孫夫人才能鎮(zhèn)住所有的追兵，使劉備化險為夷，并設(shè)下埋伏保護(hù)劉備過江。這就是孔明第三個錦囊的謀劃。從“招親”的整個發(fā)展變化來看，果然與孔明的預(yù)料完全一致，最終使孫權(quán)、周瑜“賠了夫人又折兵”。
?。?6）（57）孫權(quán)、周瑜的招親計謀失敗后，居然在畫片 采取了令人費解的“表劉備為荊州牧”。孫權(quán)多次派人索要荊州，并發(fā)誓一定要將荊州納入東吳版圖，為什么現(xiàn)在又公開奏請劉備為荊州牧呢？其實，醉翁之意不在酒，孫權(quán)自有他的安排。孫權(quán)招親“賠了夫人又折兵”之后，氣急入壞，欲拜程普為都督，發(fā)兵取荊州。但又恐曹操思報赤壁之恨。索荊州不成，起兵取之又不成，荊州豈能讓劉備所占據(jù)。在這種背景下，聰明的孫權(quán)聽眾謀臣之計，居然派人到許都公開表奏劉備為荊州牧。這樣做的目的不是真正把荊州讓給劉備，而是讓劉備心安理得，同時，挑起曹操和劉備之間的矛盾，自己從中坐山觀虎斗，見機行事從中漁利?？梢姡瑢O權(quán)的這一招既陰險，又毒辣。十分有趣的是，孫權(quán)的這套鬼把戲，早被曹操手下的謀士程置所說破。面對孫權(quán)的陰謀，曹操又處于被動地位。要么不準(zhǔn)孫權(quán)的表奏，派兵攻取早已屬于自己的荊州，但這樣必然便自己處于劉備、孫權(quán)夾擊之中，很難預(yù)料這場爭奪戰(zhàn)的勝敗；要么準(zhǔn)奏封劉備為荊州牧，這樣劉備春能感激孫權(quán)的奏請，而且使孫、劉聯(lián)盟更為團(tuán)結(jié)，不利于實現(xiàn)自己統(tǒng)一江山的大業(yè)。在三角關(guān)系中，誰要想占居有利地位，誰就應(yīng)想方設(shè)法挑起另外兩方的爭斗，使自己處于“漁人”的位置上。因此，制造矛盾，利用矛盾，既爭取聯(lián)盟又破壞對方的聯(lián)盟，外交戰(zhàn)在三方軍事對立中表現(xiàn)得尤為激烈。正是如此，曹操將計就計，按程置之計，不僅不表奏劉備為荊州牧，相反公開表奏周瑜為南郡太守，程普為江夏太守，留華歆在重用之。曹操采用“踢足球”的辦法，把矛盾又踢了回去，而且導(dǎo)致了劉備與周瑜的爭斗。由此可見，“伐高”往往可以取得在戰(zhàn)場難以取得的成功。善于權(quán)變的軍事家無疑也是出眾的外交家；真正會用兵的將軍，并不是不問政治的。兵法曰：“上兵伐謀，其次伐交”。其實，“伐交”本身就是精采的謀略。
曹操制造了孫、劉兩面三刀家的矛盾之后，周瑜用“假逢伐 ”之計，虛名收到，實取荊州。結(jié)果被諸葛亮言將計就計，用四路伏軍殺敗，一時聰明的周瑜也死于軍中。由周瑜之死，可以給軍事指揮員特別是高級將領(lǐng)一些有益的啟示。首先，作為一名高級軍事指揮員就有宏觀的戰(zhàn)略思想，軍事行動都要緊緊圍繞軍事上的宏觀戰(zhàn)略和大局進(jìn)行。在曹操強大的軍事實力面前，只有孫、劉聯(lián)盟，北拒曹操才是唯一的戰(zhàn)略選擇。身為車吳三軍元帥的周瑜都缺乏應(yīng)有的戰(zhàn)略眼光，他不顧長遠(yuǎn)利益，斤斤計較一城一地的得失，顯得步步被動。比如荊州關(guān)系到東吳的切實利益，當(dāng)然要爭，但是應(yīng)把眼光放遠(yuǎn)一些。從孫、劉聯(lián)盟的大局出發(fā)，不能操之過急，過急則勢必導(dǎo)致孫、劉聯(lián)盟的破裂，只會對曹操有利。人說魯肅愚拙，實際上魯肅要比周瑜更具戰(zhàn)略眼光。在軍事謀劃中，它自始至終同孔明一樣，堅持孫劉聯(lián)盟，北拒曹操的戰(zhàn)略原則，他三番五次受周瑜之托向劉備討還荊州，卻每次都被孔明所“戲弄”,這并非魯肅智謀不足，而是有意托延，搪塞周瑜以權(quán)力保護(hù)孫、劉聯(lián)盟。他這種不計個人得失，自覺從大局出發(fā)的精神遠(yuǎn)比周瑜急功近利，以 利害大局要高明得多。其次，軍事指揮員遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光與個人的思想修養(yǎng)有密切的聯(lián)系。 是戰(zhàn)略眼光上的“近視眼”，多是些雞腸小肚的急性人，軍事指揮員心理素質(zhì)不健全，這容易失去理智，三氣周瑜的全過程就主動刻畫了周瑜不能容人氣量狹窄妒賢嫉能，感情用事，心情暴躁等個性弱點。周瑜在客觀條件不許可的情況下，為和孔明睹氣揮師西進(jìn)，失去指揮員應(yīng)有的沉著冷靜。我們不難設(shè)想，如果周瑜不死，吳軍必然西進(jìn)，吳軍免不了全軍覆沒的危險?！耙锌酌鞯难哿?，莫學(xué)公瑾的肚量”，這句話對于我們的領(lǐng)導(dǎo)干部仍然是十分有益的格言。
“優(yōu)龍、鳳雛，兩人得一，可安天下”。龐統(tǒng)可以說是一位才華出眾，尚未充分顯露的謀略家。魯肅慧眼識英才，寧肯讓都督一職也要向?qū)O權(quán)舉薦龐統(tǒng)，可是魯肅的愛才之心?？墒且回炚湎瞬诺膶O權(quán)這四犯了以貌取人的錯誤。當(dāng)孫權(quán)不用龐統(tǒng)時，魯肅又 舉薦信，竟然把龐統(tǒng)推薦給劉備，這是令人不可思議的，如果單從思賢若渴，惜才如寶的角度來考察是講不通的，此時，若周瑜還活著話，龐統(tǒng)必成為周瑜的刀下鬼。魯肅向劉備舉薦龐統(tǒng)正是從孫、劉兩家聯(lián)合抗曹這一大局出發(fā)的。讓龐統(tǒng)奉事了曹操，不如舉薦給劉備。這與周瑜相比，魯肅不知高出了多少信。
（58）曹操計舉馬騰后，欲發(fā)兵30萬進(jìn)軍江南。孫權(quán)、劉備一時慌了手腳，可是孔明卻坦然若無其事，斷定不動江南、荊州三兵，自使曹操不敢正視東南。這是因為孔明善于從整個大局出發(fā)考慮問題，曹操殺馬騰、馬超必報父仇以攻擊曹操，曹操此時若揮軍南下，必遭南北夾擊，讓魯肅高忱無憂。這給我們一個很好的啟示。凡超人的先見三 都來自對全局的系統(tǒng)分析，來自于對事物各方面矛盾相互關(guān)系的正確判斷。治得事，才能看得遠(yuǎn)，胸懷全局，才能把握住主要矛盾。這是得益于這些正確的分析，孔明勸劉備作書以聯(lián)合兩涼力量牽制曹操，使劉備獲得了進(jìn)攻兩川的有利時機?？梢哉f，孔明的這一著，走活了全盤棋。
馬超、韓遂率八部20萬大軍，直進(jìn)長安，曹操得知失了長安后，不得不改變南進(jìn)的計劃，平軍與馬超決戰(zhàn)于潼關(guān)。潼關(guān)決戰(zhàn)初期，曹操屢有敗債，且有 袍數(shù)須之險，然而在相持階段特持 待機的策略也是很高明的。此時，急于速勝的馬超為一舉滅操，接二連三地從西涼調(diào)兵，大有孤注一擲的勢頭，對馬超的一再涼兵，曹營官兵深為擔(dān)憂，曹操卻聞知大喜，甚至在帳中設(shè)宴作賀，弄得部下將士誰也不解其意。馬超增兵曹操為何反而喜形于色呢？直到潼關(guān)大捷后，曹操才解開了這個謎。曹操在告訴部下所講的話中會有這樣三層意思：一是關(guān)中 遠(yuǎn)，各依險阻，現(xiàn)在馬超一再涼兵，成了送到口的“膽肉”，可免于北征之苦；二是馬超涼兵，其眾雖多，但人心不一，易于離間；三是馬超涼兵愈多，糧草需用愈多，就愈難持久。所以，這就為曹操持重待機、最后奪取勝利創(chuàng)造了十分有利的條件。同時，馬超率兵，曹操大喜的故事也告訴我們：指揮員性格的陶冶和修養(yǎng)在作戰(zhàn)中起著重要的作用。事實充分證明：軍事指揮員的洞察力要比一般的戰(zhàn)術(shù)方法置得更有價值。曹持畢竟是經(jīng)過官流，赤壁大戰(zhàn)考驗的軍事統(tǒng)帥。具有事實的戰(zhàn)場經(jīng)驗，能夠在敵人有利的主動中發(fā)現(xiàn)被潛在的被動局面，從自己不利中找到有利的作戰(zhàn)時機，從而在艱苦的環(huán)境中泰然處之，鎮(zhèn)定自若，充滿著必勝的信心。曹操不為是位深謀遠(yuǎn)慮的天才軍事家。
59、馬超失敗的原因：有人曾這樣說：“三國戰(zhàn)將數(shù)馬超”。馬超的英勇不在呂布之下，后來成為“五虎上將”，因資歷較淺才被排列在關(guān)羽、張飛之后。馬超與曹操決戰(zhàn)初期，曾攻破長安、占領(lǐng)潼關(guān)，使曹操割須棄袍，名震一去。然而，幾經(jīng)較量，武藝超群的馬孟起最終還是慘敗在曹操的手下——見十萬大軍還剩得三十余騎，狼狽不堪向隴西逃竄。那么，馬超在這場決戰(zhàn)中為何由主動變?yōu)楸粍?，由勝利轉(zhuǎn)向慘敗的呢？這很有必要去認(rèn)真總結(jié)，并從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。
我認(rèn)為馬超勇而少謀是他失敗的主要原因。馬超憑自己的智謀，突然襲擊長安得逞，這說明馬超有勇有謀。但是，做為一個擁有20多萬人馬的軍事統(tǒng)帥來說，馬超就顯得英勇有余智謀不足了。一個軍事指揮員需要有勇有謀，而且英勇與智謀要相輔相承比較適當(dāng)。隨著職務(wù)層次的提高，對指揮員智謀的要求就愈高，智謀所占比重就相對越來越大?？v觀古今中外成就大業(yè)的將軍，誰不是依賴自己出眾的智謀取勝，又有誰仗著自己的英勇取勝的呢？英勇必須以智慧為依托，沒有智慧的英勇近似魯莽。因此，馬超失敗的首先因素就在于他的勇而少謀。
馬朝失敗的第二個原因是缺少智囊人物的輔助。馬朝手下沒有一名出色的謀士，戰(zhàn)斗進(jìn)入關(guān)鍵時期就沒有人獻(xiàn)計獻(xiàn)策，在軍事謀劃上就顯得低人一籌。多謀勝少謀，多算勝少算，這是平等斗爭中不可逆轉(zhuǎn)的規(guī)律。馬朝孤身一人要對付曹操“謀略群”，有不敗三理。這里還有一個更深層次的問題，馬朝年輕氣盛，持勇自傲，依仗自己無比的英勇和高朝的武藝。想馳駛于天下，根本就聽不進(jìn)去別人的意見，主觀武斷，勇而少謀，注定要慘遭失敗的。
馬朝失敗的第三個原因是準(zhǔn)備不夠充分，缺少與軍事行動相配套的政治外交手段。馬勝被曹操害死后，馬朝應(yīng)立即著手穩(wěn)定軍心，整頓軍隊，招賢納士，從長計議，見機行事。然而，報仇心切的馬朝居然匆匆發(fā)兵，不斷添兵去攻擊曹操。這就已經(jīng)伏下了注定失敗的命運。再者，如果說馬朝在發(fā)動軍事經(jīng)過進(jìn)攻的同時，在政治上積極尋求和聯(lián)合，與劉備、孫權(quán)聯(lián)結(jié)成同盟，聯(lián)合采取軍事行動，這決定曹操處在南北夾擊之中，首尾不能相顧，就難逃失敗的命運了。在馬朝與曹操潼關(guān)決戰(zhàn)期間，東吳孫權(quán)、蜀主劉備未乘機消滅曹操，最終造成了被魏的一一吞食，從而給三國紛爭留下了歷史的遺憾。
馬朝性格上的多疑，是他失敗的第四個原因 。馬朝與韓遂聯(lián)合反曹，并肩作戰(zhàn)，這不僅可以彌補馬朝軍事力量的不足，而且以韓遂、賈詡彌補自己智謀上的短見。然而性格多疑的馬朝，在戰(zhàn)爭進(jìn)入關(guān)鍵時刻懷疑韓通敵，使得曹操的反間計得逞，致使西涼大軍內(nèi)部分裂，韓遂被迫投曹，造成了徹底失敗的一場悲劇。我們可以這樣設(shè)想，假如馬超心胸開闊，對韓遂十分信任，那么在曹操使反間計時，將計就計，曹操必定落入圈套，羅貫中筆下所描繪的將是另一番生動精彩的畫面。性格上的多疑，是成就大業(yè)的大敵！真可謂“樂不可故，樂極生悲”。這應(yīng)成為人們終身的警戒。[56][57]、孫權(quán)、周瑜的招率計謀失敗后，居然在策略上采取了令人費的“表劉備為錦州”。孫權(quán)多次派人索要荊洲，并發(fā)誓一定要將荊洲納入東吳版圖，為什么現(xiàn)在有公開奏請劉備為荊州牧呢
聯(lián)系客服
