編者說(shuō)：母親向兒子匯款，轉(zhuǎn)賬摘要為“購(gòu)房款”，且兒子于同日向父母出具借條一份，后兒子向妻子匯款，妻子用該款作為首付購(gòu)買房屋一套，后父母將該夫妻訴至法院，要求二人返還借款，會(huì)獲得法院的支持嗎？
01基本案情
2019年3月30日，小張的母親以銀行轉(zhuǎn)賬方式向兒子匯款110萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬摘要為“購(gòu)房款”，小張于同日向父母出具借條一份。2019年4月2日，小張以銀行轉(zhuǎn)賬方式向妻子小周匯款110萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬摘要為“購(gòu)房款”。2019年4月9日，小周用該款作為首付購(gòu)買房屋一套，登記所有權(quán)人為小周。
現(xiàn)父母起訴小張和小周要求二人返還110萬(wàn)元借款。小周認(rèn)為，其不知道小張出具借條的事情，當(dāng)時(shí)買房公婆給出首付是贈(zèng)予的意思，沒(méi)有提過(guò)借款的事，而且這些年也從未說(shuō)過(guò)讓其還款，該110萬(wàn)應(yīng)是公婆贈(zèng)予其和小張的。
02法院裁判
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。小張向父母出具借條一份，明確載明110萬(wàn)元款項(xiàng)系借款，小周雖然未在借條中簽字，但涉案款項(xiàng)實(shí)際用于小周與小張?jiān)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買房產(chǎn)，法院認(rèn)定該款項(xiàng)系小張與小周的共同借款。小周抗辯涉案款項(xiàng)性質(zhì)系贈(zèng)與，應(yīng)提供證據(jù)證明贈(zèng)與事實(shí)具有高度蓋然性，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相關(guān)責(zé)任，所以法院判決小張、小周向父母償還110萬(wàn)元。
03法官說(shuō)法
首先，男方父母轉(zhuǎn)賬購(gòu)房款，男方單獨(dú)出具借條，這個(gè)款項(xiàng)的性質(zhì)需要從贈(zèng)與和借款兩個(gè)方面去考慮。
從贈(zèng)與的角度來(lái)看，贈(zèng)與是一種無(wú)償?shù)男袨?，通常?zèng)與人會(huì)將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。如果男方父母在轉(zhuǎn)賬時(shí)并未要求償還，且沒(méi)有其他的利益交換，那么這個(gè)款項(xiàng)可以被視為贈(zèng)與。但是，男方單獨(dú)出具借條的行為可能表明這個(gè)款項(xiàng)被視為借款，而非贈(zèng)與。
從借款的角度來(lái)看，男方單獨(dú)出具借條的行為表明這個(gè)款項(xiàng)被視為借款。如果男方父母在轉(zhuǎn)賬時(shí)并未明確表示該款項(xiàng)為贈(zèng)與，而是要求男方以后償還，那么這個(gè)款項(xiàng)就可以被視為借款。
因此，該款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借款需要依賴于具體的情況和證據(jù)來(lái)進(jìn)行判斷。如果該款項(xiàng)被視為借款，那么這個(gè)款項(xiàng)就可能成為夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于該款項(xiàng)是否為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，這需要具體情況具體分析。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要或出于共同利益而產(chǎn)生的債務(wù)。如果該款項(xiàng)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，且被用于購(gòu)買夫妻共同居住的房屋，那么這個(gè)款項(xiàng)就可能被視為夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，男方父母轉(zhuǎn)賬購(gòu)房款，男方單獨(dú)出具借條，該款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借款以及是否為夫妻共同債務(wù)都需要根據(jù)具體情況和證據(jù)來(lái)進(jìn)行判斷。建議當(dāng)事人可以尋求專業(yè)的法律咨詢服務(wù)或律師的幫助來(lái)更好地解決爭(zhēng)議。
聯(lián)系客服
