作者：賈江紅，南京離婚律師，匯家婚姻律師團(tuán)隊(duì)
【裁判摘要】
通過“假離婚”方式逃避債務(wù)的現(xiàn)象很多，但“離婚不離家”，離婚后仍共同生活或共同從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同居期間產(chǎn)生的債務(wù)很可能被認(rèn)定為共同債務(wù)。本案的借條雖然是在離婚后男方單方出具給債權(quán)人，但款項(xiàng)的支付發(fā)生男女二人婚姻期間，且該筆借款用途是購(gòu)買船只用于二人共同經(jīng)營(yíng)。并且在借款后，雙方再次復(fù)婚后，再次離婚。法院最終認(rèn)定，即使借款發(fā)生在離婚期間，但用于男方雙方共同經(jīng)營(yíng)，因此屬于共同債務(wù)。
【案件情況】
2000年12月5日男方、女方登記結(jié)婚。
2012年10月11日男方、女方離婚。
2012年9月3日至2013年4月13日，A公司法定代表人朱某銀行賬戶先后向女方銀行賬戶轉(zhuǎn)賬15筆，合計(jì)127.5萬元。其中，前14筆轉(zhuǎn)賬（合計(jì)1，269，500元）發(fā)生在2012年9月3日至2012年11月7日（兩個(gè)月又四天之內(nèi)），最后一筆5，500元的轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2013年4月13日。
上述轉(zhuǎn)賬發(fā)生期間，男方、女方協(xié)議離婚，離婚時(shí)間點(diǎn)為2012年10月11日。因此，上述15筆轉(zhuǎn)賬中的前9筆（合計(jì)金額70.5萬元）發(fā)生在男方、女方婚姻存續(xù)期間，后6筆（合計(jì)金額57萬元）發(fā)生在男方、女方離婚期間。但這后6筆轉(zhuǎn)賬，除最后一筆5，500元外，發(fā)生的時(shí)間段在男方、女方協(xié)議離婚之后不到一個(gè)月之內(nèi)。
2014年4月12日，A公司（甲方）與男方（乙方）簽訂案涉《協(xié)議書》。協(xié)議書載明：1、男方因購(gòu)買漁船資金不足，已向A公司借38萬元，該款在本協(xié)議簽訂之前A公司已實(shí)際交付男方。
A公司提交了證據(jù)10銀行交易記錄證明其通過法定代表人朱某銀行賬戶在2012年9月3日至2013年4月13日陸續(xù)付給女方銀行賬戶127.5萬元，用于男方和女方購(gòu)買案涉漁船。A公司述稱，雙方經(jīng)濟(jì)往來較多，男方和女方之后陸陸續(xù)續(xù)清償了89.5萬元（主要是以A公司與男方、女方漁貨交易中的漁貨款抵扣等方式清償），截至2014年4月12日雙方結(jié)算并簽署案涉《協(xié)議書》確認(rèn)男方仍欠A公司38萬元。
2014年5月26日，男方、女方復(fù)婚。
2016年7月27日，男方、女方再次協(xié)議離婚。男方和女方在本案庭審中確認(rèn)，在復(fù)婚婚姻存續(xù)期間（2014年5月26日至2016年7月27日），男方和女方共同經(jīng)營(yíng)案涉漁船，案涉漁船的經(jīng)營(yíng)收入用于家庭共同生活。男方和女方在2016年7月27日離婚協(xié)議中，將案涉漁船作為“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)”，完全分給女方女方。
A公司認(rèn)為，男方和女方在債務(wù)償還期間頻繁離婚、復(fù)婚、再離婚，實(shí)為逃避債務(wù)，男方和女方“離婚不離家”，仍然應(yīng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。男方和女方認(rèn)為，案涉《協(xié)議書》系男方簽署于男方和女方離婚期間，女方不知情，無償還之責(zé)任。
【法院審理】
一審法院觀點(diǎn)
即便依照男方和女方的觀點(diǎn)，將訟爭(zhēng)的38萬元借款完全定性為男方在與陳梅英第一次離婚期間對(duì)外所負(fù)的“個(gè)人債務(wù)”，結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)，女方也應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條非規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。相對(duì)于陳梅英、男方的第二次婚姻存續(xù)期（2014年5月26日至2016年7月27日），之前的男方、女方第一次離婚期間(2012年10月11日至2014年5月25日）屬于“婚前”。而在該段“婚前”期間，發(fā)生了訟爭(zhēng)借款的借入以及簽署案涉《協(xié)議書》等事實(shí)。隨后在2014年5月26日男方和女方復(fù)婚。男方和女方在本案原審?fù)徶写_認(rèn)，在復(fù)婚后的第二次婚姻存續(xù)期間（2014年5月26日至2016年7月27日），男方和女方共同經(jīng)營(yíng)案涉漁船，案涉漁船的經(jīng)營(yíng)收入用于家庭共同生活，且男方和女方在2016年7月27日第二次離婚的《離婚協(xié)議書》第三條明確將案涉漁船的性質(zhì)約定為“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)”，并將該項(xiàng)婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)完全協(xié)議分割給了女方（女方）。因此，即使訟爭(zhēng)借款作為男方的“婚前個(gè)人債務(wù)”被指定用于購(gòu)入案涉漁船，案涉漁船在男方和女方復(fù)婚后由夫妻共同經(jīng)營(yíng)，收入用于家庭共同生活，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條之規(guī)定，女方仍應(yīng)當(dāng)對(duì)訟爭(zhēng)借款債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
二審法院觀點(diǎn)
本院認(rèn)為，首先，案涉款項(xiàng)系通過被上訴人法定代表人朱某的銀行賬戶向女方銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，而且，上述款項(xiàng)往來大部分發(fā)生在二上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方對(duì)于款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是明知且認(rèn)可的。雖然在案涉《協(xié)議書》上簽名的是男方，簽訂時(shí)間是男方、女方第一次協(xié)議離婚期間，但該《協(xié)議書》是雙方對(duì)原先債務(wù)的確認(rèn)。其次，男方和女方在原審?fù)徶谐姓J(rèn)，在其第二次婚姻存續(xù)期間，夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)案涉漁船，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭共同生活，且二人在2016年7月27日第二次離婚的協(xié)議中明確將案涉漁船列為雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)，并將該漁船分割給女方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條的規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”。即使按照二上訴人的辯解，將案涉38萬元借款視為二上訴人第一次離婚期間男方對(duì)被上訴人所欠的個(gè)人債務(wù)，也因該債務(wù)用于其第二次婚姻期間的夫妻共同經(jīng)營(yíng)和生活而轉(zhuǎn)變?yōu)槎显V人的夫妻共同債務(wù)。因此，原審法院認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二上訴人夫妻共同債務(wù)并判令女方與男方共同承擔(dān)償還責(zé)任，并無不當(dāng)。
作者：賈江紅，南京離婚律師，匯家婚姻律師團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系客服
