因為那場交通事故，市民張先生獲得了75萬余元的賠償，可是，他還是感覺太少了。畢竟，在那場事故中，他的妻子走了。所以，他向青島市中級人民法院提起了上訴，再次將那個醉酒超速駕車的人送上了被告席，可是，最終法院沒有改判。日前，中院駁回了張先生和他家人的上訴。引發(fā)這起車禍的原因引人深思——醉酒超速駕車。

　　醉酒駕車致2死6傷

　　那起慘烈的交通事故發(fā)生在2009年的7月。那天下午5點左右的時候，王某結(jié)束了他的酒局，他沒有聽從別人的勸告，仍然坐到轎車的駕駛座上?？赡苁呛茸砹司频脑颍偌由蠟I海公路非常寬闊，車速很快被提了起來。

　　當(dāng)時，車沿著濱海公路由北向南行駛，當(dāng)車行至遼陽東路路口準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎時 ，因剎車不及，撞上了一輛等候信號燈的車。隨著一聲巨響，等候信號燈的那輛車被撞出了幾米遠(yuǎn)。在那場事故中，被撞車輛的駕駛員及車內(nèi)一名乘客受重傷，王某和車上的一名乘客及被撞車上的另外4人受了輕傷。很不幸，受重傷的兩人因搶救無效先后身亡。

　　事故發(fā)生后，交警部門隨即對事故進(jìn)行了認(rèn)定，由于現(xiàn)場有監(jiān)控，事故認(rèn)定顯得非常簡單。最終，交警部門作出了認(rèn)定：王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于王某開的是公司的車，他的公司也因此要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。

　　他拿出16萬積蓄賠償

　　醒酒后的王某知道自己闖下了大禍，所以他盡自己的全力對死傷者進(jìn)行了賠償，對于其中一位死者的家長，他拿出了自己所有的積蓄16萬元?？墒?，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)死者去世給家人帶來的傷害。

　　由于王某的行為構(gòu)成了犯罪，他被檢察機(jī)關(guān)提起了公訴。由于他無法賠償其余的受害人，張先生等其他的受害人也提起了民事訴訟。

　　嶗山法院在受理后，進(jìn)行了開庭審理。一審判決中，嶗山法院認(rèn)為，王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故，致兩人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。由于王某積極認(rèn)罪，并對受害人進(jìn)行了部分賠償，可以酌情從輕處理。

　　在民事訴訟中，雖然保險公司可以賠償一部分，不過，這不足以賠償傷者的所有損失。嶗山法院審理后判令王某和車輛所在的公司，賠償張先生等幾位受害人近百萬元損失。

　　被判了五年刑

　　在這近百萬元當(dāng)中，張先生能拿到 70萬元左右，再加上保險公司賠償?shù)?萬多元，他和家人能拿到75萬余元的賠償。不過，張先生說，多少錢都無法彌補(bǔ)事故給他和家人帶來的傷害，“既然刑事部分無法加刑，我們就想讓他盡量作出更多的補(bǔ)償。”

　　不可否認(rèn)，張先生和其他幾位受害人不滿是因為他們對酒駕者的痛恨，所以，他們再次向中院提起了上訴，認(rèn)為一審判決民事賠償數(shù)額過低。不過，中院審查后，并沒有支持他們，而是駁回了這幾位受害人的上訴。

　　可以說，隨著中院終審判決的作出，這起事故已經(jīng)塵埃落定。可是，王某的一句話卻足可以引起大家的深思，“為了幾瓶酒，我不但被判了5年刑，還搭上了后半輩子。”

　　王某說得非常深刻，畢竟，就算他5年后出獄，還要拿出巨額的經(jīng)濟(jì)賠償。

　　記者 王磊