?偉大的思想必然會(huì)不斷傳承,繼而成為經(jīng)典;偉大的人格也必然會(huì)流芳千古,為后人永世銘記。關(guān)學(xué)如是,張載如是。本文輯錄了自宋以來古今中外十余位名家對張載的評(píng)述,論及其人或其學(xué)術(shù)發(fā)展的影響,以感其功績之不朽。
康定元年(1040年),張載奔赴延州,拜見當(dāng)時(shí)位居陜西經(jīng)略安撫副使、主持西北軍事防務(wù)的范仲淹,呈上《邊議九條》并請求從戎殺敵。范仲淹獨(dú)具慧眼,認(rèn)定張載乃學(xué)術(shù)奇才,若改走治學(xué)之道勢必更有前途?!端问贰堓d傳》中載:“公一見知其有遠(yuǎn)器,乃警之曰:“儒者自有名教可樂,何事于兵。因勸讀《中庸》。”范公此番評(píng)述不僅促使張載改弦更張,走上治學(xué)之路,更助力了后來關(guān)學(xué)獨(dú)樹一幟成為濟(jì)世為民的正學(xué)之一。千里馬常有,而伯樂不常有。范仲淹實(shí)乃慧眼識(shí)珠,功德千秋!
熙寧二年(1069年),張載二次奉詔回到宋都汴梁,在向皇帝陳述完自己“漸復(fù)三代之法”的治國方略后,神宗極為滿意,并回應(yīng)道:“卿宜曰見二府(中書省和樞密院)議事,朕且將大用卿?!边@個(gè)“大用”就是后來張載新的官職-“崇文院校書”。這也是張載一生為官最高的職位-從七品。神宗的肯定鼓勵(lì)并鞭策了張載的政治抱負(fù),使之不斷精進(jìn)自己的治國思想。
張載去世兩年后,即元豐二年(1079年),弟子呂大臨為感懷恩師一生的學(xué)術(shù)功德,撰寫了《橫渠先生行狀》一文。其中有云:“先生氣質(zhì)剛毅,德盛貌嚴(yán),然與人居,久而日親。其治家接物,大要正己以感人,人未之信,反躬自治,不以語人,雖有未諭,安行而無悔,故識(shí)與不識(shí),聞風(fēng)而畏,非其義也,不敢以一毫及之?!边@段文字著眼于張載的處世風(fēng)范及認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩Y德品行,為后世評(píng)價(jià)其人格魅力及性格特征提供了寶貴的歷史資料。而彼時(shí),呂大臨已轉(zhuǎn)投二程門下學(xué)習(xí)洛學(xué)。可以說,呂大臨以關(guān)、洛融合的視角為先師張載生平作評(píng),更是真實(shí)客觀的再現(xiàn)。
元祐五年(1090年),官至“太常少卿”的張門弟子范育經(jīng)深思熟慮三年后,終于撰寫了《正蒙·序》一文。其中有云:“子張子校書崇文,未伸其志,退而寓于太白之陰,橫渠之陽,潛心天地,參圣學(xué)之源,七年而道益明,德益尊·······子張子獨(dú)以命世之宏才,曠古之絕識(shí),參之以博聞強(qiáng)記之學(xué),質(zhì)之以稽天窮地之思,與堯、舜、孔、孟合德乎數(shù)千載之間?!狈队脑u(píng)價(jià)可謂客觀而精準(zhǔn),完整深入地總結(jié)了張載思想的發(fā)端過程和成就高度。在《正蒙·序》的末尾,他感慨道:“圣人復(fù)起,無有間乎斯文矣?!边@是張載去世后第一次有人以“圣人”之譽(yù)標(biāo)榜其功德。從此,“圣人張載”也便有了出處。
依照常理,學(xué)生評(píng)價(jià)老師大都褒多抑少,不足為奇。我們再來看看和關(guān)學(xué)呈競爭之勢的洛學(xué)創(chuàng)始人程頤如何評(píng)價(jià)張載。錢穆在《論語新解》中有云:“唯橫渠則學(xué)之所長,乃在其苦學(xué)處”。故伊川《與橫渠書》有云:“觀吾叔之見,志正而謹(jǐn)嚴(yán),深探遠(yuǎn)賾,豈后世學(xué)者所嘗慮及。然以大概氣象言之,則有苦心極力之象,而無寬裕溫和之氣。非明睿所照,而考索至此。故意屢偏而言多窒,小出入時(shí)有之。更望完養(yǎng)思慮,涵泳義理,他日當(dāng)自條暢??梢姍M渠為學(xué),實(shí)有似西方哲學(xué)家,所學(xué)對象多在外,少在己?!背填U在肯定張載及其思想的同時(shí),也有“批評(píng)”之意。這顯現(xiàn)了學(xué)術(shù)門戶之陳見,但也從一個(gè)側(cè)面幫助我們反思了掣肘于時(shí)代的限制,張載思想中確實(shí)有過于理想和唯心利他(尊君主)的成分存在。我們只有不含私心,全方位、客觀務(wù)實(shí)地解讀先賢的思想,才能使之學(xué)為所用。
以上評(píng)價(jià)皆可看作與張載同時(shí)代者的感性認(rèn)知,畢竟他們都和張載有著不同程度的接觸。而下面的朱熹,其評(píng)價(jià)就非同尋常了。
《朱子語類》中有云:“(張載)極有功于圣門,有補(bǔ)于后學(xué)······前此未曾有人說到此······橫渠此說極精。”這是朱熹對張載及其思想的總結(jié)和評(píng)價(jià),可說是極盡溢美之詞。他在《橫渠先生畫像贊》中有:“早悅孫吳,晚逃佛老,勇撤皋比,一變至道,精思力踐,妙契疾書,訂頑之訓(xùn),示我廣居?!边@段表白意味著朱熹對張載為學(xué)精神及勇于挑戰(zhàn)自我的創(chuàng)新之舉是極其佩服的,以至于他要將張載的《西銘》訓(xùn)詞懸掛在自己的學(xué)堂之上,以警示自我。然而,他卻將張載開創(chuàng)“氣本論”的功勞及淵源記在了二程名下,還毫不客氣地順手將之定格在“理本論”之下,使張載及其創(chuàng)設(shè)的道統(tǒng)學(xué)統(tǒng)統(tǒng)成了程朱理學(xué)的附庸。這可是讓人大跌眼鏡,實(shí)屬霸道之舉。再看朱熹的《伊洛淵源錄》中有載:“橫渠氣說出于程洛,氣于理之下,載說亦在二程內(nèi),始于程子一學(xué)?!贝搜越o了關(guān)學(xué)從屬于洛學(xué)的依據(jù),所以造成南宋至明代中葉近乎兩百年間“關(guān)學(xué)不顯”,主要就是源于朱熹的評(píng)說之功。然而,歷史終究是眾家之說,而非一家之言。朱熹的評(píng)價(jià)反而讓后世加深了對張載及其思想的深挖和剖析,這又成了“不好”之中的“極好”,反而坐實(shí)了朱熹“以他學(xué)為己從”的排他論。
明末清初的王夫之可謂是張載關(guān)學(xué)的“再傳鼎器”,他對張載的評(píng)價(jià)頗有高度。王夫之在其《張子正蒙注》中有云:“張子之言無非《易》,立天,立地,立人,反精研幾,精義存神,以綱維三才,貞生而安死,則往圣之傳,非張子其孰與歸!橫渠學(xué)問思辨之功,古今無兩。張子之學(xué),上承孔孟之志,下救來茲之失,如皎日麗天,無幽不燭,圣人復(fù)起,未有能易焉者也?!蓖醴蛑簧粗貜堓d,尊崇關(guān)學(xué)。繼范育之后,他繼續(xù)頌揚(yáng)張載為“圣人復(fù)起者”,進(jìn)一步夯實(shí)了其圣人的尊位。1692年,王夫之去世。此前,他已給自己撰好碑文,其中就有“希張橫渠之正學(xué)”的自我定位。王夫之之所以被后世譽(yù)為“關(guān)學(xué)亞圣”,原因恐怕就在于此。
以上大都是來自文人的評(píng)價(jià),立場、觀點(diǎn)或多或少會(huì)有些偏頗,那么看看下面這位文武兼修者對張載的贊譽(yù)之詞,會(huì)否完全打消此種片面的“文人之說”。
清末義士、“戊戌六君子”之一的譚嗣同有言:“不知張子,又烏知天?地圓之說,古有之矣,唯地球五星繞日而運(yùn)。月繞地球而運(yùn),及寒暑晝夜潮汐之所以然,則自橫渠張子發(fā)之”“······今以西法推之,乃克發(fā)千古之蔽。疑者譏其妄,信者又以駕于中國之上,不知西人之說,張子皆以先之。今觀其論,一一與西法合。可見西人格致之學(xué)(指西方近代自然科學(xué)),日新日奇,至于不可思議,實(shí)皆中國所固有。中國不能有,彼故專之。然張子苦心極力之功深,亦于是征焉。注家不解所謂,妄援古昔天文學(xué)家不精不密之法,強(qiáng)自繩律,俾昭著之。文晦澀難曉,其理不合,轉(zhuǎn)疑張子之疏。不知張子,又烏知天?”譚嗣同認(rèn)為張載關(guān)于天文地理等自然現(xiàn)象的科學(xué)理論不僅早于西方,且高于西方;不僅合理,而且科學(xué)。
比張載晚八百多年的英國科學(xué)家、教育家李約瑟在《中國科學(xué)技術(shù)史》中說道:“(氣論)是十一世紀(jì)關(guān)于感應(yīng)原理的非常明確有力的敘述,長期保持著它的活力。”丁韙良在《翰林集》中稱其足以同“現(xiàn)代哲學(xué)之父”笛卡爾的“以太”“旋渦”等說相匹敵。無論這樣評(píng)價(jià)是否恰當(dāng),都顯示了張載之學(xué)的杰出成就和對世界的影響力。值得一提的是,李約瑟也是將張載及其思想推向世界的首位外國人,為張載思想走出國門、立足世界奠定了堅(jiān)實(shí)的輿論基礎(chǔ)。
偉大的思想,其力量是無窮的,無論時(shí)代如何變遷,都會(huì)飽有持續(xù)的生命力。張載及其關(guān)學(xué)亦是如此。
聯(lián)系客服