很全,很詳細(xì),滿滿干貨,坐在小板凳上,一起學(xué)習(xí)吧...
引 言
SPRING
血管受損是中樞性眩暈的主要原因之一,主要由中風(fēng)引起。鑒于血管性眩暈潛在的嚴(yán)重預(yù)后,早期診斷和適當(dāng)治療尤為重要。然而,當(dāng)中樞性前庭受累的其他癥狀和體征不明顯時(shí),血管性眩暈很容易被誤認(rèn)為成內(nèi)耳疾病。
在緊急情況下,急性前庭綜合征和血管因素都不能排除的患者應(yīng)首先考慮血管性眩暈,即使中風(fēng)的確診主要基于神經(jīng)學(xué)檢查(如甩頭試驗(yàn)以及影像學(xué)檢查)。
累及中央前庭結(jié)構(gòu)的各種疾病還可以表現(xiàn)為急性眩暈。因此,血管性眩暈的正確診斷和治療始于對(duì)中樞性前庭功能障礙癥狀和體征的正確認(rèn)識(shí)。這里將回顧和總結(jié)血管性眩暈的臨床和實(shí)驗(yàn)室方面的最新發(fā)現(xiàn)。
血管性眩暈的誤診
SPRING
一項(xiàng)以人群為基礎(chǔ)的回顧性研究顯示,去急診室就診的眩暈患者中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)是普通人群的7倍,特別是當(dāng)他們有中風(fēng)的危險(xiǎn)因素,如心房顫動(dòng)和糖尿病。因此,頭暈和眩暈是與中風(fēng)密切相關(guān)的癥狀。
即使有現(xiàn)代神經(jīng)影像學(xué)檢查的輔助,將中風(fēng)誤診為頭暈的案例在急診中也并不少見。對(duì)15721例急診室診斷的缺血性卒中、短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)或蛛網(wǎng)膜下腔出血的準(zhǔn)確性進(jìn)行了系統(tǒng)回顧,結(jié)果顯示,約9%的腦血管事件在首次急診表現(xiàn)時(shí)被遺漏。當(dāng)出現(xiàn)的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀輕微、非特異性或一過性時(shí),誤診的風(fēng)險(xiǎn)要大得多。因此,后循環(huán)卒中誤診的風(fēng)險(xiǎn)尤其高,因?yàn)檫@些卒中通常表現(xiàn)為頭暈。
急性血管性眩暈的診斷策略
SPRING
1. 時(shí)機(jī)、觸發(fā)因素和靶向檢查
對(duì)于眩暈的鑒別診斷,臨床病史和床邊檢查的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。眩暈根據(jù)表現(xiàn)形式可分為急性、發(fā)作性和持續(xù)性三種類型。一種新的方法將頭暈患者分為三個(gè)關(guān)鍵類別,指導(dǎo)鑒別診斷和有針對(duì)性的床邊檢查方案:急性前庭綜合征,床邊體檢有助于區(qū)分前庭神經(jīng)炎和中風(fēng);自發(fā)性前庭綜合征,其相關(guān)癥狀有助于區(qū)分前庭偏頭痛和TIA;以及觸發(fā)發(fā)作性前庭綜合征,其中Dix-Hallpike和仰臥位翻滾試驗(yàn)有助于區(qū)分良性陣發(fā)性位置性眩暈(BPPV)和中樞性位置性眼震。所有這三種前庭綜合征都可能是由血管疾病引起的,如短暫性腦缺血發(fā)作、缺血性中風(fēng)和出血(表1)。
表1與四種急性頭暈/眩暈綜合征相關(guān)的血管原因
血管性眩暈通常表現(xiàn)為急性前庭綜合征。在至少有一個(gè)中風(fēng)危險(xiǎn)因素而沒有聽力損失的急性自發(fā)性長(zhǎng)時(shí)間眩暈(>24小時(shí))患者中,頭脈沖-眼震-眼偏斜測(cè)試(HINTS)比彌散加權(quán)成像(DWI)具有更高的敏感性和特異性。
2.緊急情況下診斷血管性眩暈的其他方法
評(píng)估平衡和步態(tài)可能是排除急性眩暈患者小腦中風(fēng)的關(guān)鍵(表2)。從16項(xiàng)相關(guān)研究的回顧來看,正常的步態(tài)檢查不能排除小腦中風(fēng),但異常步態(tài)的存在可能是小腦中風(fēng)的發(fā)現(xiàn)。
表2 急性血管性眩暈的診斷策略
ABCD2評(píng)分最初被用來確定TIA后的中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn),目前也可以應(yīng)用于中風(fēng)的診斷。然而,對(duì)于患有急性前庭綜合征的患者的中風(fēng)診斷,頭部沖動(dòng)-眼球震顫-斜視測(cè)試(HINTS)優(yōu)于ABCD2評(píng)分。
據(jù)報(bào)道,一些實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果有助于頭暈患者中風(fēng)的診斷。中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比率已被用作各種疾病的標(biāo)志物。中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值大于2.8且無水平眼球震顫是急性眩暈患者出現(xiàn)急性腦梗死的特異性表現(xiàn)。神經(jīng)元特異性烯醇化酶升高也與頭暈患者的腦梗死獨(dú)立相關(guān)。
當(dāng)孤立性眩暈患者有三個(gè)以上的危險(xiǎn)因素(男性、年齡>60歲、高血壓、糖尿病、吸煙和中風(fēng)病史)時(shí),他們患中樞性眩暈的風(fēng)險(xiǎn)更高。最近一項(xiàng)對(duì)77993名伴有頭暈、眩暈和平衡障礙的急診患者的急性缺血性中風(fēng)的識(shí)別研究發(fā)現(xiàn),入院表現(xiàn)不平衡、非裔美國(guó)人、高血壓、糖尿病、高膽固醇血癥、吸煙、心房纖顫和既往因顱外動(dòng)脈粥樣硬化引起的急性缺血性中風(fēng)與入院表現(xiàn)呈正相關(guān)。與急性缺血性中風(fēng)負(fù)相關(guān)的因素包括入院時(shí)出現(xiàn)眩暈、女性、年齡超過81歲、貧血、冠心病、哮喘、抑郁障礙和焦慮癥。
3.影像學(xué)檢查
CT在識(shí)別急性缺血性卒中方面的作用有限,特別是在后循環(huán)區(qū)域。即使是磁共振彌散加權(quán)成像,在癥狀出現(xiàn)后24-48小時(shí)內(nèi)也漏掉了大約15-20%的急性后循環(huán)梗死。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)中風(fēng)較小(直徑小于10毫米)時(shí),誤診的可能性更高(約50%)。
灌注加權(quán)成像(PWI)可能有助于缺血性卒中的識(shí)別,特別是那些DWI最初陰性的患者。在一項(xiàng)包括大量急性缺血性卒中患者的前瞻性研究中,PWI顯示26例后循環(huán)卒中患者中有12例灌注減少,DWI陰性。系統(tǒng)的臨床評(píng)估采用神經(jīng)學(xué)檢查、和平衡評(píng)估預(yù)測(cè)卒中的敏感性為83%,結(jié)合PWI的敏感性為100%。采用系統(tǒng)的神經(jīng)學(xué)和神經(jīng)耳科學(xué)檢查(神經(jīng)學(xué)檢查提示加平衡)和PWI相結(jié)合的綜合方法,可以準(zhǔn)確診斷表現(xiàn)為急性眩暈的后循環(huán)卒中。
當(dāng)懷疑是血管原因時(shí),神經(jīng)超聲學(xué)可以提供一種非侵入性的方法來研究顱內(nèi)外循環(huán)。在一項(xiàng)采用椎動(dòng)脈雙功超聲的研究中,20例發(fā)現(xiàn)異常的患者中有15例(75%)確診為椎基底動(dòng)脈卒中,106例正?;颊咧杏?3例(12%)確診為椎基底動(dòng)脈卒中。因此,敏感度和特異度分別為53.6和94.9%。在另一項(xiàng)研究中,盡管靈敏度相對(duì)較低(40.7%,表2),但神經(jīng)超聲學(xué)評(píng)估仍顯示出極好的特異性(100%)、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(100%)和陰性預(yù)測(cè)值(83.5%)。
血管性眩暈的前庭和眼球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)
SPRING
局灶性腦干或小腦局限性病變所致血管性眩暈的前庭和眼球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)有助于確定前庭和眼球運(yùn)動(dòng)綜合征的中央前庭結(jié)構(gòu)損害。從腦干或小腦病變中識(shí)別孤立的中樞性前庭綜合征將有助于定位引起各種前庭和眼球運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的病變(表3)。
表3 孤立性前庭中樞病變的神經(jīng)眼科表現(xiàn)
急性絨球梗死可導(dǎo)致朝向患側(cè)自發(fā)眼震,對(duì)側(cè)的平滑跟蹤受損,對(duì)側(cè)的OTR征陽(yáng)性,主觀垂直視覺偏斜和低頻前庭眼反射(VOR)增益值增高及高頻VOR增益值減低。另一例孤立性絨球梗死患者與上述表現(xiàn)類似,還包括最初健側(cè)雙溫試驗(yàn)半規(guī)管麻痹及對(duì)側(cè)頭脈沖試驗(yàn)VOR增益值減低,幾周后雙溫反應(yīng)恢復(fù),但頭脈沖異常持續(xù)數(shù)月。
前庭小腦中線結(jié)構(gòu)受損,特別是小結(jié),主要向前庭神經(jīng)核投射抑制性信息及調(diào)控速度存儲(chǔ)機(jī)制。1/3主要累及小結(jié)及小舌的小腦梗死患者可出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)后眼震傾斜抑制受損。小腦受損后通常出現(xiàn)搖頭試驗(yàn)后短暫下跳眼震,多是由于中樞處理來自上半規(guī)管信號(hào)增強(qiáng)所致。伴隨著位置性下跳眼震和傾斜抑制受損,這種交叉耦合的搖頭眼震似乎表明小腦中線功能障礙。小結(jié)病變也可產(chǎn)生中樞性位置性眼震,尤其是背地水平眼震和/或下跳眼震。
小腦中腳是皮質(zhì)-橋腦-小腦纖維傳遞眼球運(yùn)動(dòng)信息的主要通道。局限于單側(cè)小腦中腳的急性卒中患者通常表現(xiàn)為急性眩暈,并經(jīng)常伴有自發(fā)的水平/扭轉(zhuǎn)性眼震、凝視性眼震、OTR、異常頭脈沖試驗(yàn)和雙側(cè)水平平穩(wěn)跟蹤受損。這些眼球運(yùn)動(dòng)異常主要是由中央前庭結(jié)構(gòu)受損和負(fù)責(zé)眼位穩(wěn)定和平穩(wěn)追蹤的神經(jīng)通路中斷引起的。
除核間性眼肌麻痹外,累及內(nèi)側(cè)縱束的卒中可引起多種眼球運(yùn)動(dòng)和前庭異常。包括上跳型眼震和蹺蹺板眼震,對(duì)側(cè)OTR征和主觀垂直視覺傾斜,及垂直VOR和平滑追蹤受損,以及oVEMP和cVEMP異常。最近的一項(xiàng)研究還證實(shí),中風(fēng)導(dǎo)致的單側(cè)核間性眼肌麻痹患者在甩頭時(shí)對(duì)側(cè)后管的VOR增益顯著降低。提示內(nèi)側(cè)縱束是對(duì)側(cè)后管高加速度VOR的主要通道。
延髓外側(cè)梗塞可出現(xiàn)單向水平眼球震顫和水平甩頭異常,類似于外周前庭病變。短暫性外周前庭癥狀和體征歸因于來自水平半規(guī)管的前庭傳入短暫性缺血。延髓外側(cè)梗死較少的引起暈厥前狀態(tài),不伴有眩暈及Horner’s征,是因直立性低血壓所致。迷路梗死是急性聽覺前庭病變的原因之一,但只能在并發(fā)腦梗死時(shí)才能診斷,因?yàn)槟壳暗某上窦夹g(shù)大多不能顯示局限于迷路的梗死。
中樞性位置性眼震
SPRING
累及腦干或小腦的病變可引起位置性眼球震顫(圖1)。盡管孤立性位置性眩暈在卒中中很少見,但卒中所致的中樞性位置性眼球震顫應(yīng)與BPPV相鑒別。
圖1(a)一位小腦結(jié)節(jié)結(jié)核球患者表現(xiàn)出持續(xù)性背地性眼震。(b)另一位患有小腦中線腫瘤的病人,在懸頭位時(shí)出現(xiàn)陣發(fā)性下跳性眼震。LH,左眼水平位置;LV,左眼垂直位置;RH,右眼水平位置;RV,右眼垂直位置。
對(duì)28項(xiàng)研究的系統(tǒng)回顧表明,中樞性位置性眼球震顫具有不同的模式,最顯著特征是在Dix-Hallpike試驗(yàn)中97.5%的患者和在仰臥試驗(yàn)中54.5%的患者受刺激的半規(guī)管出現(xiàn)不典型的眼球震顫。懸頭位、Dix-Hallpike動(dòng)作和仰臥翻滾試驗(yàn)分別有85%、63.9%和37.5%的患者出現(xiàn)陣發(fā)性中樞性位置性眼球震顫(<60s),94.7%的患者潛伏期<3s。63.4%的患者同時(shí)出現(xiàn)眩暈,48.8%的患者出現(xiàn)其他神經(jīng)體征。影像學(xué)顯示74.4%的患者有小腦病變,8.5%的患者有孤立的腦干病變,14.6%的患者有第四腦室病變。持續(xù)性向地性眼球震顫在單側(cè)小腦梗死中也有報(bào)道,特別是在小腦后下動(dòng)脈區(qū)域梗死。
在背向性中樞性位置性眼球震顫中,病變也大多發(fā)生在前庭小腦(結(jié)節(jié)、懸垂和扁桃體)。據(jù)推測(cè), 當(dāng)前庭小腦病變導(dǎo)致大腦傾斜-評(píng)估回路故障時(shí),對(duì)重力方向的估計(jì)會(huì)錯(cuò)誤地偏離真正的垂直方向。根據(jù)每個(gè)位置的偏置方向,可以產(chǎn)生各種位置性眼球震顫模式。
與背地型BPPV相比,背地性中樞性位置性眼震的慢相速度更低,波幅更小,強(qiáng)度最初達(dá)到峰值,然后隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而減小。除了中樞性位置性眼球震顫的這些特征外,額外的動(dòng)眼神經(jīng)或神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)是中樞性位置性眼球震顫與BPPV鑒別的最重要的特征。
結(jié) 論
SPRING
病史以及有針對(duì)性的床邊檢查的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過,血管性眩暈有多種臨床表現(xiàn),包括急性前庭綜合征,類似與前庭神經(jīng)炎;自發(fā)性前庭綜合征,類似梅尼埃病或前庭偏頭痛的;以及中樞性位置性眩暈,類似BPPV的。因此,辨別眩暈/眩暈患者的血管病因仍然具有挑戰(zhàn)性,特別是在中樞神經(jīng)系統(tǒng)受累的其他癥狀和體征不明顯的情況下??傮w而言,要更好地將臨床特征、實(shí)驗(yàn)室結(jié)果、發(fā)生機(jī)制和診斷模式綜合應(yīng)用,以減少誤診。
聯(lián)系客服