歷史背景：

繼“寧遠之戰(zhàn)”和“寧錦之戰(zhàn)”的接連兩次失利之后，后金的統(tǒng)帥們深刻地意識到了這么一個問題：即單憑八旗士兵手中的彎刀和與其相配套的攻堅戰(zhàn)術(shù)是難以攻克已經(jīng)裝備了當(dāng)時世界上頂級水平的紅衣大炮的寧遠城的，況且明軍在整個遼東戰(zhàn)場所采用的作戰(zhàn)方式和作戰(zhàn)武器也都基本由冷兵器過渡到了熱兵器，相較于依然處于原始作戰(zhàn)模式的八旗士兵，明軍的作戰(zhàn)效率無疑是處于絕對的優(yōu)勢。在這種形勢之下，皇太極被迫暫時停止了對遼西地區(qū)的大規(guī)模軍事行動，將軍事重心由遼西移到了林丹汗勢力所在漠南蒙古地區(qū)，妄圖打通由漠南蒙古地區(qū)通往明朝內(nèi)陸的通道，以這種長途奔襲的方式給明方給予軍事打擊，順便通過掠獲的方式以補充自身資源的不足。與此同時，對于明朝盤踞在關(guān)外的軍事?lián)c，皇太極一改往日的作戰(zhàn)套數(shù)，以“圍而不攻、圍點打援”的策略進行逐個蠶食。

紅衣大炮

公元1631（天聰五）年，后金發(fā)動了對大凌河城的圍困戰(zhàn)役。農(nóng)歷八月，在皇太極的命令下，八旗士兵被分成了數(shù)撥，以輪番不息的方式將大凌河城圍得水泄不通，城內(nèi)外的聯(lián)系徹底被切斷。大凌河城作為明朝關(guān)外防線的前沿陣地，是保障“寧錦防線”穩(wěn)固的根據(jù)地，同時也是其復(fù)遼的一大重要軍事?lián)c，因此它的戰(zhàn)略地位對于明方來說是至關(guān)重要的。況且大凌河的守將乃當(dāng)時大名鼎鼎的祖大壽將軍，此人作為遼東地區(qū)難得的驍勇戰(zhàn)將，其麾下的“祖家將”可謂是明朝統(tǒng)治者手中的“王牌軍”，也是大部分遼人遼將的代表人物，因此，一旦大凌河城被攻克，明朝失去的不僅僅是祖大壽一人，而是整個“祖家將”和遼人遼將。在這種情況之下，不得不花費大代價去解救大凌河城之危。

明朝地圖

八月中旬，明方第一波由松山方向趕來的援軍與金兵正式交上火，但由于兵力不濟，最終慘敗而歸。在此之后，明方又接連來了兩撥援軍，但都因為雙方實力懸殊過大而慘敗。最終，走投無路的祖大壽不得不主動打開大凌河城的大門率部投降，至此，這場持續(xù)了近三個月的“大凌河之戰(zhàn)”以明方失敗告終。此戰(zhàn)對于后金方面來說，不僅僅收獲了大批投降的遼人遼將，更重要的則是以實戰(zhàn)驗證了“圍點打援”這一策略的正確性，為后金蠶食錦州、松山、寧遠等據(jù)點提供了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

山海關(guān)圖片

編者導(dǎo)讀：

時隔十年，在擁有了“大凌河之戰(zhàn)”的經(jīng)驗之后，皇太極再次發(fā)動了對錦州城的圍困戰(zhàn)役。公元1641（崇德六）年四月，清軍加強了對錦州城的圍困措施，其作戰(zhàn)套數(shù)與當(dāng)年“大凌河之戰(zhàn)”如出一轍，就是想通過切斷錦州城與明軍后方的一切聯(lián)系，待其彈盡糧絕之后被迫主動投降。

眾所周知，錦州城作為明朝在關(guān)外最后一道防線（即寧錦防線）的主要根據(jù)地，錦州一旦失陷，那么“寧錦防線”的戰(zhàn)略意義也就必將遭到瓦解，而“寧錦防線”一旦瓦解，那么山海關(guān)就會面臨著前所未有的壓力。因此，此番援救錦州比當(dāng)年援救大凌河城更加重要。（歷史上稱這次援錦之戰(zhàn)稱之為“松錦大戰(zhàn)”）

寧錦防線示意圖

負責(zé)該場戰(zhàn)役的總指揮官為洪承疇，此人乃明朝末期極富軍事經(jīng)驗的統(tǒng)帥，曾在西部戰(zhàn)場與農(nóng)民起義軍作戰(zhàn)的過程中戰(zhàn)無不勝。但令人遺憾的是，盡管明朝政府派遣了如此一位優(yōu)秀的將領(lǐng)來統(tǒng)帥大軍，卻依然敗在了這場戰(zhàn)役當(dāng)中。

公元1642（崇德七）年二月，堅守在松山城內(nèi)的洪承疇被清軍所俘，隨后索性投降了清朝。同年三月，在失去了援軍希望的祖大壽也被迫率錦州城內(nèi)所有人員投降，至此，這場持續(xù)了近一年的“松錦大戰(zhàn)”再次以明軍慘敗而告終。

曹變蛟、洪承疇、吳三桂、白廣恩畫像

作為同一時期投降于清朝的祖大壽和洪承疇，且都同屬于明朝末期的優(yōu)秀將領(lǐng)，此二人的能力可以說是不相上下。然而，當(dāng)我們查閱史料就會發(fā)現(xiàn)，洪承疇和祖大壽在清朝所受到的待遇卻截然不同，其中作為“祖家將”的領(lǐng)頭人，祖大壽自投降于清朝之后基本銷聲匿跡了，沒有受到清朝統(tǒng)治者的任何重用。而反觀“后來居上”的洪承疇，此人在清朝入關(guān)之后不僅“官復(fù)原職”，而且深受多爾袞和順治皇帝的信任。那么，造成這一強烈反差的根本原因究竟是為何呢？關(guān)于這一話題，筆者在該篇文章當(dāng)中就來與讀者朋友們做一番深入的探討。

祖大壽畫像

本文的研究內(nèi)容：

正如文章前面所說，祖大壽乃“祖家將”系統(tǒng)里邊的“頭號人物”，他的投降不僅僅是代表著個人，而是全體的“祖家將”軍團。再加上其祖籍為寧遠人，因此，追隨在祖大壽身邊的將士除了“祖家將”之外基本都屬于遼人，而這些遼人遼將的投降對于清軍日后能否順利攻克遼西乃至山海關(guān)都起著十分重要的作用，如此一來，從某種意義上講祖大壽的降清對于皇太極能否好好利用這股遼人遼將勢力才是最關(guān)鍵的一步，至于其今后能不能真心實意的為清朝效勞，其實都并不重要，因為此時的清朝八旗漢軍隊伍里邊也并不缺這么一位有才干的將帥。

另一方面，其實祖大壽本人并不是首次降清，早在“大凌河之戰(zhàn)”時，祖大壽投降了清軍之后以幫助皇太極賺開錦州城大門為名，騙取了皇太極的信任，離開了沈陽，直至十年之后的“松錦大戰(zhàn)”，祖大壽再次降清。因此，清朝不敢重用祖大壽也是于情于理，說白了，皇太極再次對祖大壽以禮相待并不是因為他有多么想讓祖真心實意的歸順于自己的麾下，而是使他能夠在清朝內(nèi)部對已經(jīng)投降了的遼人遼將起著一種號召作用。

明臣、皇太極畫像

反觀洪承疇此人，其實他在清軍入關(guān)之前也基本沒有得到多少的重用，直到多爾袞率領(lǐng)八旗鐵騎入關(guān)之后才讓其再度“出師”，并“官復(fù)（明朝時期的）原職”。在筆者看來，清朝統(tǒng)治者能夠讓他再度出師的根本原因便是看中了他早年抗戰(zhàn)農(nóng)民起義軍時所立下的戰(zhàn)功。誠如我們所知，作為文官出身的洪承疇，在明朝時期其官職能夠升至三邊總督很大程度上也是依靠其與農(nóng)民軍作戰(zhàn)過程中立下的軍功，早年的洪承疇甚至將李自成勢力擊潰的只剩下了十八匹單騎落荒而逃。而在清軍入關(guān)之后，農(nóng)民起義軍的勢力并沒有就此徹底消滅，在這種情況之下，清廷希望借洪承疇之力徹底掃除起義軍的勢力，為清朝統(tǒng)治整個中原奠定基礎(chǔ)。事實證明，洪承疇確實沒有辜負清朝統(tǒng)治者所賦予的厚望，在剿滅明朝殘余勢力和起義軍勢力的過程中，洪承疇再度為清廷立下了不世之戰(zhàn)功。

公元1665（康熙四）年，洪承疇卒于京師，享年73歲。

崇禎皇帝電視劇照