在那個時候，曹髦所率領的數(shù)百人并不全是殿中宿衛(wèi)，更多的一部分是曹髦自己的奴仆，可能還有宦官、雜役等。
曹髦所能調(diào)動的部隊，不止人數(shù)少，而且完全就是一支雜牌軍。
第一：曹髦在朝中根基尚淺，司馬家樹大根深。作為魏文帝曹丕的庶長孫、東海王曹霖的庶長子、少帝曹芳的堂兄，高貴鄉(xiāng)公曹髦的地位其實不算很高，又久居鄴城，不涉及洛陽權力中樞。曹髦雖然貴為皇帝，但在洛陽的力量卻遠遠比不上司馬昭。曹髦入洛陽時年僅十三歲，甘露之變時也不過十九歲，這樣一個剛成年的孩子，外無軍隊援助，內(nèi)無宗室相幫，又能在朝廷里培養(yǎng)出多少力量呢？
第二：刺殺必須要有勇士，總不能皇帝親自動手吧！曹髦在洛陽六年的時間，一直都在建筑自己“圣君”的形象，刀兵劍客這些血腥的東西不是一個“圣君應該擁有的，這也導致了曹髦沒有培養(yǎng)出自己的私兵部隊，無法擁有自己的軍事力量。曹髦所率領的雜牌軍，剛碰上賈充帶領的正牌軍，一擊而潰。
第三：司馬昭非庸才。幾百年后，曹髦的粉絲——魏孝莊帝元子攸，就成功地擊殺了當朝權臣爾朱榮，成功地逆襲了傀儡皇帝的命運。可元子攸所擁有的要比曹髦多得多，不但有宗室元徽，朝臣高道穆、楊侃，最重要的就是得到了手握禁軍力量的武衛(wèi)將軍奚毅的支持，元子攸才能最終成事。可回過頭來看曹髦呢？除了一個尚書王經(jīng)之外，曹髦所看重的人，要么明哲保身，要么臨陣倒戈，還有甚者去向司馬昭通風報信，才逼得曹髦走上了兵變的險路。
況且司馬昭也非爾朱榮等武夫可比，他的心機城府絕不他父親司馬懿低多少。曹髦打得根本就是一場勝率幾乎為零的戰(zhàn)，賭輸是很正常，能贏才真的奇怪了。
曹髦此人也是個了不得的人物，從高貴鄉(xiāng)公到應皇太后召見，成為曹魏的皇帝，一步步的看來，就是知進退，明事理之人。
其率宮中之人親自攻打司馬昭的府邸，是用皇帝之名，震懾群臣，并希望各位臣子站隊，一旦站隊，則司馬昭的勢力土崩瓦解，即便如此名目張膽的攻打，則說明其以皇帝之名討伐臣子，司馬昭一旦反擊成功，也落得反叛的名聲，其勢力也大挫。事實上，即便曹髦死后，司馬昭確實也是在名望上大不如以前，如果不是討伐蜀國成功，恐怕禪位之說也就算了。曹髦繼承了他先祖?zhèn)兊男愿?，做事果敢不留后路，賭性很大，這就是其為啥不暗殺司馬昭，而是以飛蛾撲火的形式去作死的主要原因。
感謝邀請
“司馬昭之心、路人皆知”
先介紹一下曹髦和司馬昭
曹髦，字彥士，三國時期曹魏第四位皇帝（公元254－260年在位）。魏文帝曹丕之孫，東海定王曹霖之子，即位前封為高貴鄉(xiāng)公。嘉平五年（254年），司馬師廢齊王曹芳后，曹髦作為曹丕庶長孫被立為新君。
司馬昭（211年—265年9月6日），三國時期曹魏權臣，西晉王朝的奠基人之一。為晉宣帝司馬懿與宣穆皇后張春華次子、晉景帝司馬師之弟、晉武帝司馬炎之父。
權臣與君主之間的斗爭，自古以來都是你死我活的戰(zhàn)斗，勝者王，敗者寇。在曹髦之前有，西漢霍光與漢宣帝，王莽篡漢，東漢董卓，曹操，三國司馬懿，諸葛?。ㄖT葛亮之侄，諸葛瑾）等例子，各有勝負，有的君主勝利，有的權臣勝利，但是另外一方都是下場不太好。
選擇率侍衛(wèi)攻打司馬昭的原因
第一，當時宮內(nèi)侍衛(wèi)都是司馬昭的心腹，如果要是在覲見的大殿動手，那無異于以卵擊石，只能是自取滅亡，更何況，曹髦沒有自己的勇士，只能自己親自動手，當時也不能培養(yǎng)自己的心腹軍隊武士，被司馬氏監(jiān)視，攻打帶領的還是烏合之眾，包含自己身邊太監(jiān)，幾個大臣府兵加起來，根本沒有戰(zhàn)斗力。
第二，曹髦是魏文帝曹丕在世諸孫中的庶長孫、東海王曹霖的在世庶出長子，沒有成長在皇宮中，是在外藩（鄴城）長大，在宮里面沒有根基，長期在外藩成長，在當時魏權力中樞洛陽，根本沒有接近，更何況，當時司馬師廢曹芳，立曹髦就是看他沒有根基，容易控制，還有當時曹魏的大臣基本上倒向司馬氏。
第三，當時曹氏親貴被司馬懿政變清算，有權勢的基本上被清理完，同時在曹丕時代，曹丕為了平衡，打壓宗親實力，再加上曹髦只是個孩子，這樣既沒有宗親實力幫忙，又沒有自己大臣軍隊支持。同時，司馬昭不管是軍事才能、軍事謀略、還是政治手段等都很強。
因此，只能曹髦自己親自上，帶兵攻打司馬昭。
聯(lián)系客服
