前段時(shí)間論壇有個(gè)帖子很火熱，講的是我們的古代大部分皇帝，在被某些權(quán)臣威脅或要挾時(shí)，為什么不像康熙對(duì)鰲拜那樣，找個(gè)機(jī)會(huì)偷襲并解決他，反而是要小心翼翼地順著他，整天都活在仰人鼻息的悲傷痛苦之中呢？
誠(chéng)然，這個(gè)帖子本身的話(huà)題確實(shí)有那么幾分道理，因?yàn)榭滴跎倌陼r(shí)鰲拜確實(shí)符合權(quán)臣的大部分特征，且康熙也確實(shí)通過(guò)偷襲的方式解決了鰲拜（囚禁，并未殺死）。但問(wèn)題在于，事情往往具有唯一性，也就是說(shuō)并不是所有的類(lèi)似問(wèn)題都可以用同樣的方法解決，畢竟類(lèi)似不是相同。在我們正文開(kāi)始前，筆者想先送給大家一句戲語(yǔ)：“陛下，何故謀反！”
什么是權(quán)臣
筆者在正式解答本文的話(huà)題（問(wèn)題）前，得先跟大家聊聊什么是權(quán)臣，或者說(shuō)權(quán)臣都有哪些明顯的特征。
其一，任用親信
這個(gè)的意思就是說(shuō)在朝堂之上，不說(shuō)全部，但起碼有一半以上的官員都是這位權(quán)臣的朋黨。這類(lèi)特征最為明顯的權(quán)臣，應(yīng)該非東漢末年的魏公曹操莫屬。
其二，排斥忠賢
這個(gè)的意思就是說(shuō)在朝堂之上，大肆打壓忠臣良將，只要不支持自己或與自己政見(jiàn)不合的，一律逐出朝堂或向皇帝上書(shū)抹黑他。這類(lèi)特征最為明顯的權(quán)臣，應(yīng)該非北周時(shí)期的大冢宰宇文護(hù)莫屬。
其三，結(jié)黨營(yíng)私
這個(gè)的意思就是說(shuō)在朝堂之上，利用自己的威信組成朋黨，并侵吞國(guó)家利益，以求中飽私囊，且往往是一人為首多人配合。這類(lèi)特征最為明顯的權(quán)臣，應(yīng)該非三國(guó)末年的晉公司馬昭莫屬。
其四，誤國(guó)誤民
這個(gè)的意思就是說(shuō)在朝堂之上，只管把控朝政索取利益，對(duì)于此事之外的一概不管或胡亂插手，最終導(dǎo)致國(guó)破人亡。這類(lèi)特征最為明顯的權(quán)臣，應(yīng)該同樣非東漢末年的丞相董卓莫屬。
這里其實(shí)還有很多特征沒(méi)有提到，如討好皇帝，貪腐嚴(yán)重，上行下效等，但因?yàn)槠颍覀兙筒蛔鲞^(guò)多解釋了，直接進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。
貿(mào)然行動(dòng)的結(jié)果
南北朝時(shí)期北魏末年有位皇帝叫元子攸，史稱(chēng)北魏孝莊帝。元子攸在位期間，有位權(quán)臣名叫爾朱榮（羯族），爾朱榮以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義發(fā)家，隨后入主中央并大肆分封同姓宗族，早在元子攸繼位前，北魏就已經(jīng)被他徹底掌控。其中，就連元子攸的皇后都被爾朱榮換成了自己的女兒。
隨著元子攸逐漸長(zhǎng)大，他開(kāi)始對(duì)于爾朱榮的把控朝政感到非常不滿(mǎn)，因而在經(jīng)過(guò)了數(shù)次嘗試后，他決定暗殺爾朱榮以?shī)Z回朝政。北魏永安三年（公元530年），元子攸以皇后臨產(chǎn)為名，將爾朱榮騙進(jìn)宮中，并暗地埋伏百名甲士。在爾朱榮及30余名仆從入宮后，元子攸一聲令下，爾朱榮當(dāng)場(chǎng)被殺，且與他一同被殺的，還有尚在沖齡的幼子。
但事情并沒(méi)有按照元子攸的計(jì)劃發(fā)展，因?yàn)闋栔鞓s死后，他的兄弟及其黨羽立刻發(fā)動(dòng)政變，并經(jīng)過(guò)短短數(shù)月的圍攻，就將北魏都城洛陽(yáng)攻破，而孝莊帝元子攸也被爾朱榮的兄弟爾朱兆所擄，最終被溢殺于晉陽(yáng)的三級(jí)佛寺。最為可悲的是，此時(shí)距離他殺死爾朱榮還不到三個(gè)月。
曹魏末年的著名皇帝曹髦相信大家都知道，他因?yàn)椴粷M(mǎn)晉公司馬昭的壓制，便一直試圖尋找機(jī)會(huì)打敗司馬昭，并拿回屬于他們曹魏的江山。于是乎，年僅19歲的曹髦便在甘露五年（公元260年）6月2日，召見(jiàn)親信王沈，王經(jīng)，王業(yè)等人，并讓他們部署甲士隨他出宮，親自前往司馬昭的府邸進(jìn)行討伐。
但事情的最終，結(jié)果相信大家都知道了，那就是曹髦盡管帶兵殺出皇宮，來(lái)到了司馬昭的門(mén)前，但最終還是被司馬昭的屬下賈充與成濟(jì)所殺。且死后不但被廢除皇位，就連下葬都是平民的待遇。
得出的結(jié)論
其實(shí)翻閱史書(shū)后不難發(fā)現(xiàn)，康熙能除掉鰲拜重新拿回朝政，并不是我們想的那么簡(jiǎn)單?；蛘哒f(shuō)，他的難度與歷史上其他的權(quán)臣與皇帝根本不可同日而語(yǔ)，就算不論剛才提到的元子攸與曹髦，但北周的宇文護(hù)與東漢的曹操不就是最顯而易見(jiàn)的例子嗎？我們平心而論，假使?jié)h獻(xiàn)帝真的殺了曹操，難道曹丕曹彰，曹洪曹真等人就會(huì)坐視不理，看著漢獻(xiàn)帝置他們于死地嗎？
最后，皇帝被權(quán)臣威脅或要挾的時(shí)候，之所以不找個(gè)時(shí)機(jī)一劍殺了他，反而得小心翼翼地順著他，并不是因?yàn)檫@樣很難，而是因?yàn)闅⒌羲笤撛趺崔k？如果說(shuō)當(dāng)時(shí)皇權(quán)還非常強(qiáng)大，如康熙或宇文邕（北周武帝，通過(guò)殺死宇文護(hù)而掌權(quán)）那樣，那倒也好辦。可如果當(dāng)時(shí)皇權(quán)非常弱小，如漢獻(xiàn)帝與元子攸那樣，那貿(mào)然偷襲或殺死權(quán)臣，只能是陷自己于危難之中，畢竟權(quán)臣不會(huì)是一個(gè)人，而是一整個(gè)家族。
參考資料：《后漢書(shū)》《清史稿》《魏書(shū)》等。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！
聯(lián)系客服
