古語說亂世出英雄。從東漢末年到三國時(shí)期，正是生逢亂世，能人輩出的時(shí)代。曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。劉備，威而有恩，勇而有義，寬宏而有大略。孫權(quán)，生子當(dāng)如孫仲謀。諸葛孔明達(dá)知治變，殆王佐之才。周瑜英姿勃發(fā)，火燒赤壁。這些人一個個名垂千古，功蓋當(dāng)世。等到三國后期，很多人早已經(jīng)成為了歷史，但其中還是有一些人正是發(fā)揮才智，建立功勛的時(shí)刻，就比如說魏延。
魏延
三國志記載，“魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人”，“先主乃拔魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍皆驚”，“延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤，雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪，延大破淮等，遷為前軍師，征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭候”。由此可見魏延是蜀漢陣營中不可多得的良將。
蜀漢后期，眾多名將良臣已經(jīng)過世，武將中魏延是當(dāng)之無愧的軍中第一將。再加上蜀漢將才匱乏，魏延的重要性可想而知。諸葛亮出征魏國時(shí)，魏延曾經(jīng)提出一道奇謀，如下文：
魏略記載，夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：“今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)”。這就是魏延的子午谷奇謀，雖然十分危險(xiǎn)，但一旦成功，整個關(guān)中唾手可得，為滅魏創(chuàng)造極為有利的條件，說不定真可以完成復(fù)興漢室的愿望。
三國志記載，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會師潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！睕]有明說是子午谷，不過大體的戰(zhàn)略方向與魏略中的子午谷奇謀類似。
子午谷奇謀地圖
《魏略》和《三國志》中都記載了魏延提出奇謀，但諸葛亮不許。那為何不許呢？有以下幾個原因：
1、此舉太過兇險(xiǎn)，魏延所走的子午谷地形險(xiǎn)要，一旦被魏國知道并且提前布置，那魏延所帶的精兵都會有去無回，有人可能會說就算有這種可能的風(fēng)險(xiǎn)，但損失的不過一萬兵，況且一旦成功收益極大。但不要忘了，帶隊(duì)奇襲的是魏延，一萬精兵都覆沒了，誰能保證魏延不會死。所以此計(jì)如果被魏國知道，損失的是一萬兵加一個魏延。一萬兵的損失可以承受，但是魏延是蜀國軍中影響力僅次于諸葛亮的人物，魏延一死，對蜀軍的士氣是一個很大的打擊，正面諸葛亮所帶領(lǐng)的蜀軍估計(jì)要無功而返了。蜀軍本來就缺少將才，損失了大將魏延，以后再北伐肯定是一次不如一次了。所以說此計(jì)雖然成功后收益很大，但一旦敗露損失之大蜀國也很難接受。
2、諸葛亮性格謹(jǐn)慎，不喜歡弄險(xiǎn)。而魏延此計(jì)太過兇險(xiǎn)，你對一個做事謹(jǐn)慎的人提太過兇險(xiǎn)的建議，不被采納也是正常的。
3、“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。”我們從《三國志》中可以看到，魏延“性矜高”，所以“”當(dāng)時(shí)皆避下之。通俗的說魏延這個人很有本事，但是性格過于高傲，因?yàn)樗男愿窀甙劣趾苡斜臼?，所以別人都讓著他。說明魏延這個人雖然有本事，但是性格不好，不能處理好與上級與下級的關(guān)系。他與諸葛亮關(guān)系不好，對生性謹(jǐn)慎的諸葛亮提出這種太過兇險(xiǎn)的計(jì)謀，再加上也沒人站在他這邊勸說諸葛亮，所以“亮制而不許?！?/p>
4、前三個原因雖然都在情理之中，但我認(rèn)為魏延在提計(jì)謀的過程中犯了一個天大的錯誤，而這個錯誤才是魏延計(jì)謀不被采納的最重要的原因。
我們都知道，但凡奇謀要能成功一般都要滿足三個條件，第一，保密性。就是說知道奇謀內(nèi)容的人越少越好，這樣才能不被泄露，保證奇謀的成功。第二，實(shí)施奇謀的人要有能力。你讓一個庸才去實(shí)施奇謀顯然是不行的。第三，對手最好是一些平庸的廢材，要是對手的能力高過你，奇謀很容易被看破。韓信明修棧道暗度陳倉就是如此，雖然說章邯也是當(dāng)時(shí)的名將，但是那時(shí)候韓信還沒出名，在章邯眼里是一個無名小卒，所以對他有點(diǎn)輕視。韓信能成功也就不足為奇了。
諸葛亮
我們再來看看魏延提出的奇謀。魏延是有能力的，滿足第二個條件。對手“夏侯楙少，主婿也，怯而無謀”是一個比較平庸的人，滿足第三個條件。但我要說的是，魏延的子午谷奇謀恰恰忽略了最重要的一個條件，就是保密性。而這個錯誤是魏延自己犯的。
魏略記載，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：“今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚?！币⒁狻c群下計(jì)議’這幾個字，也就是說諸葛亮是在和一群人在當(dāng)眾商議，用了‘群下’兩個字，看起來人還不少，說不定還有一些雜役守衛(wèi)之類的閑雜人等。如此兇險(xiǎn)的千古奇謀，魏延居然當(dāng)著眾人的面說了出來，這件奇謀的保密程度大大降低了，誰能保證這么多人里面沒有魏國的奸細(xì)？這事應(yīng)該和諸葛亮私下說，因此不要說是生性謹(jǐn)慎的諸葛亮不采納，這換成誰也不會采納啊。
三國志記載，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會師潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許”，這里說的沒有魏略詳細(xì)，要注意這個“每”字，也就是說，每次北伐魏延都要和諸葛亮說這件事，諸葛亮的幾次北伐時(shí)間間隔還是很大的，你說你每次北伐都和諸葛亮說這件事，知道這道奇謀的人恐怕不在少數(shù)，估計(jì)連魏國都知道了，諸葛亮怎么能準(zhǔn)許呢。陳壽記載的《三國志》還是很考究的，不明確的事絕不記載，這里面沒有說魏延私下和諸葛亮說，應(yīng)該是和魏略中的一樣，魏延當(dāng)眾說的。
因此，魏延能提出這種千古奇謀，證明了他的確是一員有勇有謀的良將，但魏延犯了一個極大的錯誤，將這種需要高度保密的事情當(dāng)眾說出來，沒有和諸葛亮私下里說，因此不被采納是正常的。
如果魏延私下和諸葛亮說的話，能滿足奇謀成功的三個條件，諸葛亮雖然生平謹(jǐn)慎，但他也曾經(jīng)弄險(xiǎn)力排眾議讓馬謖守重地街亭，雖然失敗了但證明他還是敢于冒險(xiǎn)的，況且魏延的奇謀對復(fù)興漢室?guī)椭鷺O大，諸葛亮北伐時(shí)，蜀漢已經(jīng)幾年沒對曹魏動過兵，再加上夏侯楙無能，因此成功率很高，這件事只要機(jī)密一點(diǎn)，諸葛亮還是有可能采納的。一旦被采納，魏延有較高的幾率獲得成功，拿下關(guān)中，情勢對蜀國極為有利，復(fù)興漢室完全有可能實(shí)現(xiàn)。魏延也可憑借此戰(zhàn)名垂千古，建立蓋世奇功，成為千古名將。
所以說魏延提出的千古奇謀不怪人家諸葛亮不采納，這種事情你非要當(dāng)眾說出來，換誰也不會采納的，一個建立成為蓋世功勛的機(jī)會被魏延自己給錯過了，真的是十分可惜啊。
聯(lián)系客服
