魏延的“子午谷奇謀”被諸葛亮否定，很多人說諸葛亮太保守，不愿意拿幾千兵馬去試，那諸葛亮為什么不敢一試呢？

子午谷奇謀

說起“子午谷奇謀”，記載最詳細的莫過于《魏略》，書中記載：

“夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安。亮于南鄭與群下計議，延曰:'聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至。比東方腥聚合。'亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計?！?/p>

《魏略》雖然記載詳細，但畢竟是魏國人撰寫，相比之下，寫史選擇嚴謹，非真實可靠者，決不采用，史料記載真實性和可信度高并且有著“良史”之稱的陳壽而言，他記載的《三國志·魏延傳》是這樣的說的：

“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

可見雙方之間記載大致相同，唯一有歧義的地方在于《魏略》傾向于拿下長安城（長安極其難攻，《三國演義》采用此種說法），而《三國志》中則是要搶強占潼關，針對上述兩種結果，我偏向于認同《三國志》的說法，并且我們按照《三國志》的說法進行分析。

為什么不認同《魏略》，就是因為攻取長安的可能性比較小，長安本身就是易守難攻之地，況且魏延僅僅是輕裝上陣，沒有任何的攻城設備，想要攻取長安簡直就是天方夜譚，而潼關在軍事上更加合理，也符合當時的歷史發(fā)展規(guī)律。

魏延計劃的內容

魏延的計劃就是帶領五千輕兵和五千負糧士兵，迅速通過子午谷，從而起到打長安一個措手不及的作用，很多人都認為魏延的計劃是攻打長安城，但是經過后人認真的研究發(fā)現(xiàn)，魏延的計劃并不是拿下長安城，而是劍指潼關、武關等隘口。

為什么說是潼關和武關等地，是因為在歷史上，大家都知道秦國有著易守難攻的幾個天險，其中最有名的就是函谷關，而秦國也正是因為這幾個天險之地，使得其余戰(zhàn)國六雄無法真正的攻進秦國的腹地。

按照推理，魏延拿下潼關、武關等關中大門，這樣的話，可以確保關中的安全，進而防止魏軍主力迅速增援，由于魏國當時在隴右和河西地區(qū)兵力分散并不多，后面出擊的諸葛亮大可一一擊破，從而吞噬潼關以西北之地，進而可以劍指中原。

從戰(zhàn)略上來看，魏延的冒險計劃一旦成功，那復興漢室的完全不是夢。

魏延計劃的難度

其實大家都知道，魏延的計劃就是因為冒險性太大，才被諸葛亮否定的，那到底有多冒險呢？我們梳理一下，此計劃需要滿足五個條件，分別是：

一、戰(zhàn)術上的突然性；二、行軍速度；三、吳國的牽制；四、蜀軍后續(xù)戰(zhàn)略部署；五、蜀軍的跟進速度。

我們分析一下，每一條的難度：

第一條其實很容易滿足，漢中之戰(zhàn)結束之后，在關中地區(qū)魏蜀根本就沒有交手，并且劉備死后，魏國對蜀國的防御是每年遞減，對吳國大量用兵，在諸葛亮第一次北伐的時候，魏蜀就已經休戰(zhàn)長達九年之久了。

第二條隱蔽工作很難做，但是對于子午谷這條線來講，魏兵根本就沒有把守，其實先要做的就是清理工作，在高速進兵，只要做好，完全能夠做好隱蔽工作。

第三條其實已經滿足，在諸葛亮北伐之前，魏吳之間始終保持緊張狀態(tài)，魏國更是多次進攻吳國，甚至連曹丕都親征吳國，所以雙方都是重兵防守，而吳蜀之間關系已經修好，如果需要配合作戰(zhàn)，吳國僅僅需要演習，就可以牽制魏國視線。

第四條如果諸葛亮真的同意，按照諸葛亮的性格，必然會經過周密部署。

第五條需要蜀國發(fā)動最精銳的部隊，進行出擊，并且要速戰(zhàn)速決，不能耽誤戰(zhàn)機，不過此時的魏國關中部署薄弱，其實很可能實現(xiàn)的。

看似都是滿足，但是魏延的計劃需要同時滿足以上幾點，還有就是最重要前提，就是魏延必須拿下潼關和武關。

這些條件同時滿足，危險性就已經極高，穩(wěn)重的諸葛亮最終選擇了自己的“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”，不會選擇魏延的計謀。

諸葛亮的不同意

諸葛亮不認同魏延的計謀主要考慮兩方面：

一、冒險性太大，不然諸葛亮怎么會選擇自己穩(wěn)健的辦法呢？不過諸葛亮的辦法確實穩(wěn)，但是會增加后勤的難度，大家都知道諸葛亮每次北伐都缺糧食，這就是其中的原因，因為每次蜀中都要翻越秦嶺山脈才能將糧食運到漢中，每次與魏國打起消耗戰(zhàn)，最先認輸?shù)亩际鞘駠?/p>

二、稍有不慎，奇襲軍團將會全軍覆滅。魏延說帶一萬兵馬，殊不知北伐蜀軍總計才8-9萬兵馬，北伐兵馬已經占到蜀漢全國動員率的8%以上了，這樣的動員率在歷史上就已經算很高了，一個國家戰(zhàn)爭動員率也代表著一個國家后備力量，越高的動員率說明國家后備軍越少，如果魏延奇襲軍一旦被發(fā)現(xiàn)，那就是全軍覆滅的下場，這樣的結果蜀漢無法接受的。

謹慎的諸葛亮在《隆中對》就已經體現(xiàn)出來了，依靠漢中和荊州的雙向進攻，可以說這是最穩(wěn)健的進攻，但是卻不符合蜀漢的國情，因為蜀弱魏強，硬拼硬始終不是辦法。

魏延為什么提出“子午谷奇謀”

很多人說諸葛亮對，也有人說魏延對。但是歷史沒有這個答案，因為這個計謀沒有得到實施，所以沒有辦法確認誰對誰錯。

而魏延提出這個計劃，其實是有原因的，魏延跟隨劉備之后，在劉備稱漢中王之時，很多人都認為漢中太守非張飛莫屬，就連張飛都這樣認為，但是劉備卻意外的提升魏延為漢中都督、漢中太守，要知道此時只是牙門將軍的魏延一步就提升到鎮(zhèn)遠將軍了，這樣的命令震驚全軍，而劉備卻當著群臣的面問魏延：“委任你這個重任，你打算說點什么嗎?”

魏延當時十分大聲說道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他?！保ㄒ陨先∽浴度龂尽の貉觽鳌罚?/strong>

從這開始群臣才佩服魏延，魏延在這一駐扎就是九年，魏延不僅僅是防止魏軍，長時間的駐扎也讓魏延更加熟悉漢中，知道如何利用漢中地形，再加上之前韓信的“明修棧道，暗度陳倉”的經驗，從而促成了魏延提出“子午谷奇謀”。

魏延其實很忠于蜀漢（并非《三國演義》所講有反心），他真心的為蜀漢著想，所以魏延才認為的“子午谷奇謀”可以一試，從而戰(zhàn)勝強大的魏國。

魏延提出計劃時的關中軍事對比

軍事對比更是能夠取勝的原因之一。

先說將領，在文章開頭已經講過，魏國的鎮(zhèn)西將軍夏侯楙是一個膽小無謀之人，只因為是皇帝的女婿，才給他安排一個閑差，證明此時對蜀國防御基本上是沒有的，連長安城這樣的重鎮(zhèn)都成了閑差，一旦蜀軍突然出現(xiàn)在長安城下，夏侯楙必定是手忙腳亂，哪還組織的起有效防御和反擊呢？事實也證明，當諸葛亮從斜谷殺出之時，長安方面的立馬換成了曹真鎮(zhèn)守，可想長安方面主帥的不行，那潼關和武關還不是唾手可得?。?/p>

兵力對比，在當時魏吳之間常年發(fā)生戰(zhàn)爭，雙方經常用兵十幾萬人馬，而當時魏國有87郡，全國兵力不過45萬人馬，除去魏吳之間的十幾萬人馬，重鎮(zhèn)兵馬肯定不過5000人，隘口兵馬也不過1000-2000人，按照當時《諸葛亮第一次北伐評析》，關中魏軍和北部郡兵合計不過2萬左右，要知道諸葛亮第一次北伐出動了8-9萬人馬，兵力對比可是4.5:1，所以只要魏延的5000突襲軍拿下潼關，那關中在得不到支援的情況下，實際上的有生力量就已經非常小了。

從軍事力量上來看，實際上是蜀國有著絕對性的優(yōu)勢。

綜合來看，魏延因為長期駐扎在漢中，知道漢中和關中附近的實際情況，所以才提出“子午谷奇謀”，這對于實力較弱的蜀漢來講，實際上是戰(zhàn)勝強魏的一種有效辦法，一旦搶占潼關成功，奪取關中，那蜀漢實力會得到很大的提升，并且能夠獲取更多的戰(zhàn)馬，從而為進攻中原地區(qū)提供很好的戰(zhàn)略物資。

不過歷史就是這樣，留給了我們太多謎底，諸葛亮的不同意也可以引發(fā)我們對“子午谷奇謀”成敗的無數(shù)的遐想。