感謝《中原文化研究》雜志社賜稿
原文載《中原文化研究》2022年第3期
引用時請注明出處
▼
論宋朝遙郡官敘遷
文丨史泠歌
銅仁學院人文學院教授，河北大學岳飛文化研究院兼職研究員
主要從事中國古代史、宋史研究。
摘要：宋朝遙郡官分正任和遙郡兩類。宋朝遙郡范圍的升官與遙郡升正任，有其敘遷的原則和規(guī)矩。宋朝武階官遙郡范圍內(nèi)的升官，有極大的隨意性、靈活性和彈性；遙郡升正任落階官后，刺史之類官位可以不變或升遷，團練使之類官位反而降低；正任升節(jié)度使敘遷，先小鎮(zhèn)，次中鎮(zhèn)，后大鎮(zhèn)；南宋紹興時，節(jié)度使的升遷還包括升兩鎮(zhèn)和三鎮(zhèn)節(jié)度使，而任兩鎮(zhèn)和三鎮(zhèn)節(jié)度使后，也同樣可以移鎮(zhèn)。宋朝官制復雜，各時期都有不同的規(guī)定及計量方法，從遙郡官的升遷，可以看出武官敘遷制度在實際執(zhí)行中存在很大的變數(shù)。究其原因，在于當政者可以根據(jù)當時的政治需要，給予遙郡官多種多樣、大小不等的幅度提升，既可以籠絡更多人為當政者服務，滿足維護政權穩(wěn)固的需要；同時，對處在不同地位、發(fā)揮不同作用的遙郡官給予不同的敘遷待遇，還可以更好地調和統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾，合理地瓜分經(jīng)濟與政治利益。
關鍵詞：宋朝；遙郡；正任；敘遷
史界對宋朝官制已有相當多的研究，而對武官研究還留有很多可深入的余地。如宋朝遙郡官，分正任和遙郡兩類，這是研究宋朝武官制度的一大難點，涉及方面頗多，遙郡官內(nèi)部如何敘遷，遙郡如何升遷正任，值得注意與探討。
唐朝雖有宰相、親王、武將等可以遙領節(jié)度使之現(xiàn)象①，但依宋朝的標準，源于內(nèi)職的武階官兼刺史之類的遙郡官，卻源于五代②［1］1214，1382［2］9475，9507-9508。北宋正式使用正任與遙郡的通稱，應始于宋太宗時，遙郡官從五代的特例發(fā)展為宋朝的定制，其官位卻從最初的加銜優(yōu)禮，貶降為低正任一等的通稱。宋朝之所以將此類虛銜明確區(qū)分為正任和遙郡兩等，大概是出于增加武官升遷等級、阻滯其升遷速度，進而降低武官地位的考慮。那么，宋代的武階官遙郡范圍內(nèi)如何升官？遙郡升正任有何特點？正任升遷有無規(guī)律？節(jié)度使以及節(jié)度使之上敘遷制度如何？這些問題，都是研究宋朝武官制度避不開的重要問題。
因此，本文擬在前輩專家學者研究的基礎上③，對上述問題進行梳理考證。由于涉及遙郡升官，如何具體計量，雖然不是數(shù)學計算的難題，卻是研究宋朝武官制度的最末端，又是最難解的謎團。其故非它，因為宋朝各時期對官員升降的具體計量，有各種不同的、復雜的規(guī)定，也包括加職，轉遙郡和正任等。因為此類具體計量，屬細微末節(jié)，而今存史料中并未提供整套完整而準確的記錄。今只能運用考證之鉤沉索隱方法，以求盡量接近宋朝遙郡敘遷的部分真實情況，不當之處，祈請方家斧正。
《宋史》卷169《職官志》自遙郡刺史以上的敘遷如下：
遙郡刺史（轉遙郡團練使，特旨轉正刺史），遙郡團練使（轉遙郡防御使，特旨轉正團練使），刺史（轉團練使），團練使、遙郡防御使（轉防御使），防御使（轉觀察使），觀察使（轉節(jié)度觀察留后），節(jié)度觀察留后（轉節(jié)度使），節(jié)度使。［3］4031-4032。
此段文字應脫漏遙郡觀察使和節(jié)度觀察留后的敘遷之文。南宋倪思說：“祖宗舊法，凡遙郡至觀察使，乃落階官，轉正任防御使。”［4］卷85《顯謨閣學士特贈光祿大夫倪公墓志銘》就表明在“團練使、遙郡防御使（轉防御使）”和“防御使（轉觀察使）”兩句之間，應有脫文。北宋末，臣僚言：“遙郡、正任恩數(shù)遼絕，自遙郡遷正任者，合次第轉行。今自遙郡與落階官而授正任，直超轉本等正官，是皆奸巧希進躐取。乞應遙郡承宣使有功勞除正任者，止除正任刺史?！?sup>［3］3948此奏雖得到批準，但從北宋和南宋的史實看來，純屬廢文。從今存史料看來，宋朝遙郡范圍的升官和遙郡如何升正任，與上引規(guī)定幾乎無共同之處，似有很大的隨意性，但并非無敘遷的原則和規(guī)矩。為了方便敘述，以下先開列兩表（表1、表2）。
一、武階官遙郡范圍的升官
宋朝武階官遙郡范圍內(nèi)的升官，有很大的隨意性與靈活性。
（一）遙郡范圍的升官幅度小，往往在諸司正使和橫行的序列中敘遷，而遙郡官位不變
咸平時，“南作坊使、高州刺史李繼宣為西上門使，領康州刺史”［7］1055。他從諸司正使升橫行，而刺史官位不變。宋庠《元憲集》卷20《新差知貴州東染院使榮州刺史馮伸己可洛苑使制》載，馮伸己的升官，刺史不變，而自東染院使升洛苑使，正好是按諸司正使的正常敘遷，跳躍五官，算作一轉。紹興三年（1133年），牛臯自偽齊歸宋，“轉兩官”，便自“左武大夫、安州觀察使”升“親衛(wèi)大夫、安州觀察使”［8］1243［9］卷16，196［3］11464-11465，親衛(wèi)大夫正好比左武大夫高兩官?！八姆金^使、榮州刺史李評可特授引進使、依舊榮州刺史”［10］卷3，180。此為橫行升一官，而刺史官位不變。
（二）升官幅度稍大，可武階自諸司正使升橫行，也可武階不變，而自刺史等升遷
如宋太宗時，上官正自六宅使、劍州刺史“加峰州團練使”，“真宗即位，改莊宅使”，“遷南作坊使”，“咸平初，召還，擢拜東上門使”［3］10138。他“加峰州團練使”，而諸司正使武階不變，即是一例。后“改莊宅使”，僅加一官，又“遷南作坊使”，加二官，兩次遷官，在諸司正使范圍中，而峰州團練使的官銜不變，可歸為一類。至于“擢拜東上門使”，則突破“止法”，而遷至橫行，似可歸入另一類。咸平時，張凝因戰(zhàn)功，由北作坊使、趙州刺史，“就加寧州團練使”，又“遷本州防御使”［7］1186，1245［3］9480。他兩次升遷，都是武階官不變。景德初，“引進使、潘州刺史何承矩領英州團練使”［7］1273-1274［3］9332，也相類似。
（三）升官幅度較大
咸平時，“崇儀使、敘州刺史、帶御器械石普為洛苑使、富州團練使”［7］985。他諸司正使升二官，特別是刺史升一官。熙寧時，宋神宗“以四方館使、河州團練使景思立為引進使、忠州防御使”［7］6104。他橫行與遙郡各升一官，共計二官。紹興時，“江東、西宣撫司統(tǒng)制官，中衛(wèi)大夫、成州團練使杜琳，翊衛(wèi)大夫、昌州團練使劉寶，拱衛(wèi)大夫、文州團練使岳超等八人，并進遙郡二官”［8］1258。以上是武階不變，而遙郡升兩官。
（四）升官幅度很大
如慶歷八年（1048年），因平王則兵變軍賞，“入內(nèi)副都知、宮苑使、眉州防御使麥允言為昭宣使、遂州觀察使，西京作坊使、資州刺史王凱為澤州刺史，東上門使，榮州刺史、知恩州高繼隆為引進使、陵州團練使，崇儀副使、真定府路都監(jiān)張忠為西染院使、資州刺史”［7］3907。宦官麥允言由諸司正使改宦官銜，防御使升一官，為觀察使；王凱由遙郡刺史超升正任刺史；高繼隆橫行升二官，刺史升一官，共計三官；張忠由崇儀副使因戰(zhàn)功，一轉為西作坊副使，二轉為宮苑副使，三轉為皇城副使，距離西染院使另有三官，另加遙郡刺史，都是特旨升擢者。
總的看來，在武階官遙郡范圍內(nèi)的升官，并無刻板的、固定的制度，而有極大的隨意性、靈活性和彈性。依據(jù)不完整統(tǒng)計，今存武階官遙郡181級，足見武階官遙郡之內(nèi)的升遷情況之復雜性，完全可以按當政者的政治需要，作多種多樣的、大小不等的幅度提升。
（五）環(huán)衛(wèi)官遙郡升遷
《宋史》卷169《職官志》“宗室自率府副率至侍中敘遷之制”文字如下：
太子右內(nèi)率府副率（轉太子右監(jiān)門率府率）。
太子右監(jiān)門率府率（轉右千牛衛(wèi)將軍）。
右千牛衛(wèi)將軍（轉右監(jiān)門衛(wèi)大將軍）。
右監(jiān)門衛(wèi)大將軍（轉遙郡刺史）。
遙郡刺史（轉遙郡團練使。繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正刺史），遙郡團練使（轉遙郡防御使。繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正團練使）。
刺史（轉團練使）。
團練使（轉防御使）。
防御使（轉觀察使）。
觀察使（轉節(jié)度觀察留后）。
節(jié)度觀察留后（轉節(jié)度使。特旨，轉左、右衛(wèi)上將軍）。
左、右衛(wèi)上將軍、節(jié)度使（轉節(jié)度使，同中書、門下平章事）。
節(jié)度使，同中書、門下平章事（轉節(jié)度使、兼侍中）。
節(jié)度使、兼侍中。
宋太祖玄孫趙世英，明道二年（1033年）“初賜名，為右班殿直，改太子右監(jiān)門率府副率，歷太子右清道率府率?；实v二年（1050年），宗祀明堂，遷右監(jiān)門衛(wèi)將軍”［11］卷54趙世英墓志銘，1093冊，396。另有宋太宗玄孫趙仲連“除右內(nèi)率府副率，歷率府率、右千牛衛(wèi)將軍、右監(jiān)門衛(wèi)大將軍。英宗即位，遷右武衛(wèi)大將軍、撫州刺史。今上（宋神宗）即位，遷右羽林軍大將軍、辰州團練使”［12］卷78《華陰侯仲連墓志銘》，981。以上兩人的仕歷大致與《職官志》所載相合。
可知在宗室敘遷中，授予遙郡刺史、團練使和防御使，是其某個階段。楊倩描先生給王曾瑜師寄文，認為環(huán)衛(wèi)官帶刺史之類，也屬遙郡。據(jù)王珪《華陽集》墓志銘制詞，有“宗室、金紫光祿大夫、檢校太子賓客、左屯衛(wèi)大將軍、使持節(jié)溫州軍事、溫州刺史、充本州團練使”，“宗室、金紫光祿大夫、檢校太子賓客、左屯衛(wèi)大將軍、使持節(jié)信州諸軍事、信州刺史、充本州團練使”［11］卷54趙世英墓志銘，1093冊，385，388。
《宋會要輯稿》帝系4之10載，至和時，宋仁宗“特遷”右屯衛(wèi)大將軍趙克修“領貴州刺史”，乃環(huán)衛(wèi)官升遙郡；“特遷”右武衛(wèi)大將軍、永州團練使趙宗懿“領和州防御使”，為環(huán)衛(wèi)官不變，而由遙郡團練使升防御使［13］104。
《宋會要輯稿》帝系4之26載宋神宗熙寧時，有“右武衛(wèi)大將軍、辰州刺史世爽為西作坊使，依舊刺史、河陽都監(jiān)”，“茂州防御使、越國公世清為越州觀察使，封會稽郡王”。參照前引宗室敘遷之制，宗室升至右監(jiān)門衛(wèi)大將軍，則轉遙郡刺史，“繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正團練使”?？芍谑?guī)Лh(huán)衛(wèi)官者，即是宗室的遙郡，不帶環(huán)衛(wèi)官者，屬正任。上引《華陽集》的文字，則是遙郡團練使的全稱。宗室趙世爽外任差遣，即須落環(huán)衛(wèi)官的右武衛(wèi)大將軍，而改一般武階的西作坊使，仍為遙郡刺史?！盎适?、右監(jiān)門衛(wèi)大將軍、舒州團練使仲郵可右武衛(wèi)大將軍、遙郡防御使”［14］卷19，1196冊，184。趙仲郵既有環(huán)衛(wèi)官的升遷，又從團練使升防御使。
不僅是宗室，外戚“左龍武軍將軍、宏州團練使、駙馬都尉李遵勗”，后“真拜康州團練使”［7］2090［3］13568，也同樣以帶環(huán)衛(wèi)官為遙郡，“真拜”即正任。
（六）宦官銜升武官銜
《宋史》卷169《職官志》“內(nèi)臣自皇城使特恩遷轉例”一段，其注說：“合該磨勘，并臨時用例，取旨改轉?！逼浜笳娜缦拢?/p>
皇城使（轉昭宣使。國朝亦有外官為昭宣使者）。
昭宣使（轉宣政使）。
宣政使（轉宣慶使）。
宣慶使（轉景福殿使）。
景福殿使（轉延福宮使）。
延福宮使（凡不轉昭宣已上五使者，并轉遙郡）。
說明宦官敘遷中可“轉遙郡”，但在史料中，宦官的遙郡銜卻有使用宦官銜和武階兩種不同的情況。
宋哲宗時，宦官郝隨在廢孟后、立劉氏的過程中起了特殊作用。元符二年（1099年），“以嘗隨龍，示優(yōu)恩”，供備庫使郝隨等“各特進秩一等”［7］12050，“遷遙（郡）刺（史），更與減三年磨勘”［7］12235。翌年，宋徽宗即位不久，慕容彥逢在其《摛文堂集》卷5《延福宮使奉國軍節(jié)度觀察留后郝隨可依舊知入內(nèi)內(nèi)侍省事制》記載了皇帝召回郝隨的官位，是帶內(nèi)侍官銜從五品的遙郡節(jié)度觀察留后，差遣為知入內(nèi)內(nèi)侍省事，當然是宦官的頭領。
另有童貫養(yǎng)子童師敏，政和二年（1112年），童師敏為四方館使、榮州防御使，奉命召蔡京入朝［15］卷1，2冊，13。政和五年（公元1115年），童師敏官銜升為通侍大夫、?？弟姽?jié)度觀察留后、直睿思殿［16］卷17，1124冊，245。其遙郡全使用武階銜，差遣為直睿思殿。
南宋高宗紹興十一年（1141年），延福宮使、慶遠軍承宣使、入內(nèi)內(nèi)侍省都知、都大提舉諸司梁邦彥“落階官，提舉江州太平觀。靖康后，宦者除正任自此始”［8］2652。這是由宦官銜升武官銜，同時由遙郡升正任。
宋孝宗初，“昭宣使、福州觀察使、入內(nèi)內(nèi)侍省都知李綽用隨龍恩，轉景福殿使、遙郡承宣使”［17］卷95，49冊，548。李綽的宦官銜計遷三官，又從遙郡觀察使遷承宣使，共升四官。
二、遙郡升正任
“凡未落階官者為遙郡，除落階官者為正任。朝謁御宴，惟正任預焉”。如前所述，“遙郡、正任恩數(shù)遼絕”［3］3948。由遙郡升正任大致有如下三類情況：
（一）落階官后，承宣使之類官位反而降低
紹興七年（1137年），“統(tǒng)制官、中侍大夫、武泰軍承宣使牛臯亦落階官，為建州觀察使”，屬“累立奇功”之超升［8］2049—2050［13］8996。牛臯前后官品都為正五品，觀察使還低于承宣使，卻仍屬超升。劉光世部將王德官至通侍大夫、武康軍承宣使，從遙郡官銜看，已至最高級，他“落階官，為相州觀察使”，亦屬“優(yōu)擢”［18］1360［8］2056。
（二）落階官后，刺史、團練使等官位不變
景德時，“引進使、華州團練使何承矩知雄州”，“三年，真拜雄州團練使”［7］1320，1394［3］9332。這是落橫行，而升正任。元豐二年（1079年），右神武軍大將軍、衢州團練使、秦國公趙克瑜升轉為隰州團練使?！按笞谡钥髓q滿當遷遙郡，上批：'克瑜繼秦王后，襲公爵。’故特遷正任。后以右武衛(wèi)大將軍、潮州刺史、楚國公世恩為袁州刺史，右武衛(wèi)大將軍、封州刺史、魏國公仲來為筠州刺史，右武衛(wèi)大將軍、濱州防御使、陳國公仲郃為棣州團練使，用克瑜例也?！?sup>［7］7239其中趙仲郃降為正任團練使，屬前一類。建炎三年（1129年），“右武大夫、和州防御使、樞密院提領海船張公裕落階官”［8］688，徑由原和州防御使升正任。紹興七年，“拱衛(wèi)大夫、和州防御使、湖北、京西宣撫司都統(tǒng)制王貴落階官，為棣州防御使、龍、神衛(wèi)四廂都指揮使”［8］2049—2050［13］8996，王貴防御使官位不變，另加龍、神衛(wèi)四廂都指揮使之虛銜，官品由正六品升從五品。紹興后期，汪澈和黃祖舜批評遙郡轉正任說：“今則自右武大夫遷官者，率于遙郡改轉，才五遷，即至遙郡承宣使，一落階官，遂為正任承宣使矣。”［8］3662，3969宋人黃祖舜說：“承宣，分大、中、小鎮(zhèn)，觀察，分大、小州?！?sup>［8］3968
（三）落階官后，刺史等官位也有升遷
張耆在“咸平中，契丹犯邊，以功遷南作坊使、昭州刺史”，又遷“南作坊使、昭州團練使”。景德時，“遷英州防御使、侍衛(wèi)親軍馬軍都虞候”。既出任三衙管軍，應升正任，顯然是滿皇帝之意，而自遙郡團練使超擢為正任防御使。此后又“遷絳州防御使、殿前都虞候”，“遷相州觀察使、馬軍副都指揮使”，又“授威塞軍節(jié)度使”［7］1378［3］9710。
以上幾類情況，難以區(qū)分各類升官的幅度大小，因為官位愈高，升遷愈難，須具體分析，難以一概而論。如岳飛于紹興三年（1133年）落階官，自中衛(wèi)大夫、武安軍承宣使升正任鎮(zhèn)南軍承宣使［18］卷5，219，247［8］1333，橫行中衛(wèi)大夫距離最高階的通侍大夫，尚有七階，與前述何承矩由引進使（官位相當于中衛(wèi)大夫）遙郡，升正任團練使，升官幅度肯定有差異。
三、正任范圍內(nèi)的升遷
按前引《宋史》卷169《職官志》自遙郡刺史以上的敘遷，正任的敘遷，自然是由刺史、團練使、防御使、觀察使到節(jié)度觀察留后，即政和后的承宣使，各計一官，而升遷者。但紹興末，黃祖舜說：“承宣，分大、中、小鎮(zhèn)，觀察，分大、小州，舊制也，今則皆徑作一官矣?！?sup>［8］3968則觀察使有時可分兩等，承宣使有時可分三等。
宋太宗時，趙延溥“責授登州團練使”，太平興國五年（980年）“帝北巡至大名，復以延溥為本州防御使”，“逾年，加涼州觀察使”，“雍熙二年（985年），改蔚州觀察使、判冀州”［3］8899。涼州和蔚州事實上都不受宋管轄，但看來仍似行小州觀察使升大州觀察使之制。
曹瑋“洊領華州，一降容州，皆為觀察使。進主鎮(zhèn)國、彰化二軍節(jié)度觀察留后，昭武、彰武兩軍節(jié)度使”［19］卷34，1087冊，664。他任“鎮(zhèn)國軍節(jié)度觀察留后、簽書樞密院事”，“乾興初，謫左衛(wèi)大將軍、容州觀察使”，“復華州觀察使”，又“以彰化軍節(jié)度觀察留后、知永興軍”［3］8987。看來容州觀察使應是小州，而華州觀察使應是大州。鎮(zhèn)安軍為華州節(jié)鎮(zhèn)軍名④，彰化軍為涇州節(jié)鎮(zhèn)軍名，但兩州之大、中、小鎮(zhèn)地位，不易判斷。
狄青在慶歷時，任“保大、安遠二軍節(jié)度觀察留后”［3］9719，9720。保大軍為鄜州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似為小鎮(zhèn)；而安遠軍為安州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似為中鎮(zhèn)。
王師約“選為駙馬都尉，尚徐國公主，授左衛(wèi)將軍”?！吧褡诩次?，拜嘉州刺史，遷成州團練使。國朝故事，主壻未嘗居職，帝始令師約同（勾）當三班院⑤，試其才。明年，主就館，乃罷，遷汝州防御使。始制駙馬都尉七年考績法，轉晉州觀察使。哲宗立，遷鎮(zhèn)安軍節(jié)度觀察留后?！?sup>［7］5297“徽宗即位，乃復保平軍留后?！?sup>［3］8820王師約為宋開國大將王審琦后裔，其仕歷依次升整套正任。鎮(zhèn)安軍為建州節(jié)鎮(zhèn)軍名，建州雖是福建路的大州，但在節(jié)鎮(zhèn)州中，無論如何不能算大鎮(zhèn)；而保平軍為陜州節(jié)鎮(zhèn)軍名，也同樣算不上大鎮(zhèn)。其節(jié)度觀察留后可能是從小鎮(zhèn)升中鎮(zhèn)。但缺乏史料依據(jù)。
依前引黃祖舜所說，大致到南宋紹興時，“承宣，分大、中、小鎮(zhèn)，觀察，分大、小州”的舊制，便無疾而終了。但宋高宗寵信有醫(yī)官王繼先，先后任奉寧軍承宣使和昭慶軍承宣使［8］2741，3228，3474［3］13687。奉寧軍為鄭州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似為小鎮(zhèn)；而昭慶軍為湖州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似為中鎮(zhèn)。
四、正任升節(jié)度使和先小鎮(zhèn)，次中鎮(zhèn)，后大鎮(zhèn)
前引《宋史》卷169《職官志》載節(jié)度觀察留后轉節(jié)度使。例如宗室趙有恭，政和六年（1116年）六月時改保信軍承宣使，重和二年（1119年）正月“遷慶陽軍節(jié)度使”；趙有奕，“大觀二年二月，遷定國軍節(jié)度觀察留后”，“政和七年六月，改承宣使”，“八年正月，遷保順軍節(jié)度使”［13］30，78。即便是宗室趙有恭、趙有奕，亦是由節(jié)度觀察留后轉為節(jié)度使。南宋建炎元年（1127年）八月，宋高宗“賞平賊之勞”，侍衛(wèi)親軍馬軍都虞候、威武軍承宣使、御營使司提舉一行事務都巡檢使劉光世遷為奉國軍節(jié)度使［8］225；紹興十一年（1141年），侍衛(wèi)親軍馬軍都虞候、興寧軍承宣使、熙河蘭鞏路馬步軍副都總管、御前統(tǒng)制王德遷為清遠軍節(jié)度使，“賞柘皋之捷也”［8］2641。
劉光世、王德二人因軍功由承宣使遷為節(jié)度使，都是正常遷轉。實際上，也有破格者。建炎三年（1129年）三月，苗劉之變時，起復渭州觀察使、御營使司副都統(tǒng)制劉正彥為武成軍節(jié)度使。“正彥之制曰：'屬邊隅之震擾，慨國步之阽危。首陳大義之公，亟斷巨奸之戮，刑章昭著，國祚妥安?！?sup>［8］501宋廷除劉正彥節(jié)度使，是特殊情況下為穩(wěn)住他與苗傅，不得已而為之。
再如劉锜，紹興九年（1139年），“擢果州團練使、龍（衛(wèi)）、神衛(wèi)四廂都指揮使、主管侍衛(wèi)馬軍司”。紹興十年（1140年），“金人歸三京”，二月，濟州防御使、主管侍衛(wèi)軍馬司公事劉锜充東京副留守，節(jié)制軍馬。六月，劉锜守順昌之時，宋高宗特授他“鼎州觀察使、樞密副承旨、沿淮制置使”。順昌之戰(zhàn)劉锜“以孤軍挫敵、賊鋒，兀術遁去”，“捷聞，帝喜甚”，對大臣們稱贊劉锜“其功卓然，當便除節(jié)鉞”，“即日降制”，“授锜武泰軍節(jié)度使、侍衛(wèi)馬軍都虞候、知順昌府、沿淮制置使”［8］2501，2541，2549-2550［3］11400，11401，11404。劉锜因順昌大捷戰(zhàn)功，由鼎州觀察使超升為武泰軍節(jié)度使。
朱彧說：“故事，節(jié)度使初除小鎮(zhèn)，次中鎮(zhèn)，后大鎮(zhèn)。紹圣間，見（文臣）呂吉甫（惠卿）建節(jié)，初除保寧軍婺州，移武昌軍鄂州，移鎮(zhèn)南軍洪州，其序如此?！?sup>［20］卷１，6冊，135“節(jié)度以移鎮(zhèn)為恩寵，舊制也”，南宋紹興時，事實上改為“一定而不易”［8］3968。
前述曹瑋先后任“昭武、彰武兩軍節(jié)度使”［19］卷34，1087冊，664。昭武軍為鳳州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似小鎮(zhèn)；彰武軍為延州節(jié)鎮(zhèn)軍名，似中鎮(zhèn)。狄青初“以彰武軍節(jié)度使、知延州”，“遷護國軍節(jié)度使”［3］9719-9720。護國軍為河中府節(jié)鎮(zhèn)軍名，似大鎮(zhèn)。
最有代表性的移鎮(zhèn)，竟是宦官童貫。大觀二年（1108年）正月，童貫升武康軍節(jié)度使。五月，“以復洮州功”，“易鎮(zhèn)奉寧”軍節(jié)度使，“更武信、武寧、護國、河東、山南東道、劍南東川等九鎮(zhèn)”［21］卷27，695［3］13658。以上共計八個節(jié)鎮(zhèn)，今存史料竟還欠缺一個節(jié)鎮(zhèn)名。
在南宋紹興時，節(jié)度使的升遷還包括升兩鎮(zhèn)和三鎮(zhèn)節(jié)度使，任兩鎮(zhèn)和三鎮(zhèn)節(jié)度使后，也同樣可以移鎮(zhèn)。
五、節(jié)度使之上的升遷
《宋史》卷161《職官志》載：“宋承唐制，以太師、太傅、太保為三師，太尉、司徒、司空為三公，為宰相、親王使相加官，其特拜者不預政事，皆赴上于尚書省。凡除授，則自司徒遷太保，自太傅遷太尉，檢校官亦如之。太尉舊在三師下，由唐至宋加重，遂以太尉居太傅之上。若宰臣官至仆射致仕者，以在位久近，或已任司空、司徒，則拜太尉、太傅等官，若太師則為異數(shù)。”［3］3771-3772此段記載表明自太尉以上的太師、太傅、太保，包括太尉，文武通用。但政和改制后，文臣不任“武階之長”［22］卷4，4冊，140的太尉。
如“太傅王旦、司徒呂夷簡各任宰相二十年，止以太尉致仕”。元豐三年（1080年）九月，“文彥博落兼侍中，除守太尉，富弼守司徒，皆錄定策之功也”。大觀元年，蔡京為太尉，大觀二年，蔡京為太師。南宋高宗時，秦檜為太師，等等［3］216，303，379，380，3772-2773。上述除授者，皆為文官。武官除授者，自北宋至南宋，皆有之。如太平興國四年（979年）十月，“以平北漢功”，“楚昭輔、崔彥進、李漢瓊并加檢校大尉，潘美加檢校太師，王仁贍加檢校太傅”［3］63。雍熙三年（986年），潘美由檢校太師降為檢校太保［3］79，其檢校官由首階降為第三階［23］。政和七年（1117年），“以殿前都指揮使高俅為太尉”［3］397。天禧四年，曹利用兼少保［3］170。靖康元年（1126年），種師道加太尉，同知樞密院事，河北河東路宣撫使［3］427。
南宋初，武官依然可以升遷節(jié)度使以上的官銜。今將南宋劉光世、韓世忠、張俊、吳玠、岳飛、楊沂中重要官銜列表如下（見表3）
從上表可以看出，南宋前期的幾大將，其官銜中有檢校三少和三公，其上是當時已不算三公，而是“武階之長”的太尉。太尉之上，有從一品的開府儀同三司，其上則有三少、三師等。宋孝宗乾道初，楊沂中、吳璘并為太傅?！敖B熙后，三公未嘗備官，其后韓侂胄、史彌遠、賈似道專政，皆至太師焉?！?sup>［3］3772-2773南宋后期，孟珙去世前官銜為檢校少師，呂文德最高官銜為正一品少師，南宋滅亡之際的夏貴，最高官銜從一品開府儀同三司，和劉光世等人的官銜相較，低于南宋初年官銜。從節(jié)鎮(zhèn)來看，南宋初劉光世、韓世忠和張俊皆為三鎮(zhèn)節(jié)度使，岳飛、吳玠為兩鎮(zhèn)節(jié)度使，而孟珙、夏貴為一鎮(zhèn)節(jié)度使，呂文德為寧武、?？弟妰涉?zhèn)節(jié)度使，南宋后期在封爵方面亦是低于南宋初期。
結 語
宋朝遙郡官虛銜明確區(qū)分為正任和遙郡兩等，目的不外乎增加武官升遷的難度，阻滯其升遷的速度，從崇文抑武的角度考慮，可以降低武官的地位。宋朝官制復雜，各朝都有不同的規(guī)定及計量方法，從遙郡官的升遷，既可以看出武官敘遷制度在實際執(zhí)行中存在很大的隨意性、靈活性與彈性。究其原因，在于當政者可以根據(jù)當時的政治需要，給予遙郡官多種多樣的、大小不等的幅度提升，可以籠絡更多人為當政者服務，滿足維護政權的需要；同時，對處在不同地位、發(fā)揮不同作用的遙郡官給予不同的敘遷待遇，可以更好地調和統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾，更合理地瓜分經(jīng)濟與政治利益。
宋朝武官遙郡升遷雖然有詳細的制度規(guī)定，但是皇帝可以因潛邸舊臣、寵臣等破壞這些制度，正如周良霄先生所說：“皇帝自己所定的法不可能自己約束自己，他們自己所標榜的道德充其量也只是自我約束，而且實際上只是欺騙?！?sup>［24］405-406在宋人的眼里，“節(jié)鉞以待（將）臣之功高者”［25］卷44，76冊，474（“將臣”，原作“時臣”，據(jù)文淵閣《四庫全書》本改），“節(jié)鉞”是指授節(jié)度使，而宋徽宗宣和、政和間，“除童貫、楊戩、梁師成、譚稹、李彀、梁方平等十許人”為節(jié)度使［26］甲集卷12，7冊，193（“李彀”，原作“李□”，據(jù)王曾瑜先生《瑣屑編》14《宋徽宗時的宦官群》改）。再如宋高宗時，殉國的劉彭年贈遙郡刺史，翟琮贈承宣使，醫(yī)官王繼先憑借治好宋高宗隱疾之功居然遷為遙郡承宣使［27］卷14，1129冊，149。雖然宋朝有“非有功效顯著，不帶遙郡”之制［8］3662，“恃為奔走激勸之具”［28］卷11，1169冊，612。但事實并非如此。如宋孝宗乾道元年（1165年）時，“因管干有勞，八次遷官，一次用賞，出給料錢”，自副使轉橫行官，升至正六品右武大夫，由遙郡觀察使遷為遙郡承宣使，“恩賞僥濫，無甚于此”［29］《盤州文集》卷48，45冊，331。宋光宗時的遙郡觀察使譙煕載，按照宋朝祖宗之法應除正任防御使，卻“以潛邸舊恩，自遙郡觀察使徑除正任”［4］卷85《顯謨閣學士特贈光祿大夫倪公墓志銘》。宋光宗在中書舍人莫叔光等人的反對下，依然堅持己見。此種例子很多，不再贅述。
宋朝武官遙郡升遷中存在的弊病，固然是歷代皇朝在專制主義中央集權下的等級授職制的通病，如專制必然產(chǎn)生腐敗，腐敗必然依賴專制。而其特色，正是由崇文抑武、“因循茍且”、“守內(nèi)虛外”和“保守的文官政治”造成的。宋朝統(tǒng)治者決非對武官制度的諸多弊病懵無所知，但在統(tǒng)治階級內(nèi)部各色私利的交織和牽扯中，無以刬革，只能得過且過，最后積重難返，愈演愈烈，與長期萎靡不振的趙宋皇朝相始終。
注釋及參考文獻
注釋：①參見閆建飛先生《試論宋代的遙郡》中第一章“遙郡序列形成的考察”（未出版）。
②陳志堅先生在《唐代州郡制度研究》（上海古籍出版社2005年版）中，討論了遙領制的起源及遙領與兼領的區(qū)別；趙冬梅先生在《文武之間：北宋武選官研究》（北京大學出版社2010年版）書中，進一步梳理了遙領、兼領和實任的概念；陳峰先生的《五代禁軍問題再探討——以節(jié)度使為中心》（《西北大學學報》2016年第4期），認為后唐完善了禁軍高級將領遙領、兼領節(jié)度使的制度，并實現(xiàn)了與實任節(jié)度使的互相遷轉。
③王曾瑜先生在《瑣屑編》38《宋朝遙郡官研究通信》（河北大學出版社2020年版）中，認為對宋朝遙郡官研究重點應放在“（1）內(nèi)職遙領的起源，（2）何時定制，（3）復雜的搭配關系，（4）正任與遙郡的官位差異，（5）武官到了什么品位方可升遙郡，（6）遙郡內(nèi)部如何升遷，（7）遙郡如何升遷正任”方面，這為本部分的論述提供了方向和指導作用。王曾瑜的《從岳飛及其部將的仕歷看南宋前期武官的升遷資序》（載自《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學出版社2002年版），考察了南宋前期遙郡與正任的升遷資序。王曾瑜的《遼宋金之節(jié)度使》（載自《點滴編》，河北大學出版社2010年版），對宋朝節(jié)度使作為虛銜授予的官員進行了分類考察，并對宋朝節(jié)鎮(zhèn)軍名進行了統(tǒng)計。苗書梅先生在《宋代官員選任和管理制度》第四章《官員管理制度》（河南大學出版社1996年版），論及了宋朝武官遙郡與正任的遷轉常制與超擢。楊倩描先生認為環(huán)衛(wèi)官帶刺史之類，也屬遙郡（寄給王曾瑜師文）。夏麗梅先生《試論宋代檢校官制度》（《青海師范大學學報》2012年第2期）對宋代的檢校官官階及除授辦法進行了考察。
④本文的節(jié)度州與節(jié)鎮(zhèn)軍名對照，依據(jù)王曾瑜先生《遼宋金之節(jié)度使》所附《唐五代遼宋金節(jié)鎮(zhèn)軍名與所在州名對照表》（載自《點滴編》，河北大學出版社2010年版）。
⑤“勾”，原作“管”，《續(xù)資治通鑒長編》卷218，熙寧三年十二月，第5297頁載：“乙丑，駙馬都尉、成州團練使王師約同管勾三班院。國朝主壻未有委以事者，上始用師約管勾三班，后果稱其職云?！睋?jù)改。
參考文獻：［1］薛居正等.舊五代史［M］.北京：中華書局，2004.
［2］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1978.
［3］脫脫等.宋史［M］.北京：中華書局，1977.
［4］魏了翁.鶴山先生大全文集［M］//四部叢刊初編本.上海：商務印書館，1929.
［5］李昌憲.宋朝官品令與合班之制復原研究［M］.上海：上海世紀出版股份有限公司，2013.
［6］王曾瑜.宋朝軍制初探：增訂本［M］.北京：中華書局，2011.
［7］李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京：中華書局，2004.
［8］李心傳編撰.胡坤點校.建炎以來系年要錄［M］.北京：中華書局，2013.
［9］綦崇禮.北海集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［10］王安禮.王魏公集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［11］王珪.華陽集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［12］司馬光.司馬文正公傳家集［M］//萬有文庫本.上海：商務印書館，1937.
［13］徐松輯.宋會要輯稿［M］.上海：上海古籍出版社，2014.
［14］劉攽.彭城集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［15］王明清.揮麈錄余話［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［16］趙鼎臣.竹隱畸士集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［17］周必大.周益公文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［18］岳珂撰.王曾瑜校注.鄂國金佗續(xù)編校注［M］.北京：中華書局，2018.
［19］宋庠.元憲集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［20］朱彧.萍洲可談［M］//全宋筆記：第2編.鄭州：大象出版社，2017.
［21］陳均撰.許沛藻，金圓，顧吉辰等點校.皇朝編年綱目備要［M］.北京：中華書局，2007.
［22］趙彥衛(wèi).云麓漫鈔［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［23］夏麗梅.試論宋代檢校官制度［J］.青海師范大學學報，2012（2）：63-66.
［24］周良霄.皇帝與皇權［M］.上海：上海古籍出版社，2004.
［25］真德秀.西山先生真文忠公文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［26］李心傳.建炎以來朝野雜記［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［27］張擴.東窗集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［28］衛(wèi)涇.后樂集［M］//文淵閣四庫全書景印本.臺北：商務印書館，1986.
［29］洪適.盤州文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
▼
一宋史研究資訊一
