）——————————
360docflash_1_
“床前明月光，疑是地上霜”，這可以說是每個人最為
熟悉的唐詩了。但是，恰恰就是這樣一首人人皆知的唐詩，卻在近日引發(fā)爭議和質(zhì)疑。“床前明月光”中的“床”不是睡覺的床而是馬扎（北方可折疊小板凳）!1月2日，第一位登上《百家講壇》的收藏家馬未都在講座中拋出其
獨(dú)特的觀點后，引起外界一片嘩然
■ “床前明月光”應(yīng)該這樣理解 作為首位登上《百家講壇》的收藏家，馬未都的《說家具收藏》系列講座自從1月1日亮相《百家講壇》后，立刻引起了廣泛關(guān)注。在第二集講座中，馬未都拋出驚人觀點：
李白名句“床前明月光，疑是地上霜”的解釋長期被誤讀，李白說的床不是睡覺的床，而是一個馬扎，古稱“胡床”。
■ 馬未都的理由：
● 唐代建筑透光性差？ 馬未都稱唐代的建筑門是非常小的板門，不透光，窗也非常小，
月亮是不可以進(jìn)入室內(nèi)的，尤其是當(dāng)窗戶上糊上紙的時候。所以李白說得很清楚，他在院子里坐著而非大家一直以為的在室內(nèi)。
● 有李白的其他詩歌為證 李白的《長干行》：“妾發(fā)初覆額，折花門前劇，郎騎竹馬來，繞床弄青梅?！币馑际悄昧艘粋€馬扎子坐在門口，
小男孩騎著竹馬圍著繞圈。如果把“床”解釋成睡覺的那個床，“屋里一大床，小男孩詭秘地圍著小女孩很曖昧地轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，就不是李白的原意了”。
湖南娛樂頻道總監(jiān)張華奮起反駁“馬扎說”
馬未都的新觀點引起外界一片嘩然，有觀眾表示贊同，但也引來了眾多反駁。湖南娛樂頻道總監(jiān)張華立
第一時間內(nèi)就在自己博客中反駁馬未都的“馬扎說”。
■ 也在古詩中找反例 張華立也引用眾多古詩，從李白的“床中繡被卷不寢，至今三載猶聞香”到白居易的“獨(dú)向檐下眠，覺來半床月”再到杜甫的“床頭屋漏無干處，雨腳如麻未斷絕”來證明床還是睡覺的那個床。
■ 誰說“月光照不進(jìn)唐人房子”？ 張華立發(fā)認(rèn)為那么多詩人的“床”紛紛與月光不期而遇，人家遇得，李白就遇不得？薄薄窗紙怎么能關(guān)得了月光？把“床”統(tǒng)統(tǒng)弄成小馬扎“胡床”，坐臥之具，硬生生去掉一個功能，不準(zhǔn)唐人睡覺，就有點霸蠻了。
馬未都回應(yīng)質(zhì)疑：探究歷史不靠文獻(xiàn)靠文物
■ 馬未都：早就知道會招來“罵聲” 面對外界的質(zhì)疑，馬未都稱，他已經(jīng)看過張華立的博客，也收集了一些反駁的意見。但是他目前并不會急于對外界的評論做出回應(yīng)。并且認(rèn)為張華立的批駁是沒有力量的。馬未都甚至表示，研究歷史根本不能依賴文獻(xiàn)，因為文獻(xiàn)具有太強(qiáng)的主觀性和不真實性，探究歷史真相要依靠文物，真實的文物才是鐵證如山。
茶 魂 制 作
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
