魏晉南北朝歷史方向57分鐘前
持續(xù)兩個多世紀(jì)的戰(zhàn)國時代，時間下限落腳于公元前221年秦并天下，持續(xù)四個世紀(jì)的漢朝，時間上限發(fā)端于公元前202年劉邦滅項羽，相差不過20年。如果考慮上兩漢之間的差別的話，以持續(xù)兩個世紀(jì)的西漢對比持續(xù)兩個世紀(jì)的戰(zhàn)國，無疑在“體量”上更對等些。戰(zhàn)漢之間的【秦朝一統(tǒng)】與【楚漢戰(zhàn)爭】，不過持續(xù)了一個世代（30年）都不到的時間。
在時間上幾乎是前后腳關(guān)系的戰(zhàn)漢兩期，自然不可能完全不同。至少，戰(zhàn)國后期與西漢初年的歷史一定是更加相似的，如果拿戰(zhàn)國后期與春秋時期比對，或者拿西漢初年與西漢后期比對，甚至更大膽一些，分別跟西周時期、東漢時期比較，就會發(fā)現(xiàn)很多不同之處。
我們讀歷史，思維一定不要被朝代表給框死了，不要以為那個劃分了不同時期的年份就是一條不可跨越的鴻溝，屬于戰(zhàn)國時代的公元前222年與屬于西漢時代的公元前200年之間，好像就判若云泥、別如天壤似的。時間軸不是割裂的，而是連續(xù)的，百年之內(nèi)的不同時期，差距不會大到哪里去。質(zhì)言之，與其被朝代表給框住思路，還不如拿100年作為尺度，游移在歷史時間軸上，這樣方能看明白不同時期之間的“起承轉(zhuǎn)合”，畢竟歷史總是以“揚棄”的形式不斷演進(jìn)的，而非“突變”。
具體到“戰(zhàn)漢關(guān)系”，二者之間的承繼一定是大于變化的。概言之，【戰(zhàn)國】孕育了【漢代】，【漢代】是【戰(zhàn)國】的集成。如果說春秋時代是【周禮】崩解的時代，那么戰(zhàn)國時代就是【漢道】孕育的時代，春秋戰(zhàn)國整體上構(gòu)成了【周式天下】到【秦漢帝國】的轉(zhuǎn)換期，雖然這個轉(zhuǎn)換期長達(dá)五百年，遠(yuǎn)比日后任何一個大一統(tǒng)王朝的時間跨度都要長，甚至比魏晉南北朝還要多一個世紀(jì)。
隨著下位者不斷僭越篡代上位者，天子被諸侯架空，諸侯被卿家架空，【周禮周制】徹底崩盤，這是春秋時代的主旋律。魏、趙、韓、田等以卿家身份上位的新諸侯開始汲取歷史教訓(xùn)，進(jìn)而掀起了一波【變法運動】，魏、齊因此而率先稱雄，趙、韓因此而逐步壯大，秦國在魏國鋒芒的威逼下走向了更為徹底的變法稱雄之路，燕國在齊國鋒芒的威逼下終于刷出了存在感，楚國則拖著臃腫的身軀始終沒有推行徹底的變法。
【變法集權(quán)】，從封建邦國走向領(lǐng)土國家，便是戰(zhàn)國時代的主旋律。
作為戰(zhàn)國變法的集大成者，秦國發(fā)展出了一套軍國主義色彩濃厚的耕戰(zhàn)酷律強(qiáng)國集權(quán)之路（君權(quán)直接利用士人官僚參與政治），而關(guān)東諸國則在不徹底變法的背景下形成了一種以戰(zhàn)國四君子率領(lǐng)門客參政的新貴族政治（貴族運用門客卿相參與政治），一種介于周制與秦制之間的權(quán)力組織路徑，一種在諸侯宗室與有才士人之間尋求平衡與妥協(xié)的政治模式。
隨著戰(zhàn)國中后期秦并天下戰(zhàn)爭的進(jìn)行，兩種不同的政治模式之間長達(dá)百年的軍事對峙，孕育了關(guān)西文化與關(guān)東文化的分裂，而這一點恰恰是戰(zhàn)國后期與西漢初年之間最大的共性所在。
我們看周初分封、秦與六國、漢初分封，關(guān)西地區(qū)總是處于一個更集權(quán)的天子政權(quán)治下，而且這一地區(qū)還逐步從關(guān)中平原、河洛平原擴(kuò)大到了山西高原、四川盆地、漢中盆地、隴西地區(qū)；關(guān)東地區(qū)則總是處于一系列相對不那么集權(quán)的諸侯政權(quán)治下，這便是周秦漢初一千年的一大規(guī)律，這一規(guī)律也構(gòu)成了戰(zhàn)國與西漢之間最大的共性聯(lián)結(jié)，直到被漢武帝所終結(jié)。
?秦國之所以能夠戰(zhàn)勝關(guān)東六國，不僅僅在于秦是一國、關(guān)東為六國，一方只需處理好國內(nèi)關(guān)系便能持續(xù)東進(jìn)，另一方還需處理好“國際關(guān)系”方能聯(lián)手抗秦；還在于，秦君無需在國內(nèi)被貴族勢力掣肘，便能推進(jìn)戰(zhàn)守之策，六國之君卻需要考慮貴族勢力的利益，方能調(diào)動貴族的積極性來為國而戰(zhàn)。也即，秦國是集權(quán)的一國，六國是半集權(quán)的六國。
但，比【統(tǒng)一局勢】與【秦制度】更為長久的則是【周制慣性】，【關(guān)東君子門客政治】便是【戰(zhàn)國變法】與【周制慣性】的折中產(chǎn)物。作為一個在周秦漢唐時期在人口財賦上占據(jù)黃河流域乃至整個東亞地區(qū)大多數(shù)的關(guān)東地區(qū)（黃淮海平原），周初以來始終處于分封諸侯治下長達(dá)八百年，自然是更愿意接受【君子門客政治】的統(tǒng)治，而非【秦制秦法】的統(tǒng)治，這便是反秦戰(zhàn)爭的基本動因。
不過，【秦式集權(quán)】終究是更有效率的組織方式，就像【周制】之于【部落聯(lián)盟】一樣（夏商是過渡），歷史總是更加青睞一個明顯更有效率的新事物，所以【秦制】依然是需要被執(zhí)行的，項羽無法接受這一任務(wù)，一味響應(yīng)【關(guān)東政治】的需求，自然會被歷史所拋棄。劉邦通過蕭何掌握秦制機(jī)器，從而挫敗在組織方式上相對低效的項羽，便是這一歷史趨勢的顯明注腳。
西漢建國伊始，眼前就有兩具尸體，一具是一味推行皇權(quán)郡縣官僚制的集權(quán)式秦帝國，一具是繼續(xù)關(guān)東諸侯門客政治的半集權(quán)式楚天下，兩者的敗亡都是西漢建國君臣剛剛目睹并參與了的事兒，劉邦君臣自然會采取一個折中方案，搞出一套郡國并行制：在關(guān)西實行秦政治（皇權(quán)+官僚），在關(guān)東實行關(guān)東政治（諸侯+門客），以兼容折中的方式因地制宜地維持局面。隨著七國之亂的平息與推恩令的成功執(zhí)行，漢景帝、漢武帝父子兩人軟硬兼施地逐步瓦解了【關(guān)東諸侯門客政治】，這才把歷史進(jìn)程徹底帶入到下一個階段。
以上便是一個以【戰(zhàn)國漢初】歷史為整體的視角，也即一個更強(qiáng)調(diào)【戰(zhàn)漢關(guān)系】的視角。質(zhì)言之，【戰(zhàn)國與漢初】本質(zhì)上就是周公之道與漢武之道之間的【過渡期】，是【王道】與【霸道】逐步融合為【漢道】的【集成期】，統(tǒng)治模式的過渡與集成，便是戰(zhàn)國與漢朝的基本關(guān)系。
聯(lián)系客服
