作者：劉愛(ài)生（浙江師范大學(xué)教育學(xué)院副研究員）
近日，教育部、科技部聯(lián)合發(fā)文，要求高校破除論文“SCI至上”的現(xiàn)象，樹(shù)立正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向。類似的現(xiàn)象在我國(guó)人文社科領(lǐng)域也不同程度存在，即對(duì)國(guó)際期刊“SSCI至上”。一是在大多數(shù)高校的科研獎(jiǎng)勵(lì)中，發(fā)表SSCI論文的獎(jiǎng)金遠(yuǎn)高于中國(guó)期刊論文；二是在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，SSCI論文的權(quán)重遠(yuǎn)大于中國(guó)絕大多數(shù)期刊論文，往往只有中國(guó)的權(quán)威期刊（一個(gè)學(xué)科通常只有一個(gè)權(quán)威期刊）才能相媲美；三是在職稱評(píng)定中，發(fā)表SSCI論文具有極大優(yōu)勢(shì)，甚至一些在境外剛剛畢業(yè)的博士因發(fā)表了多篇SSCI論文就被名校聘為教授、博導(dǎo)。
在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的高校，由于在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中過(guò)度推崇SSCI論文，以至于“SSCI至上”已成為科研文化的一部分?！癝SCI至上”的學(xué)術(shù)文化以及由此帶來(lái)的不良影響，早在2014年就被臺(tái)灣學(xué)者形象地稱為“SSCI綜合征”（SSCI syndrome）。從目前發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)大陸地區(qū)的高校在許多方面產(chǎn)生了同樣的病癥。不僅一流大學(xué)的人文社科學(xué)者前仆后繼爭(zhēng)相在SSCI期刊上發(fā)文，而且二、三流大學(xué)也加大獎(jiǎng)勵(lì)力度，以刺激更多的教師爭(zhēng)取在國(guó)際期刊上露臉。對(duì)此現(xiàn)象，我們應(yīng)引起足夠的重視和警惕。
辯證地看待SSCI在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用
中國(guó)高校為何如此重視SSCI論文，從大的方面來(lái)看，主要包括兩點(diǎn)：一是人文社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化的理想追求。自20世紀(jì)末、21世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、國(guó)家不斷走向世界，要求人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者走出去，加強(qiáng)與國(guó)際接軌。如何“走出去”“與國(guó)際接軌”，發(fā)表SSCI論文無(wú)疑是重要途徑和表現(xiàn)。二是建設(shè)世界一流大學(xué)的現(xiàn)實(shí)需要。創(chuàng)建世界一流大學(xué)，既是國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一大重要戰(zhàn)略，也是中國(guó)大學(xué)自身向上發(fā)展的動(dòng)力。到底什么是世界一流大學(xué)，并沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但有一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)，即在世界各大排行榜的排位。排名靠前的，往往被認(rèn)為是一流的、領(lǐng)先的。而在世界大學(xué)排行榜的指標(biāo)中，論文發(fā)表是評(píng)價(jià)的核心。而衡量人文社科發(fā)表，又以SSCI發(fā)表為重，國(guó)內(nèi)發(fā)表處于次要的地位。
應(yīng)該說(shuō)，自21世紀(jì)初SSCI引入中國(guó)學(xué)界以來(lái)，中國(guó)人文社科的國(guó)際化進(jìn)程有了極大的推進(jìn)。我們的一些研究成果開(kāi)始具備一種國(guó)際性的視野，并逐漸擺脫了過(guò)往的封閉狀態(tài)而融入國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系之中。一個(gè)具體的表現(xiàn)是，在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上出現(xiàn)了越來(lái)越多中國(guó)大陸學(xué)者的面孔。這當(dāng)中少數(shù)卓有建樹(shù)的學(xué)者甚至獲得國(guó)際性的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)。隨著這批學(xué)者在國(guó)際學(xué)界嶄露頭角，他們亦將中國(guó)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和視角推向全球。誠(chéng)如一些中國(guó)學(xué)者所言，用英文寫(xiě)作可以使論文獲得更加廣泛的讀者群體，有利于作者參與國(guó)際討論，有利于影響西方的學(xué)術(shù)界，進(jìn)而為我國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)界獲得話語(yǔ)權(quán)。此外，SSCI作為一種相對(duì)比較客觀和公正的國(guó)際性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，它很大程度上減少了我們?cè)趯W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中常有的論資排輩、人情關(guān)系現(xiàn)象，使得一批年輕學(xué)者脫穎而出。當(dāng)然，得益于中國(guó)學(xué)者大量發(fā)表的SSCI論文（當(dāng)然還包括體量更大的SCI論文），中國(guó)大學(xué)的排名無(wú)論在世界哪個(gè)排行榜中，都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。
然而，過(guò)度重視SSCI的評(píng)價(jià)功能，其負(fù)面影響也不容小覷。綜合來(lái)看，主要包括：一是過(guò)分倚重SSCI作為人文社科成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)，容易使中國(guó)學(xué)術(shù)陷入自我矮化的困境。因?yàn)槲覀儾荒軐W(xué)術(shù)的政策與方向、審核與取舍，交由西方學(xué)界來(lái)操作和評(píng)定；二是將SSCI作為人文社科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新，這會(huì)導(dǎo)致“西方學(xué)界對(duì)什么可能感興趣，我們就研究什么”，而不利于真正創(chuàng)造性工作的展開(kāi)。三是將SSCI作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)造成教師對(duì)教學(xué)投入的減少。對(duì)于英語(yǔ)為非母語(yǔ)的學(xué)者來(lái)說(shuō)，發(fā)表SSCI論文（SSCI期刊大多為英文期刊）無(wú)疑需要克服更多的困難、花費(fèi)更多的時(shí)間與精力。在一個(gè)人時(shí)間與精力固定的情況下，自然會(huì)減少對(duì)教學(xué)的投入。
此外，隨著大學(xué)科研非學(xué)術(shù)影響評(píng)估的興起，世界各國(guó)政府對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)不僅限于論文發(fā)表的數(shù)量、所在期刊檔次、影響因子等（即學(xué)術(shù)影響力），而且強(qiáng)調(diào)科研成果的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力。借用西方的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，即是“社會(huì)有用性”（social usefulness）或“社會(huì)適切性”（social relevance）。從這個(gè)角度上，中國(guó)人文社科學(xué)者發(fā)表的大部分SSCI論文并沒(méi)有給所處地區(qū)社會(huì)問(wèn)題的解決提供有效幫助。相反，由于語(yǔ)言的隔閡，國(guó)際發(fā)表反而阻礙中國(guó)民眾對(duì)相關(guān)知識(shí)與信息的獲取。這顯然不是科學(xué)研究的初衷，也有悖于中國(guó)當(dāng)下所提倡的“把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上”。北京大學(xué)陳平原教授曾指出，“百年北大，其迷人之處正是在于她不是‘辦’在中國(guó)，而是‘長(zhǎng)’在中國(guó)”。這一個(gè)“長(zhǎng)”字，就突出了一所大學(xué)的命運(yùn)應(yīng)該與其所在的國(guó)家榮辱聯(lián)系在一起。
SSCI綜合征的化解
首先，提升我國(guó)期刊的辦刊水準(zhǔn)與質(zhì)量。需要承認(rèn)，現(xiàn)在不少期刊，甚至包括部分核心期刊，存在審稿不嚴(yán)、選文不規(guī)范的現(xiàn)象。同時(shí)，在中國(guó)人情社會(huì)中，論文發(fā)表背后還存在各種“跑關(guān)系”“走后門”等不正當(dāng)行為。諸如此類的現(xiàn)象，難免不讓人產(chǎn)生國(guó)際期刊/論文質(zhì)量高，我國(guó)期刊/論文質(zhì)量低的印象，進(jìn)而驅(qū)使一些學(xué)者走向國(guó)際發(fā)表之路。要改變這種狀況，我國(guó)期刊應(yīng)借鑒國(guó)際成熟的辦刊經(jīng)驗(yàn)，組建專業(yè)的刊物管理隊(duì)伍與評(píng)審專家?guī)臁?yán)格審稿、規(guī)范選文、嚴(yán)格執(zhí)行匿名審稿制度，堅(jiān)決杜絕人情稿；進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)秀中文稿源，面向海外華人學(xué)者、港澳臺(tái)學(xué)者征稿。
其次，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。一方面，對(duì)海內(nèi)外期刊一視同仁。鑒于我國(guó)越來(lái)越多學(xué)者畢業(yè)于海外名校，他們或許已經(jīng)習(xí)慣了西方學(xué)術(shù)范式，并且已經(jīng)克服了語(yǔ)言的障礙，他們發(fā)表SSCI論文自然無(wú)可非議。但是，對(duì)于一項(xiàng)研究評(píng)價(jià)的重點(diǎn)應(yīng)是其創(chuàng)新水平，而不應(yīng)以論文發(fā)表載體作為唯一評(píng)價(jià)依據(jù)。換言之，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，不應(yīng)過(guò)度拔高SSCI期刊的地位與權(quán)重。另一方面，改革我國(guó)期刊分級(jí)制度。目前在高校普遍存在著期刊分級(jí)制度，如權(quán)威期刊、一級(jí)期刊、二級(jí)期刊等。問(wèn)題是，在這種劃分體系中，權(quán)威期刊通常只有一種，而在不少高校的職稱評(píng)定中往往需要有權(quán)威論文發(fā)表。這種情況導(dǎo)致不少教師在權(quán)威期刊發(fā)表異常艱難的情況下，轉(zhuǎn)而投向國(guó)際發(fā)表（在許多高校一篇SSCI等同于一篇國(guó)內(nèi)權(quán)威論文，而SSCI期刊選擇余地大得多）。一種較為合理的做法是，一視同仁對(duì)待我國(guó)CSSCI來(lái)源期刊，不再劃分等級(jí)，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)是精挑細(xì)選的期刊了。
最后，平衡國(guó)際發(fā)表和國(guó)內(nèi)發(fā)表。鑒于世界各國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)日益兼顧學(xué)術(shù)影響和社會(huì)影響，因而一個(gè)中國(guó)學(xué)者純粹用外語(yǔ)發(fā)表，是不利于其成果在中國(guó)產(chǎn)生社會(huì)影響力的。當(dāng)前，已經(jīng)存在這樣一批學(xué)者，他們?cè)趪?guó)際上發(fā)表了不少論文，具有一定的國(guó)際能見(jiàn)度，但大部分中國(guó)學(xué)者對(duì)此人知之甚少，更遑論其學(xué)術(shù)成果對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了任何積極影響。對(duì)于這種現(xiàn)象，臺(tái)灣學(xué)者稱之為“全球出版vs地方消失”（publish globally vs perish locally）。誠(chéng)然，科學(xué)研究沒(méi)有國(guó)界，但研究者有祖國(guó)，尤其人文社科研究者，還肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，如參政議政、建言獻(xiàn)策、啟迪民智、文化引領(lǐng)等。因而，在職稱評(píng)定、各種獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)限定外語(yǔ)論文的比例。
當(dāng)然，化解SSCI至上綜合征的辦法遠(yuǎn)不止上文提到的三點(diǎn)，筆者想著重強(qiáng)調(diào)的是：一、一項(xiàng)研究成果的評(píng)價(jià)核心是其創(chuàng)新水平與社會(huì)價(jià)值，不能簡(jiǎn)單地“以刊評(píng)文”；二、人文社科研究的國(guó)際化，絕不是簡(jiǎn)單的SSCI化，而是立足中國(guó)大地做出的具有世界影響的研究成果，努力實(shí)現(xiàn)“那時(shí)候，中國(guó)學(xué)術(shù)之國(guó)際化，將是水到渠成”目標(biāo)。
《光明日?qǐng)?bào)》（ 2020年04月28日 13版）
聯(lián)系客服
