事情是這張圖片引起的，昨天上午馬大夫最后一個班上完，回到家就看到了這篇文章，心里很不是滋味：
這篇文章就是這兩天刷爆朋友圈的“流感下的北京中年”，從這閱讀量，贊賞人數可以看出這篇文章是多么的讓大家有感觸！因為他寫的是大家可能都曾經歷過或見到過，或聽說過的生活中的不幸事件——從一個小感冒到死亡！
越是小事件就越能普遍的反映問題，作者是一位勇士，他忍著失去親人的悲痛，把他的經歷完整地記錄下來，本身就是為了給人以借鑒吧。
我也得說，這篇文章寫的太好了，在現代醫(yī)療條件下，一個感冒病人是如何一步步走向死亡的全過程，過程詳細，病例典型，既能反映西醫(yī)治療感冒類疾病的所有手段和水平，從感冒后的抗一抗，到加重后的輸液抗生素治療、醫(yī)院檢查，再到住院，住進ICU，再到出現種種并發(fā)癥，然后專家會診，宣布死亡，這一切似乎那么不可思議，但卻又那么的真實。不管醫(yī)生還是普通人，誰看完能沒有感觸呢？
更重要的是，作者的思維也代表了最廣大的人民群眾對待“流感”這個常見病的普遍心態(tài)，從感冒后是抗抗還是治療？治療是吃藥還是輸液？輸液無效住不住院？轉院后無效的轉院、住icu,上人工肺，直到死亡后的火化流程，從發(fā)病到死亡29天，說的詳細而不啰嗦！可以說這篇文章充分說明了國人的醫(yī)學認識中的種種誤區(qū)，也充分說明了國人是多么需要觀念的轉變。
大概的病程如下圖所示：
如果說要借助于一個案例來說明中醫(yī)對西醫(yī)治療外感病的看法，那這一篇無疑是最好的素材了，令人稱奇的是這篇文章在從頭到尾壓根兒就沒有提到過中醫(yī)，感冒后連喝包風寒感冒顆粒或小柴胡的經歷都沒有，而在醫(yī)院久治無效的情況下，甚至是在中醫(yī)院住院期間，還是沒有見到中醫(yī)因素在其中。在號稱中醫(yī)的祖國的中國，在號稱要復興中醫(yī)的今天，在號稱每個醫(yī)院都該有適當比例的中醫(yī)的口號下，現實不是很打臉嗎？
對比日本與韓國，可能更多的國民，感冒后都知道先服用些中藥制劑，如感冒了就服用張仲景的葛根湯基本成為日本人的常識，而我們呢？
我不是在埋怨作者，不是在鼓吹中醫(yī)萬能，也不是否定西醫(yī)的一切。我只是想從客觀的角度來分析一下：是中醫(yī)壓根就治不了流感？還是在和作者一樣的國人觀念里壓根就沒有中醫(yī)倆字？還是思維被蒙蔽的太久，根本就忘記了西醫(yī)學并不是醫(yī)學的全部，它不代表醫(yī)學的最高或全部治療。
從我們出生開始，就被現代醫(yī)學的各種觀念所包圍，感冒是病毒，要打各種各樣的所謂“防疫針”，這樣的觀念灌輸下，國民全體的恐燒、恐懼病毒的心理怎么能不根深蒂固？而這樣的觀念真的就是真理嗎？確定沒有以盲導盲嗎？在一個被中醫(yī)哺育了五千年的民族，難道我們就該忘記祖宗的觀念，一味的以西醫(yī)的觀念為標準答案嗎？
魯迅先生曾因為國民的麻木而棄醫(yī)從文，為什么？因為再多的醫(yī)生也救不了因觀念缺失而帶來的本不該發(fā)生的結果，比病毒更可怕的是錯誤、片面、固化的觀念
這是一例非常典型的西醫(yī)治療外感性疾病的全過程記錄，而且窺一斑而見全豹，每天這樣的例子不知道有多少在全國各地的醫(yī)院中上演，有多少中國特色的西醫(yī)在重復上述的操作，這并不是醫(yī)療事故，但說是過度治療恐怕無人反對。對感冒后本來有簡單的方法可以快速有效地治療，而我們的國民非要迷戀抗生素、迷戀輸液、迷戀所謂的清熱解毒藥，這些錯誤觀念傳播的結果是每天都在有人為此付出生命的代價。
而且我們的醫(yī)學界和群眾中大部分人可能都認為這種治療真的是正確的，甚至是不容懷疑的。在期望與結果反差太大的時候，這樣的病例，而且絕不是個案，這不該引起我們個人、醫(yī)生、醫(yī)學界甚至個國家層面的思考嗎？
作為中醫(yī)，我是一萬個想不通，想不通為什么國人的觀念錯的如此刻骨銘心？這是個不幸的案例，愿逝者安息，愿他的經歷能給我們一些思考，愿我們的思考能給更多的讀者在遇到這種情況的時候提供一種思路，這樣逝者的經歷也就有了意義！這也是我作為今年春節(jié)前最后一篇文章，送給公眾號的朋友們作為心靈雞湯了。不為別的，就為一個感冒就帶走了一個原本健康的生命，而這樣的例子可能每天每時每刻都在發(fā)生著，怎么才能讓中醫(yī)的觀念讓國人刻骨銘心？這也是我寫公眾號以來時刻都在思索的問題。
這篇文章的重點也不在于介紹中醫(yī)如何治流感，而在于討論這個死亡病例帶給我們的種種思考！
為了更能說明問題，請大家只關注圖片中我劃紅線的內容。
一、起病時間及原因：12.28號開窗受風，感冒了。
馬說:受涼感冒，在生活中是最常見的事情，但正因為常見所以必須熟悉一些基本常識，這個常識不知包括西醫(yī)的，更多的是要知道幾千年來中醫(yī)是怎么處理的。因為如果說做科研靠得住的話，中醫(yī)已經在臨床上做了幾千年的科研，不只是治療普通感冒，也經歷了眾多傳染性疾病的考驗，治療的瘟疫多不勝數，我們的民族至今繁衍昌盛，歷史雄辯地告訴我們，中醫(yī)可以治療瘟疫！
感冒后抗一抗是可以的，但也得看是什么情況。如果你以前感冒很容易好，抗個一天半晌的沒問題。如果以前感冒就很難痊愈，就別扛了。特別是老人小孩，更應該時用藥，因為他們是生命力最脆弱的群體。在岳父岳母的概念里，也是怕“病毒”的，岳父要抗是因為認為自己的病不是所謂病毒。病毒導致流感，這個在西醫(yī)是正確的，在中醫(yī)卻未必如此。
感冒后，到底是普通還是病毒，剛開始的階段是很難區(qū)分的，中醫(yī)該怎么辦呢？首先記住一條，外邪是從外而來的，必須要迅速透邪于外，老百姓都知道一碗姜湯可以散寒治感冒，或者是用發(fā)散風寒之類的藥物透邪外出，別小看這個方法，用過后可能就避免了邪氣的繼續(xù)深入?！秲冉洝分v“山指著知皮毛”，也就是輕淺階段就把它治好，才是好的治療方法，如我選的圖片所示，皮膚狹毫無疑問是人體的第一道防線，任何輕視這道防線的治療都是耍流氓。
甚至可以說，如果用了透邪的方法，可能不會痊愈，但只要皮膚不閉塞，邪氣就有外透的機會，不會一個勁的往里走，傳到肺，成肺炎，傳到心成心肌炎，傳到腎就成腎炎等等。《內經》講“體若燔炭，汗出而散”，這個往外透邪的思路是中醫(yī)的至關重要的經驗，而西醫(yī)似乎也在發(fā)汗，但那些藥物與中醫(yī)的發(fā)汗法差別極大，此處不再辯駁。
感冒后第一步怎么辦，決定了你以后的病程和所遭受的痛苦。我專門寫過文章：感冒后，你的第一步做對了嗎？
二、流感會傳染？難道是無條件的嗎？
馬說：在原文作者的概念里，流感是百分之百會傳染的，這樣的認識水平也就決定了他的選擇方案。他認為這病就是流感病毒引起的，所以治療就是要抗病毒，誰能抗病毒，西醫(yī)研究的抗病毒藥物啊，所以病毒性感冒，趕緊找西醫(yī)??！這種心理是普通老百姓最為普遍的心理，可事實是這樣嗎？
一個簡單的事實是，再嚴重的流感也總有人感染不上，而且醫(yī)院的醫(yī)護人員整天接觸無數種類的病毒，他們每天都感冒嗎？當年的sars病毒也有傳染性，但不是會傳染每一個人。譬如圖中作者深深恐懼的那次西班牙流感，也只是西醫(yī)所謂流感中的一次，也不是所有接觸的人都會生病，而歷史上有記載的瘟疫多不勝數，每次瘟疫流行，都會大面積死亡人口，但總歸有一些存活下來的。所以說百分之百傳染是錯誤的。
而且從辯證法的角度來看，內因決定外因，之所以會感染病毒正是因為病人本身具備被感染的條件，那么治療起來當然就不能只是只抗病毒而不顧病人的體質，這不是顯而易見的事嗎？
中醫(yī)講“正氣存內，邪不可干”，后面第三天，作者家里的岳母和小孩相繼感冒，似乎印證了作者會傳染的思路，但老人和小孩感冒，中年人沒事，不正說明了傳染也是有條件的嘛？
再看作者自己所謂的傳染，是在第17天，這個時候作者已經經歷半月的勞累，心理勞累，體力下降時感冒也是很正常的，而且期間到處在醫(yī)院出入，未必就是岳父傳染的。關鍵是一感冒就用所謂的“蒲地藍和消炎藥”，這種低級的治療每天都在被西醫(yī)重復，經?？吹讲∪巳メt(yī)院后看個流感，就被西醫(yī)開了一堆的類似的所謂抗病毒藥物。包括中藥。
西醫(yī)到底懂不懂中醫(yī)？用西醫(yī)的觀念來用中藥，這不是扯淡嗎？連中醫(yī)是怎么認識流感的都搞不清楚，但卻用中藥在治流感，中醫(yī)有這么下賤嗎？可以任人擺弄，把錯誤的治療結果歸結為中醫(yī)不行？下一步是不是得嚴格控制一下西醫(yī)的濫用清熱解毒中藥？
為此，前一段我曾專門寫了一篇中醫(yī)對所謂流感病毒的認識，這位作者顯然是沒有緣分看到這篇文章，如果看到了，他的思維不會如此僵化。
就是這篇：野驢、王八和流感病毒。
這篇文章，建議沒有看過的朋友看一看，關鍵時刻可以提供參考。由此可見，一個人的觀念決定了你的選擇，而有時候觀念的缺失恰恰是致命的錯誤！
三、進醫(yī)院治療：噩夢開始
馬說：治療過程很清楚，開始就是輸液，消炎水，這跟中醫(yī)豐富多彩的外感病治療手段比起來，真的就是所謂的“先進”嗎？為什么我看著這么的幼稚與不可理解呢？
而且此時的病情還沒那么嚴重：肺部小部分感染。
大醫(yī)院設備先進是真的，但檢查不等于治療，有很多病西醫(yī)檢查的清清楚楚，可治療起來還是糊糊涂涂，設備雖先進，能奈不知道如何利用先進診斷結果進行治療的醫(yī)學何？精于形體疾病的診斷，而疏于氣化層面的治療，西醫(yī)從娘胎里來就是帶著殘疾的，我們要首先認識到這一點。
大醫(yī)院的醫(yī)生，經驗豐富也是真的。但究竟是什么樣的經驗？是用盡三素，把病人的自我治愈力（也可以說是免疫系統(tǒng)）壓制的徹底無反抗之力，正邪不斗爭了？還是把感冒治成肺炎，然后進重癥監(jiān)護室，再去icu,不行就去太平間的經驗？我不是在貶低西醫(yī)，而是認為如果我們的醫(yī)學界還有良心的話，就應該根據這樣不在少數的所謂“個案”對自己的醫(yī)療思路進行反思？
更高層面來說，中醫(yī)都可以學習西醫(yī)，憑什么西醫(yī)就認為自己牛逼？再牛逼也不代表醫(yī)學的全部，這個概念不論是西醫(yī)還是普通百姓，必須要有。這個時代該對西醫(yī)從業(yè)者進行的中醫(yī)外感病知識培訓，培訓一個西醫(yī)，或許可以挽救成千上萬的病人，于醫(yī)患雙方皆有好處，可肉食者為什么就是不肯謀之呢？
四、換到另一個醫(yī)院：
馬說：西醫(yī)號稱感冒是自愈性疾病，一般是七天的病程。那么請問這個老人的感冒為什么沒有自愈？反而在得病的第八天就成了重癥肺炎？是不是開始的輸液就是在打壓人體的自愈力，導致了病程的延長？從而使本該“汗出而散”的感冒不往外走，而往內走，按溫病學來說就是“溫邪上受，首先犯肺，逆?zhèn)餍陌?？按中醫(yī)來講“七日來復”，第一個七天感冒沒有被治愈，病邪內陷，人體只有用更激烈的斗爭來努力驅邪外出，這個時候的人體是多么希望有自己人（也就是合適的藥物）來幫助自己，可這個藥是抗病毒藥嗎？不論中醫(yī)西醫(yī)，都得好好思考一下這個問題！
醫(yī)生說“你們今天輸過液了，不能再輸液了”，這還有一線生機，不能輸液，你們真的一直沒想到過去中醫(yī)院開點中藥回去自己熬著喝嗎？因為他壓根就沒有這個觀念。他沒有，醫(yī)院的醫(yī)生也沒有，他們沒有請中醫(yī)會診，也從骨子里看不上中醫(yī)，但面對一個越來越重的病人，究竟是你的觀念重要還是病人的命重要？難道有現代法律的保護，西醫(yī)就可以名正言順的用自己都知道不一定有效的方法，眼睜睜的看著病人逐漸加重，即便是這樣也不肯請可能會有效的中醫(yī)來會診嗎？
而且患者換了五六個醫(yī)院，沒有中醫(yī)的參與，換這樣的幾個醫(yī)院有區(qū)別嗎？
建國初期曾經被廣泛使用的中西醫(yī)會診制度去哪了？我們的國家在干什么？作為一名普通病人，在住院時，如果你有這個觀念，你會要求中醫(yī)會診嗎？
更可恨的是，患者也住進過中醫(yī)院，可號稱中醫(yī)院用的還是西醫(yī)院的方法，那么你起個中醫(yī)院的名稱干嘛？中醫(yī)院不用中藥，而是跟西醫(yī)比設備，比誰的樓蓋的高，中國這個中醫(yī)院也是一個神奇的存在！說句難聽的，現在的中醫(yī)院制度下，還有幾個真正搞中醫(yī)的能在里面待？我們這一代年輕中醫(yī)中，真正熱愛中醫(yī)的，哪一個不是逼著到藥店或國醫(yī)館去“坐堂”行醫(yī)，比小姐們“坐臺”也好不了哪去！
而我們的作者，費了好大力，托了好多關系，讓岳父住進了三甲醫(yī)院，他安心了。殊不知，正是這一舉動，讓岳父走上了不歸路。我們作為家屬，在病人患病后都希望他們盡快好起來，但我們送他們去醫(yī)院干嘛？僅僅是為了自己的安心嗎？還是把本該自己承擔的風險專家到醫(yī)院里去？這是個心理學問題，大家不妨好好考慮一下。
我的一個病人曾跟我說過一句很經典的話：孩子發(fā)燒其實是燒的家長，就是看家長的定力有多大。她家小孩兩歲時有一次高燒近四十度，用了些中成藥還是不退，兩天后抱到醫(yī)院，醫(yī)生就讓輸液住院，但這位家長有一些中醫(yī)常識，認為不到萬不得已堅決不輸液，堅持讓開些藥口服。而醫(yī)生不干，醫(yī)生說開口服藥我要擔責任，你得給我簽字。這位病人直接說，我的孩子我擔責任，憑什么讓你擔責任，說完簽了字，開了口服藥，第二天小孩就退燒了。
這位媽媽究竟是怎么做到的？都是親生的孩子，都知道高燒可能會有一些不利的結果，但她為什么敢承擔孩子發(fā)燒的不利結果？我是中醫(yī)，和我的中醫(yī)朋友們也都有孩子，孩子們也都發(fā)過高燒，但都沒用過西藥，孩子們高燒幾天的時候，我們也焦急，但我們?yōu)槭裁床豢嫌梦魉?？更別說輸液了。
其實不只是孩子，有些成年人剛發(fā)熱到38度左右，就急不可耐的去輸液，去服用各種抗生素，這樣的方法且不說不符合中醫(yī)的觀念，它連西醫(yī)的規(guī)矩也不符合呀！而這樣的心理是正常的嗎？歸根到底是心理的無知與脆弱！
當病來的時候，如果家屬或患者一點責任都不愿意擔當，只是想我一定不能有危險，那么醫(yī)生必然要承擔更多的壓力，這時候的治療，特別是在醫(yī)院，一定要用最好的條件，而這種過度治療是醫(yī)生的錯嗎？難道病人的心里不是一個推波助瀾的元兇嗎？可以說只要按一個病的正常治療過程走，不管你是好了是死了，醫(yī)生是沒有責任的。
但中醫(yī)能這樣嗎？不能。對一個醫(yī)療死亡事件，不管正常還是不正常，西醫(yī)說清楚就沒有責任，但中醫(yī)說不清楚，這就是不行。
所以我臨床接診高燒或急病的小孩或大人有一個原則：都是非常熟悉且充分了解的病人，愿意承擔風險，愿意配合我會盡全力治療，如果實在沒有辦法，不妨稍用一些西藥。譬如對于一些肺炎高熱的小孩，有幾個家長能不緊張，在三四天的時間內耐心地請中醫(yī)治療？肺炎到醫(yī)院里輸液一周算你幸運，輸液半月是常規(guī)，輸液過程中反反復復也很正常，甚至住上一個月醫(yī)院，剛出院又發(fā)高燒的例子也不在少數，家長不都知道嗎？
可為什么，吃上中藥，你就一定要求一天兩天就要退靜？對肺炎來說，只要吃上藥沒有繼續(xù)加重，不也說明中藥起效了嗎？發(fā)燒反復三四天才退下來的大有人在，為什么家長認為只要發(fā)燒，病就沒好呢？
發(fā)燒疾病兩三天內沒有進一步發(fā)展，就是在好轉，一場戰(zhàn)爭還有個相持階段，何況是發(fā)燒？
而那些燒到37.5度就擔心的要死的病人家屬，他們還找中醫(yī)干嘛呢，他們的行為決定了中醫(yī)只許成功不許失敗，這樣的事中醫(yī)不干，承擔賣白粉的風險，掙個賣白菜的錢，醫(yī)生圖個啥呢？
你的觀念決定了你的治療選擇，也決定了中醫(yī)對你的治療措施，做個明理的人，你才能遇到名理的中醫(yī)，誰都不是傻子，就診時你的一句話就暴露了你的思想觀念，把危險因素拒之門外，是當前沒有法律保護的中醫(yī)們最起碼的自我保護措施。
五、尋找救命稻草：達菲
“達菲”這個貨就是“磷酸奧司他韋”，在流感中被作為救命稻草，一盒難求！據說治療甲型和乙型流感，是一種病因學的針對治療，至于病毒在體內引起的并發(fā)癥等，它是毫無作用的。
考官說：病毒感染了怎么治療？西醫(yī)說“用達菲”，考官說“答非所問”，這就是“達菲”。
西醫(yī)的抗流感治療盡管他們認為是正確的，但中醫(yī)也有權利發(fā)表自己的意見：這種治療不見得有多高明，至于原因，大家可以思考。
在中醫(yī)看來不同的人體感染相同的病毒，治療起來可能大同小異，但絕不是千篇一律。就算病毒很嚴重，中醫(yī)的著重點還在人體自身的免疫系統(tǒng)，自身正氣不潰敗，病毒自然會衰敗，此消彼長嘛！
這些看似無關緊要的觀念，關鍵時刻可以救命，我在前幾期文章中也有論述，請留意，為了自己和家人。
六、住進ICU：里面的苦，誰去誰知道！可惜沒有幾個人能活著出來為我們講述。
馬說：ICU里的治療措施基本就是人間地獄，且不說他給病人帶來的種種痛苦，文中所說的從里邊出來的病人會打罵家人，可以想見他們的痛苦。僅就它的效果來說就值得我們深深思考：肺呼吸衰弱了，就上呼吸機；心臟衰弱了就強心利尿針；血不夠了，就一個勁輸血等等，這樣的治療都是在過度夸大人為的作用，而忽視了人體自身的恢復能力，在沒有徹底搞清楚人體的全部秘密之前，所有的想當然的對身體的好，其實都是一廂情愿罷了，有時候所謂的支持療法，反而是加速了人體自身功能的衰退！
作者和家人越來越感到不安，去的醫(yī)院越來越高檔，用的條件越來越好，治療費用越來越高，然而病人越來越重，甚至到ICU后也仍然不知道究竟是什么病毒導致的疾病。
這不是很奇怪嗎？西醫(yī)說要針對病因治療，而最后的病因都沒有搞清楚，那么請問這十幾天的治療中，西醫(yī)究竟在干什么？
答：西醫(yī)在嘗試治療。在西醫(yī)的體系里，要治療一種病毒必須搞明白這種病毒是什么，然后研制針對性的藥物，然后再治療病人，可是在臨床上是不可能的，病人已經病了，你再去研究藥物有時間嗎？
所以只能跟據以往經驗治療，這就是醫(yī)院治療的實際！不管是區(qū)級醫(yī)院還是國家級醫(yī)院，都一樣，搞不清楚病毒，所有的治療不過是在完成西醫(yī)的一套流程，而人們都以為西醫(yī)的治療有多少先進手段，寄希望于有一種神奇的救命稻草，多么的可悲與可憐！
這個病人在危重的時候，戊醫(yī)院里的“頂級專家”還專門討論了兩個多小時，可以說西醫(yī)已經盡了他們最大的努力，所以從法律上來講，他們盡力了。當然我不是說西醫(yī)草菅人命，任何病都有死亡的，中西醫(yī)都不能求全責備。但在如此危重的時刻，仍然沒有想到找找其他方法，譬如說中醫(yī)，我們的觀念固化是多么的嚴重?。?/p>
我曾經有一個病人是胰腺癌，還是位親戚，家境還不錯，突然間查出胰腺癌，一家人都慌了，于是直接去上海某大醫(yī)院檢查治療，都是找最好的專家，用進口的藥物，他來找我時說起來也是眉飛色舞，那意思好像是我這病必須得用最好的條件，最好的醫(yī)生，如果他們都救治不了，那其他的醫(yī)生更不用說了。而是事實他這樣折騰的夠嗆，生存期卻只有三個月，到底是病該如此？還是過度治療惹的禍呢？有錢去醫(yī)院折騰的患者，有時候反而不如沒錢治療認命活的時間長。
還有心臟支架等器械濫用的問題，說起來更是觸目驚心了，我治療冠心病有很多，一些有常識的人在西醫(yī)要求放支架時總會多方打探咨詢，然后來問中藥能不能治療，而結果往往是先保守一點，選用中藥治療，經過半年一載的治療很多都穩(wěn)定了下來，也覺得沒有必要放支架了。但有些放支架的人，甚至會有放三四個的，這樣的人早已成為驚弓之鳥，說起來也是覺得只有支架能救她的命，觀念不變，中醫(yī)能怎么著？
從感冒到腫瘤，這樣的過度治療例子不在少數，而很多人自始至終都執(zhí)迷不悟，根本想不到找中醫(yī)來治療，這不是觀念的缺失是什么？我只想說，不管你是什么疾病，如果在西醫(yī)沒有辦法的時候，能不能多長個心眼，或許會出現轉機。
只說幾例我經歷過的：
十來年前一個女孩煤氣中毒，住進了高壓氧艙，病情不算重但西醫(yī)卻改善的很慢，他哥哥信中醫(yī)，找到了我，當時我還在廣西讀研究生，也沒有接診過這樣的病人，但根據她汗多，水腫等陽虛水泛的情況，用了真武湯，三天后就腫消汗止，調理一段就出院了。
去年有一例腸梗阻的老先生，在醫(yī)院插管減壓，不讓飲食，大便靠灌腸通導，越來越嚴重，西醫(yī)也認為情況無好轉，經一位師弟介紹找我開中藥，我就根據舌苔開了大柴胡湯加味方，吃上就大便通暢，兩三天后就去除減壓管，開始進食，一周后老先生就出院了。
還有一例高熱病人，也是遵從西醫(yī)的流程，一個勁輸液檢查，從南陽到南京，花費兩萬多，結果啥也沒檢查出來，西醫(yī)讓出院了。到我這里，用小柴胡湯兩天，發(fā)熱全退，藥費不過50元，患者也是千恩萬謝，感慨萬千。前幾天又帶著他兒媳婦來看胃病，還一個勁的夸中醫(yī)的神氣。他幸好是沒檢查出來啥，如果檢查出來住院下去，結果如何就不知道了。
這樣的例子說出來不是為了表功，而是為了說明對一些西醫(yī)沒有好辦法的病，中醫(yī)或許有想不到的效果，但前提是患病的人或家屬得有這個觀念??！全國這么多中醫(yī)，每年遇到的像我這樣的例子應該不在少數，難道還不能驚醒諸位讀者嗎？在現代的醫(yī)療體制下，中醫(yī)被邊緣化，醫(yī)院的危重病人如果不是家屬或自己要求，中醫(yī)根本不可能主動去治療，所以只有靠病人，還有我們救死扶傷的諸位西醫(yī)同道。
懇請諸位西醫(yī)同道，為了病人的生命，放下自己的成見，在你們無能為力的情況下，不妨建議病人找中醫(yī)來會診，功德無量??！如果根本就不了解中醫(yī)，還對中醫(yī)大肆詆毀或攻擊，這是何苦呢？是跟生命過不去嗎？
我親愛的國人?。〔灰詾橹嗅t(yī)的苦口婆心是多余的，在生死攸關的時刻，多一種思考可能會挽救你的生命！
七、走向死亡：
馬說：紅線上所描述的諸多并發(fā)癥就是導致老人最后死亡的種種具體疾病，從這里我們可以看出，西醫(yī)所謂的流感病毒并不是之死之因，而是種種并發(fā)癥的具體含義。
所以從最輕淺的感冒開始，各位都不要掉以輕心，積極正確的治療是最明智的選擇。而中醫(yī)一貫強調，要重視內在的正氣，也即是各個臟腑的正常生理功能，西醫(yī)忽視的正在此，而中醫(yī)治療任何疾病的重點都是在自身的正氣存亡上，正氣不潰敗，邪氣就不可能為所欲為。
感冒后的第29天，上午十點多，這位老人終于和病毒“同歸于盡”了，請注意這個“同歸于盡”，在中醫(yī)看來，病毒不是要抗的，而是要想辦法和解的，殺敵一千，自損八百。如果你的體力強過病毒，恭喜你，在用抗病毒治療殺死病毒后你勝利了，但從此元氣大傷。保不準還沒好幾天，下次病毒感染再把你撂倒。
如果你的體力干不過病毒，不好意思，抗病毒治療在沒殺死病毒前，先把你撂倒了，你走向死亡，病毒勝利了！
八、看病的費用問題：
馬說：西醫(yī)的治療措施花費之高是令人咂舌的，也是普通人難以承受的，砸鍋賣鐵交了這些費用，最終還是可能人財兩空，這種治療真的需要家屬認真考慮，畢竟，最終的決定權在家屬手中。
對危機重癥必須進ICU時，究竟怎么辦？大家可以考慮，我曾有一篇文章也討論過這個問題：醫(yī)院是當代人的人參
看病的費用問題，我們必須說一下，文中也提到了國外的醫(yī)生診金很高，開藥很便宜。而中國的診金很低，還不如理個發(fā)的價格，但藥費或住院費用會高的嚇人。這不是變態(tài)嗎？
為什么會這樣？我們一起思考一下。古代的中醫(yī)看病都是收診金？這是歷史的經驗。醫(yī)生根據自己的水平名望收診金，也是對醫(yī)生價值起碼的尊重。醫(yī)生最基本的收入問題有保證了，生活不成問題了。開藥只能根據病情需要而不是開藥后拿多少提成，而中國的診金制度基本上是逼良為娼，醫(yī)生若只靠診費生活是不現實的，所以就在這種不良的制度下催生了種種不良的習慣，給病人開提成高的藥，安排病人住院，給病人上器械等等。
前面說了，生病后家屬要把所有的責任和風險轉嫁給醫(yī)院，醫(yī)生又要從病人身上得到經濟利益，這種變態(tài)的組合下，病人的生命還是醫(yī)患雙方考慮的問題嗎？
本文的核心是在說明三個問題：
一，面對任何一個疾病，患者永遠不要用自己局限的思維來思考問題，現代的西醫(yī)學不是醫(yī)學的全部，多聽聽不同的聲音，甚至是相反的觀念。比死亡更可怕的是錯誤的觀念，它會導致一連串莫名其妙的遭遇。
二，過度醫(yī)療、診費不合理、醫(yī)療費用過高等突出的問題，在我們的醫(yī)療市場上還是一個突出的矛盾，應該從個案引起全民和醫(yī)療界的重視。
三、在生命面前，任何人沒有權力以自己的少的可憐的局限的醫(yī)學觀念來肆意踐踏生命的尊嚴，謙虛的人生才是有利于你我他的人生！
本文只是就這個醫(yī)療過程中的個案，來說明流感下的吾國與吾民，什么讓我們錯的如此刻骨銘心？我給出了自己的思考，不是什么標準答案，您有什么思考，歡迎留言吐槽！
至于中醫(yī)如何看待這個疾病，我的老師三七先生昨天已經寫了一篇，有意者可以參看：詳解《流感下的北京中年》的真相。
聯(lián)系客服
