記得讀書時(shí),學(xué)校里都分快慢班。
被分到快班的同學(xué),仿佛一只腳已踏入了名校,學(xué)校里好的教育資源都會(huì)優(yōu)先供這些“優(yōu)等生”使用。
但,別以為你擠進(jìn)了快班就高枕無憂了,快班里競(jìng)爭(zhēng)更激烈,快班里還分“種子”選手和其他“陪練”。
這些“種子”選手才是學(xué)校重點(diǎn)培養(yǎng)的對(duì)象,學(xué)校的高考成績(jī)排名,考進(jìn)名校的人數(shù),都指望這些“種子”選手了,他們肩負(fù)著為學(xué)校爭(zhēng)光的使命。
在這樣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里,我們被慢慢熏陶了。
潛意識(shí)我們就知道,進(jìn)入某個(gè)組織一定要進(jìn)入“核心團(tuán)隊(duì)”,要成為企業(yè)的“種子”選手,否則你活干的再多,也無“出頭”之日。
如此,企業(yè)里逐漸形成了亞文化,哪些部門受公司重視,哪些管理者受老板信任,群眾的眼睛是雪亮的。那么這些部門,這些管理者的門下就熱鬧非凡。
那些不容易顯露出工作成績(jī)的部門,就算工作職責(zé)再重要;那些不被老板“看重”的管理者,就算個(gè)人能力再強(qiáng),都很難在員工中受“歡迎”。
為啥?那些都是苦差事啊,吃力不討好。
待在那樣的部門,跟著那些管理者,豈不憋屈?
同理,老板和高層管理團(tuán)隊(duì)也容易進(jìn)入這樣的誤區(qū),他們常以為培養(yǎng)管理者重點(diǎn)是培養(yǎng)“少數(shù)人”,培養(yǎng)重要崗位的“接班人”。
于是,他們睜大了眼睛尋覓有“悟”性的人,挖掘有潛力的人,找出值得提拔的人。
對(duì)此,德魯克告訴我們,“所謂挖掘有潛力、值得提拔的人才的觀念,完全是謬論”。
我們都以為培養(yǎng)管理者只是“升遷計(jì)劃”,只針對(duì)“可以獲得升遷的員工”,只是對(duì)現(xiàn)有管理崗位“后備人才”的培養(yǎng)。
其實(shí)不然,市場(chǎng)在不斷變化,競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,誰都無法準(zhǔn)確預(yù)料企業(yè)未來的發(fā)展。我們必須明晰的一點(diǎn)是,培養(yǎng)管理者是為了適應(yīng)企業(yè)明天的需要。
對(duì)此,德魯克告訴我們,培養(yǎng)管理者是需要“培養(yǎng)能夠滿足明日工作要求的管理者,而不是只能完成昨日任務(wù)的人?!?
所謂挖掘有潛力的人才,通常容易看走眼,不論你的測(cè)評(píng)工具多么“科學(xué)”,最多仍然只有六七成的準(zhǔn)確度,沒有人可以充當(dāng)上帝的角色,為人蓋棺定論。
在管理實(shí)踐中,我們常遇到的情形也是,一開始你相當(dāng)“看好”的人才,最后的表現(xiàn)不盡如人意;而你沒怎么在意的,覺得很“普通”的人最后的表現(xiàn)卻令你刮目相看。
所以,我們不是也常說用人要“賽馬而不是相馬”嗎?
企業(yè)不可能靠少數(shù)的“精英”在未來獲得長(zhǎng)足的發(fā)展,而任何企業(yè)的興旺與存亡都必須依賴未來的管理者展現(xiàn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。
所以,在組織里培養(yǎng)管理者的計(jì)劃必須針對(duì)更為廣泛的人群,否則,就算你精挑細(xì)選出來的“種子”選手如何優(yōu)秀,能給企業(yè)帶來多大的好處,正如德魯克所說,“那些被遭到忽略的大多數(shù)人扭曲和憤慨的心態(tài)都將抵消掉這些效果?!?
在絕大多數(shù)管理者眼中,他們還是會(huì)強(qiáng)烈的感受到不公平,他們會(huì)認(rèn)為公司的選拔制度獨(dú)裁專斷,從而對(duì)自己在企業(yè)的職業(yè)生涯發(fā)展心灰意冷,甚至萌生去意。
不論從哪個(gè)角度來說,管理者培養(yǎng)計(jì)劃都不能忽視以下兩點(diǎn):
第一,培養(yǎng)管理者不僅是為了令其能勝任昨日和今日的工作,更重要的是他必須能滿足明日的工作要求。
第二,管理者培養(yǎng)計(jì)劃一定不能只是針對(duì)少數(shù)“后備人才”的,而是要在更大的員工范圍內(nèi)去培養(yǎng)未來的管理者。
聯(lián)系客服