漫評(píng)明末的太監(jiān)政治
淚痕
皇帝控制臣子的方法。無它，惟分而治之罷了。一旦出現(xiàn)一個(gè)權(quán)傾朝野的，沒有其它力量能牽制的政治集團(tuán)時(shí)。那皇帝就只能等著一步步淪為傀儡了。
宦官政治表面上是某個(gè)昏暈皇帝寵信太監(jiān)造成的。但事實(shí)上，一切哪有這么簡單？淚痕舉一個(gè)最淺顯的例子。東漢的小皇帝，通常都被強(qiáng)大的外戚勢(shì)力控制著。但當(dāng)小皇帝長大后，通常都能依靠太監(jiān)的幫助一舉打垮強(qiáng)大的外戚勢(shì)力。淚痕想問：在東漢以后魏晉南北朝時(shí)，被別人控制的皇帝沒有百八十個(gè)，也三五十個(gè)吧！可有一個(gè)皇帝曾靠太監(jiān)的幫助奪回過權(quán)力？一個(gè)也沒有！
如果太監(jiān)的權(quán)力真的是因?yàn)榛实鄣膶櫺也庞?。那太監(jiān)的權(quán)力就完全是皇帝權(quán)力派生出來的?；实廴绻急粍e人控制了，如果皇帝都沒有權(quán)力了。那太監(jiān)從哪兒來的權(quán)力呢？他又是靠什么幫助失去權(quán)力的皇帝奪回權(quán)力呢？
宦官政治都是雄才皇帝構(gòu)建的。普通皇帝有這個(gè)想法，也沒有這個(gè)能力。在東漢宦官政治是光武帝劉秀建的，在唐則是玄宗李隆基構(gòu)建的，在明則是成祖朱棣構(gòu)建的。
宦官政治大約是基于這種想法吧！在政府中有太監(jiān)、朝臣構(gòu)成的兩股自成系統(tǒng)的政治組織，他們彼此之間相互牽制，相互制約。當(dāng)有人依靠某股政治力量危及皇權(quán)時(shí)?；实劬涂梢砸揽苛硪还烧瘟α看蚩逅Ｒ?yàn)樘O(jiān)勢(shì)力再大，大約也只能以自己一系勢(shì)力為主。權(quán)臣勢(shì)力再大，也通常只能以自己一系勢(shì)力為主。將這兩股勢(shì)力完全控制的，好象沒有過！所以當(dāng)皇帝想打垮他時(shí)，只要支持他的對(duì)立面就可以了。
萬歷皇帝時(shí)，宦官政治已處于削弱之勢(shì)了。所以終萬歷一朝，并沒有權(quán)傾朝野的太監(jiān)?；实垡揽砍贾g的權(quán)力爭斗相互牽制對(duì)方。太監(jiān)勢(shì)力在當(dāng)時(shí)政治斗爭中，開始充當(dāng)配角了。雖然明王朝仍然有宦官政治，當(dāng)時(shí)朝野以敢于抨擊時(shí)政、時(shí)事為榮耀，而且這種風(fēng)氣始終處于非常激烈之中。這一切集中體現(xiàn)在了東林黨興起之上。僅從這兩點(diǎn)。就可以看出來，萬歷皇帝絕不象人們所說的那樣昏暈。
萬歷后期，明政府內(nèi)有三股政治勢(shì)力。太監(jiān)、東林、非東林。他們相互平衡與牽制著。但當(dāng)?shù)搅巳f歷死后，這種平衡被打破了。因?yàn)闁|林黨曾經(jīng)是太子常洛的鐵桿支持者。太子常洛當(dāng)了皇帝，自然最重用東林黨了。而且東林黨還與太監(jiān)首腦王安建立了聯(lián)盟關(guān)系。當(dāng)然再后期與非東林勢(shì)力斗爭中，占盡優(yōu)勢(shì)。幾個(gè)回合下來。就把非東林勢(shì)力打得潰不成軍了。
這種政治斗爭原也說不上誰代表正義誰代表邪惡。但是歷史需要褒貶。因?yàn)檫@樣就無法訓(xùn)戒后人。但普遍人看歷史就好象小孩子看電影一樣。第一個(gè)念頭就是：誰是好人，誰是壞人。如果電影中好人與壞人不具有臉譜化，孩子是難有興趣把電影看完的。
所以歷史寫提總象是好人與壞人爭斗的故事。尤其是通俗化的歷史版本。就更是如此的了。但真正的歷史，尤其是政治史。從來就是這么回事。
東林一系的勢(shì)力上有皇帝的支持。下有太監(jiān)首腦的支持。在圍剿非東林一系勢(shì)力時(shí)。自然是得心應(yīng)手，沒有幾個(gè)回合下來。就把非東林系勢(shì)力打得潰不成軍了。過去明王朝是東林、非東林、太監(jiān)三股勢(shì)力并存?，F(xiàn)在卻是大有東林黨山河一統(tǒng)的局面。
太子常洛只當(dāng)了幾個(gè)月皇帝就死了。天啟皇帝上臺(tái)時(shí)，只是個(gè)十六歲的孩子。而當(dāng)時(shí)的政治局面糟糕極了，當(dāng)然如果從皇帝的眼里去看?；实劭刂瞥甲拥姆椒?，無他！惟分而治之。而現(xiàn)在到好，卻是東林一系勢(shì)力大有山河一統(tǒng)的局面。
天啟皇帝是一個(gè)無憂無慮的孩子。天啟皇帝是一個(gè)成天只關(guān)心木匠活的皇帝。
但真的如此嗎？
如果真的如此。那后來發(fā)生的一切又是如何解釋呢？
皇帝控制臣子的不二法門就是分而治之。天啟皇帝一上臺(tái)，先殺了與東林黨建立聯(lián)盟關(guān)系的太監(jiān)首腦王安。后來起用與東林沒有什么關(guān)系的魏忠賢主管太監(jiān)一系勢(shì)力。
接下來呢？非東林一系勢(shì)力又在魏忠賢的扶持下開始興起。從此東林贈(zèng)非東林系一個(gè)雅號(hào)：閹黨。
到天啟四年時(shí)。大明王朝又開始了東林、非東林、太監(jiān)三股勢(shì)力并存的局面。東林山河一統(tǒng)的局面終于被打破了。
東林面對(duì)這種局面遂開始背水一戰(zhàn)全力反攻。結(jié)果卻失敗的一踏糊涂！從此魏忠賢勢(shì)力空前強(qiáng)大?；实鄯Q萬歲，他號(hào)稱九千歲。
天啟皇帝二十三歲時(shí)死了。
他臨死時(shí)前微笑著對(duì)自己的弟弟崇禎說：希望你當(dāng)堯舜一樣的皇帝。崇禎聞此怕恐極了，這實(shí)是他內(nèi)心中最隱密的想法。
崇禎終于當(dāng)了皇帝。但面對(duì)強(qiáng)大的魏忠賢集團(tuán)，卻實(shí)在感到害怕極了。面對(duì)這樣強(qiáng)大的一個(gè)勢(shì)力集團(tuán)。不要說當(dāng)堯舜之君了。就是想擺脫傀儡的位置恐怕也太難了。但崇禎輕輕揮揮了手。卻驚訝的發(fā)現(xiàn)，魏忠賢集團(tuán)竟然轟然而倒。
皇權(quán)？難道皇權(quán)竟然是如此神圣。
一切真的只是因皇權(quán)的神圣嗎？如果我們翻開歷史書就會(huì)發(fā)現(xiàn)絕不是這么回事。歷史上淪為傀儡的皇帝、死于非命的皇帝、被人趕下臺(tái)的皇帝多了。自己的兄弟、兒子、叔叔、岳父、母親、妻子這些至親至近之人。如果勢(shì)力強(qiáng)大了，那皇帝也只有淪為傀儡，甚至常常死于非命。至于權(quán)臣、武將、太監(jiān)勢(shì)力勢(shì)力強(qiáng)大了。那更是會(huì)被人家當(dāng)傀儡操縱，甚至同樣死于非命。
這種皇帝，翻開中國歷史。沒有一二百個(gè)。也足有百八十個(gè)。
皇權(quán)神圣只是建立在某種微妙的政治格局之上。如果這種微妙的政治格局一被打破。那皇帝的神圣性就消失了。他就變成了被人用繩子操縱的傀儡。
事實(shí)上。歷史上許多非常杰出才能的皇帝都不能很好的維持這種微妙的政治格局存在。在大唐王朝中，真正維持住這種微妙政治格局的皇帝只有一個(gè)人：那就是李世民。其余皇帝呢？高祖被兒子逼成了太上皇，高宗被自己老婆奪去了權(quán)力。武則天老時(shí)也被人逼著交出了權(quán)力。中宗被自己女兒與老婆毒死了。睿宗面對(duì)自己姐姐與兒子，那只有當(dāng)傀儡的份。玄宗到老了被將帥與兒子弄得郁郁而死。肅宗以后的皇帝面對(duì)強(qiáng)大的將領(lǐng)固然無力應(yīng)付，就是面對(duì)興起的太監(jiān)勢(shì)力也無法應(yīng)付。于是皇帝隨意被太監(jiān)廢立，隨意被人殺害。
看到了吧！大唐盛世皇帝就是這副德性。至于魏晉南北朝與五代十國時(shí)的皇帝就更不要說了吧！從此我們可以看出皇權(quán)神圣性的維持是多么難了吧！
天啟皇帝一個(gè)成天就知道玩的皇帝，一個(gè)成天就知道做木匠活的皇帝。是如何保持了這種微妙的政治格局？曾經(jīng)顯赫一時(shí)的東林勢(shì)力不能打破這種政治格局，后來囂張一時(shí)的魏忠賢不能打破這種政治格局。于是皇帝是神圣的，他的權(quán)力是絕對(duì)無與倫比的。他小手一揮，讓人可入地，讓人可升天。
崇禎接過皇權(quán)，面對(duì)強(qiáng)大的魏忠賢害怕極了。卻忽然發(fā)現(xiàn)，魏忠賢雖然號(hào)稱九千歲、雖然擁有著強(qiáng)大的勢(shì)力。但他終究不過是自己哥哥手底下的一條狗罷了。自己哥哥死了，這條狗就成了喪家之犬。
淚痕初看天啟覺得他荒唐。后來看卻覺得開始畏懼。也許他才是深藏不露的權(quán)術(shù)高手！
權(quán)力是世間最誘人的東西之一。能拒絕權(quán)力誘惑的人實(shí)太少了。無論誰擁有了權(quán)力，都會(huì)用盡全力保持他的存在。天啟那種玩童一樣不例外！
如果他真是一個(gè)只知道玩的小孩子，那如何輕易的打垮當(dāng)時(shí)已差點(diǎn)已山河一統(tǒng)的東林黨呢？東林黨不能打破當(dāng)時(shí)的政權(quán)格局，所以他們只是后來死于非命的“忠臣”。而絕非從前控制皇帝的王莽。
如果他真的只是一個(gè)知道做木匠活的皇帝，那又是如何使魏忠賢永遠(yuǎn)只能當(dāng)皇權(quán)下面的一條狗。魏忠賢不能打破當(dāng)時(shí)的政治格局，所以他是后來樹倒猢猻散的魏忠賢。卻絕不是從前敢逼死皇帝的趙高，更不是大唐王朝的太監(jiān)仇士良。皇帝想殺大太監(jiān)仇士良，太監(jiān)仇士良把參與此事的高級(jí)官員全滿門抄斬了?；实蹅牡恼f，我連漢獻(xiàn)帝也不如。他好賴是被諸侯控制著，而我呢？竟是被自己的家奴控制著。
崇禎是一個(gè)非常有理想的皇帝。從本能上而言，他非常討厭太監(jiān)政治。他一上臺(tái)就大有打破這種政治格局的傾向。但終于他還是發(fā)現(xiàn)，太監(jiān)政治竟然是自己保持權(quán)力不可缺少的武器。
崇禎相信袁崇煥，所以在他軍隊(duì)內(nèi)撤削太監(jiān)勢(shì)力。結(jié)果呢？一年之后，崇禎再想指揮袁崇煥的軍隊(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)。如果袁崇煥不點(diǎn)頭，這支軍隊(duì)他根本控制不了！
所以只因崇禎惹了袁崇煥（袁崇煥涉嫌通敵叛國，皇帝拘捕了他），所以京城極度危急之中。袁崇煥的軍隊(duì)就不管不顧的集體走了?；实鄣拿?，根本一點(diǎn)用也不管了！于是他又變本加利的發(fā)展了太監(jiān)政治（可惜崇禎的權(quán)謀遠(yuǎn)不如哥哥天啟，崇禎的太監(jiān)政治很失敗）。
弘光皇帝在強(qiáng)臣、將帥的控制下成了傀儡。他也想構(gòu)建太監(jiān)政治以控制文臣武將，但憑他的實(shí)力與能力，也想構(gòu)建太監(jiān)政治？實(shí)在想的有些太天真了。于是臣子都紛紛勸諫，總而言之您想中興大明怎么可以建立這種制度呢？于是弘光皇帝只好做罷。于是弘光皇帝只有繼續(xù)當(dāng)他的傀儡皇帝。
聯(lián)系客服
