按照現(xiàn)行憲法規(guī)定,城市的土地屬于國(guó)家所有,農(nóng)村的土地,除了法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,屬于集體所有。
第十條城市的土地屬于國(guó)家所有。
農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有。
可見,土地所有權(quán)屬于國(guó)家或集體。但是,一直以來(lái),土地是否可以私有化,都存在爭(zhēng)論。
反對(duì)土地私有化的觀點(diǎn)認(rèn)為,土地公有制是社會(huì)主義制度的根基,是幾代人革命的重要成果,私有化將導(dǎo)致土地兼并,農(nóng)民流離失所,不利于社會(huì)穩(wěn)定。
支持土地私有化的觀點(diǎn)認(rèn)為,土地私有化可以使土地產(chǎn)權(quán)更加明晰,有利于保障農(nóng)民的土地權(quán)利,有利于農(nóng)民以土地抵押或者轉(zhuǎn)讓進(jìn)行融資,有利于打破城鄉(xiāng)二元格局,促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化。
總之,各有各的理由,恐怕目前誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。筆者以為,土地制度牽一發(fā)而動(dòng)全身,任何變革都應(yīng)充分論證。目前,農(nóng)村的土地制度下,土地不止具有財(cái)產(chǎn)屬性,更重要的是社會(huì)保障屬性。土地所有權(quán)不得買賣,不得抵押;宅基地?zé)o償分配,農(nóng)地包產(chǎn)到戶。通過(guò)凍結(jié)交易,使農(nóng)民在任何情況下都有住房有耕地?;蛟S農(nóng)民喪失了土地直接變現(xiàn)的機(jī)會(huì),但也免得一無(wú)所有。至少目前來(lái)看,這種制度安排還找不到替代品。因此,無(wú)論有再多不利之處,也不可立即推進(jìn)土地私有化。但是,待條件成熟,土地私有化未必不可行。主要是,城市人口要占大多數(shù),建立全覆蓋的社會(huì)保障體系,不再依賴農(nóng)村土地的社會(huì)保障作用。
聯(lián)系客服