301條(“少陰病,始得之,反發(fā)熱,脈沉者麻黃附子細(xì)辛湯主之”)、302條(“少陰病,得之二三日,麻黃附子甘草湯微發(fā)汗……”)究屬少陰兼太陽的證治呢?還是少陰表證的證治呢?讓我們結(jié)合94條討論。
94條云:“病發(fā)熱,頭痛,脈反沉,若不差,身體疼痛,當(dāng)救其里。”試比較之,二證皆有“發(fā)熱”,“脈沉”,在94條中,脈沉云“反”,熱不曰反,是因病屬太陽,脈當(dāng)浮而不當(dāng)沉,故脈沉云“反”。沉反映了機(jī)體正氣不足,少陰陽虛。至于“發(fā)熱”是太陽病應(yīng)有癥狀,故不曰“反”。而在301條中,“發(fā)熱”曰“反”,脈沉不曰“反”,因其本為少陰病,病發(fā)于陰,一般情況下當(dāng)無熱惡寒(參第七條:病有發(fā)熱惡寒者,發(fā)于陽也;無熱惡寒者,發(fā)于陰也。發(fā)于陽,七日愈;發(fā)于陰,六日愈。以陽數(shù)七、陰數(shù)六故也。),故“發(fā)熱”曰“反”。發(fā)熱反映了少陰里證出現(xiàn)之前不足之陽在膚表的短暫反映,這是少陰表證,并非外兼太陽。少陰病屬里屬寒,應(yīng)見沉脈,故不曰反,將這兩條對(duì)比分析,可見一是病發(fā)于太陽,一是病發(fā)于少陰。
或云94條是太陽病為主,兼少陰陽虛,301、302條是少陰病為主,兼太陽病,此說是否妥當(dāng)?讓我們?cè)倏匆幌露C的治則便可知曉。
在《傷寒論》中,凡太陽病兼脈沉,或下利清谷等里陽虛見證者,無不是“先溫其里,乃攻其表”,故94條用四逆湯治療。而301、302條假若少陰病為主,兼太陽病,陽氣當(dāng)更虛于94條證,為何反不先用四逆湯溫里,再用桂枝湯攻表卻竟與麻黃附子細(xì)辛湯、麻黃附子甘草湯溫而兼汗就解決了問題呢?可見太陽表證和少陰表證病位不同,發(fā)熱的機(jī)制不同,治療的方法也是不同的。94條“脈沉”代表著陽氣不足,無力抗邪,實(shí)以正虛為主,故當(dāng)先溫其里,為服桂枝湯解表創(chuàng)造條件,而301、302條雖脈亦沉,但卻尚“無里證”,只有表證,故可以溫經(jīng)解表法取微汗,為防止出現(xiàn)里證早做準(zhǔn)備。歸根到底,94條才是太陽與少陰同病的證治,而301、302條實(shí)屬少陰表證的證治。正如柯韻伯所說:“此證與附子湯證,皆是少陰表證”。
聯(lián)系客服