中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

2006年11月9日，鄒某見一小女孩鄧某獨自一人在路上行走，且四周無人，遂產生強奸鄧某的念頭。于是，鄒某竄至鄧某身后，用右手小臂猛勒鄧某頸部，后將鄧某摔倒在地。由于鄒某用力過猛，鄧某當場死亡。鄒某遂掩埋好尸體，逃離現場。后經查，鄧某未成年。

　　本案中，被告人鄒某沒來得及實施奸淫行為，屬于基本犯未遂，但發(fā)生了強奸致被害人死亡的加重犯罪結果。根據本案第一種意見，基本犯的既、未遂對結果加重犯的既、未遂沒有影響，加重結果發(fā)生時，結果加重犯即成立既遂。筆者認為，這種觀點有如下弊害：第一，割裂了結果加重犯中的基本犯與加重結果的關系。結果加重犯的犯罪構成屬于由基本犯罪構成派生的加重構成，根據既遂標準的“構成要件齊備說”，只有符合基本犯的構成要件且發(fā)生了加重結果的才能被認定為既遂，基本犯的未遂影響著結果加重犯的未遂。第二，不利于鼓勵犯罪人中止犯罪。若加重結果發(fā)生、而基本犯未遂時認定加重結果犯為既遂，那么不利于鼓勵犯罪人悔罪、中止基本犯罪行為，消除犯罪行為的社會危害。例如在強奸罪中，暴力手段已經造成被害人重傷，但行為人未實施奸淫行為，此時認定行為人強奸罪的結果加重犯既遂，適用10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的量刑檔次。即使他產生悔罪心理，停止奸淫行為，也不能作為法定從輕量刑情節(jié)。第三，不符合罪責刑相適應原則。發(fā)生加重結果而基本犯未遂時，其社會危害性比基本犯或加重犯社會危害性小。例如本案中，雖然被告人鄒某已致被害人死亡，但其沒有實施奸淫行為，決不能認為與已經實施奸淫行為的社會危害性等同，更不能認為“被害人都已經死了，認定奸淫行為是既遂還是未遂沒有任何意義”。從我國社會文化心理的角度來講，對于被害婦女及其親屬而言，在奸淫行為未發(fā)生的情況下認定強奸罪既遂，未必能帶來報復犯罪人的快意，反而可能會帶給他們更大的羞辱。另外，對加重結果發(fā)生而基本犯未遂的情形認定結果加重犯未遂，也不會如某些人擔心的那樣，發(fā)生輕縱犯罪的結果，因為我國刑法對未遂犯規(guī)定的是“可以”而不是“應當”從寬處罰的原則，對于犯罪情二、結果加重犯的加重結果層次是否存在未遂

　　根據我國的刑事立法和司法解釋，在加重結果犯罪層次，行為人的主觀方面一般為過失，僅在特殊情形下為故意。例如在搶劫罪的結果加重犯中， “致人死亡”就包括了為劫取財物而故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗而故意殺人。從理論上講，故意支配下的這種加重犯罪便可能成立未遂，行為人打算以殺死被害人的手段搶劫，但未造成他人死亡的，即為結果加重犯的未遂。但是我國的司法解釋并不認可這種加重結果犯罪層次中的未遂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《搶劫案件意見》)規(guī)定：具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據此，即使行為人以故意殺人的手段搶劫，未造成死亡結果而僅造成輕傷的，也成立搶劫罪的既遂(指基本犯的既遂);未造成任何人身傷害的，雖然可能成立未遂，但這指基本犯的未遂，而非結果加重犯的未遂。可見，司法解釋否認了加重結果犯罪層次的未遂。在未發(fā)生加重結果時，均以基本犯論處。雖然這種規(guī)定引起許多批評，但在實踐中必須按這個解釋施行。

　　三、強奸罪與搶劫罪的結果加重犯未遂的比較

　　綜上，在我國刑法中，結果加重犯中只存在一種未遂形態(tài)，即基本犯罪未遂、加重結果已發(fā)生的情形?；痉缸镂此?、加重結果未發(fā)生時，以及基本犯罪既遂、加重結果未發(fā)生時，都不成立結果加重犯，按基本犯的既、未遂處理。反對本文觀點者可能會提出質疑：《搶劫案件意見》規(guī)定：刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結合未遂犯的處理原則量刑。這說明，搶劫罪的結果加重犯，即搶劫致人重傷、死亡的，不存在未遂問題。即使行為人未搶到任何財物，仍然是結果加重犯的既遂。同樣，強奸致人重傷、死亡，而未發(fā)生奸淫行為的，也不是未遂。

　　筆者認為，搶劫罪致人重傷、死亡不存在未遂，不能簡單用于論證強奸罪、暴力干涉婚姻自由罪等罪結果加重犯的未遂。事實上，它屬于本文論證的“基本犯既遂、同時發(fā)生加重結果”的類型，自然不存在結果加重犯的未遂。這是由搶劫罪的犯罪客體決定的，搶劫罪侵犯的客體為復雜客體，包括財產權利與人身權利。侵犯其中任何一個客體并滿足了其他構成要件，就構成搶劫罪的既遂，而不是僅以是否劫取財物作為搶劫罪的既遂標準。在造成他人輕傷時，搶劫罪就已達到既遂，當犯罪結果進一步達到被害人重傷、死亡時，構成結果加重犯，而不存在未遂形態(tài)。

節(jié)的確惡劣的，也可以不予從輕處罰。

因此在本案中，被告人鄒某未實施奸淫行為，而是用力過猛致被害人死亡，屬于強奸罪基本犯未遂但發(fā)生了加重結果，是強奸罪結果加重犯的未遂。

    

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點擊舉報。