很多強軍是步兵壓倒騎兵的，甚至很多游牧民族都是以步兵為主進(jìn)行戰(zhàn)斗。比如說唐朝初期的時候，草原上的霸權(quán)爭奪是薛延陀對突厥。突厥人多薛延陀人少，雙方交鋒的時候，薛延陀人就下馬結(jié)成步陣，用弓箭對付突厥人，反而把突厥人打垮，從漠北逃亡漠南，之后才有李靖襲擊頡利可汗的大捷。金國的鐵浮屠，還有滿清的八旗兵，遇到強敵的大戰(zhàn)基本上都是下馬步戰(zhàn)，馬匹只是他們機動的工具，還有欺負(fù)弱雞的時候省力而已。更重要的是，馬是很聰明的動物，前方長矛林立時它是不會傻傻的撞上去的。所以步兵只要列好陣列，騎兵硬打就打不動，只能先騷擾破壞對方陣列。步兵戰(zhàn)場機動性差，沒有好的紀(jì)律和訓(xùn)練，步兵就不能在前進(jìn)時保持隊列，被騎兵騷擾的步兵就無法主動進(jìn)攻，原地干耗時間長了人會疲勞，然后心理和隊列就會完蛋，那就全完了。所以步兵對抗騎兵，步兵是輸給自己，并非什么狗屁的騎射無敵。
不光東方如此，西方也是一樣。維京人縱橫整個歐洲也是靠步戰(zhàn)大斧，他們甚至從北極一路穿越整個俄羅斯-烏克蘭到達(dá)黑海，建立了基輔羅斯帝國，還有很多人去拜贊庭為東羅馬帝國組織了瓦良格衛(wèi)隊，也是精銳步兵。在更早的古典時代，無論漢朝還是羅馬，都是依靠訓(xùn)練有素的重步兵來征服各自的世界，騎兵雖然也很重要，但是本身只處于次要地位。
騎兵對步兵的巨大優(yōu)勢，主要是黑暗中世紀(jì)時期東西方的文明退化，所以漢朝和羅馬這樣古典帝國的動員體系崩潰，步兵只能依靠抓來的農(nóng)奴充數(shù)。這樣的士兵沒裝備、沒技能、沒紀(jì)律、沒勇氣，碰到騎兵的沖鋒瞬間就會嚇傻從而逃命，所以騎兵會顯得很強，從而給我們留下騎兵吊打步兵的印象。但是這些被沖垮的步兵，用精銳重步兵去對付一樣是秒殺的，所以實際上沒啥區(qū)別。而各國之間決定性戰(zhàn)斗都是取決于雙方正規(guī)步兵、騎兵的對抗，這時候一個步兵和一個騎兵戰(zhàn)斗力沒多大區(qū)別，甚至很多時候雙方的重騎兵還要下馬作為步兵參戰(zhàn)。
文藝復(fù)興以后，隨著封建采邑制度的崩潰，開始出現(xiàn)了威爾士長弓手和瑞士重步兵這樣的專業(yè)步兵，他們在戰(zhàn)場上跟騎兵對抗就有很多輝煌戰(zhàn)例了，實際上騎兵往往需要依靠自己的步兵和炮兵的支援，才能啃得動數(shù)量少而且缺乏支援的瑞士重步兵。到了火器發(fā)達(dá)以后，騎兵的數(shù)量也開始不斷減少，作戰(zhàn)效果也不斷下降。七年戰(zhàn)爭的明登會戰(zhàn)，三千多英軍步兵聽錯口令走到戰(zhàn)場中間，還是擺著橫隊而不是空心方陣，結(jié)果面對上萬法國精銳騎兵還有兩千多步兵的進(jìn)攻，直接把法國騎兵懟回去了。拿破侖戰(zhàn)爭和克里米亞戰(zhàn)爭中，也有很多步兵直接擺著橫陣就打垮騎兵進(jìn)攻的戰(zhàn)例，實際上也說明對抗騎兵最關(guān)鍵的是勇氣和紀(jì)律，武器裝備都不重要了。
聯(lián)系客服
