近來(lái)，不斷有報(bào)道家長(zhǎng)帶孩子到派出所“自首”的新聞，原因都很清晰明了——孩子“偷拿”東西。看了這些報(bào)道，我不禁為這些家長(zhǎng)們嚴(yán)厲而又特別的方式叫好。
一件小小的事，并且更是在孩童時(shí)代做的一件錯(cuò)誤的事，如果不及時(shí)糾正過(guò)來(lái)，反而覺得無(wú)所謂，稱“童行無(wú)忌”便會(huì)釀成“小時(shí)偷針，大時(shí)偷金”的大患
所以，“勿以惡小而縱之”的確是教育孩子應(yīng)該采取的態(tài)度。
很明顯，倘使這些家長(zhǎng)們對(duì)自己的孩子們不管不顧，任由其發(fā)展，那么他們必定會(huì)養(yǎng)成“偷”，“拿”的壞習(xí)慣，以至于進(jìn)入社會(huì)后成為人皆唾棄的盜賊……
縱觀古今中外，有哪些名人是沒有在幼年時(shí)期就接受嚴(yán)格的教育的呢？美國(guó)第四十任總統(tǒng)羅納德·里根，在十一歲時(shí)踢球不小心將鄰居家的玻璃窗踢碎，面對(duì)鄰居的高額索賠，他的父親并沒有直接將錢賠償給對(duì)方，而是通過(guò)“借”給他來(lái)提醒這個(gè)小男孩，做錯(cuò)了事情是要自己承擔(dān)后果的。而里根也因此開始辛勤地打工，在一年后，把原先的賠款一分不差地還給了父親的同時(shí)他自己也懂得了什么叫做責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，進(jìn)而當(dāng)上了總統(tǒng)。家長(zhǎng)教育孩子，一定要防微杜漸。須知千里之堤，如不善加防護(hù)，亦可毀于蟻穴。
我們?cè)诜Q贊這些家長(zhǎng)們?yōu)楹⒆优m正錯(cuò)誤的同時(shí)，也不禁反思——這樣的想法固然能起到很好的效果，但這樣的方式——將孩子帶到公安局以“自首”的方式接受教育，會(huì)不會(huì)對(duì)孩子的心理留下陰影？我想，答案是肯定的。
這也引起我們對(duì)該事件更深入的思考。家長(zhǎng)的做法是否有些簡(jiǎn)單粗暴，把孩子往派出所一送，固然會(huì)讓孩子受到教育，甚至震懾，而自己或可博得一個(gè)“不護(hù)犢”的好名聲；但是從中是否映射出平常對(duì)孩子疏于管教，以致于出了問(wèn)題而束手無(wú)策；派出所有多少公共事務(wù)要處理，孩子出了一點(diǎn)問(wèn)題，就隨便往派出所一送，豈非是在占用公共資源？
兒童少年時(shí)代，他們正處于人生價(jià)值觀世界觀的形成時(shí)期，我們應(yīng)該教育孩子“勿以惡小而為之”；孩子如果犯了錯(cuò)誤，我們也更應(yīng)該做到“勿以惡小而縱之”。作為家長(zhǎng)，更要承擔(dān)起自身的責(zé)任來(lái)。
所以，對(duì)孩子“勿以惡小而縱之”，但我們也要顧及到到孩子的“隱私”，更要保護(hù)孩子的自尊心，在讓孩子認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤的同時(shí)，不要讓孩子幼小的心靈受到傷害，如此，方能成為合格的、稱職的家長(zhǎng)。
評(píng)語(yǔ)：本文邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，層次井然，頗有思辨性。
贊語(yǔ)：楊家誠(chéng)摯少年郎，
十年辛苦不尋常。
一朝鵬飛沖天去，
雄視九州凌八方。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
