原創(chuàng)文章第143篇，專注“個人成長與財富自由、世界運作的邏輯，AI量化投資"。
昨天又快速讀了一本書，《內(nèi)生動力：get things done,從想到到做到的成事法則》。書名挺吸引人，也上了很多人的書單，但粗讀下來，挺失望了。
說白了就是希望你“發(fā)生內(nèi)心”的目標意義。這個認知不如李笑來在財富自由之路里講的，給目標賦予意義，或者亞當斯的“目標屬于失敗者，而系統(tǒng)屬于成功者”——為目標構(gòu)建一個系統(tǒng)，都更有啟發(fā)且更具實操性。
把這本書的邏輯抽取出來：
第一，需要確定一個目標，這個目標要是有挑戰(zhàn)但可以達成的數(shù)字指標；
第二，通過獲取對自己表現(xiàn)的反饋來監(jiān)控進展，比如回顧已取得的成就，關注自己還需要做什么；
第三，要學會兼顧多個目標，設定優(yōu)先級并找到正確的平衡；
第四，學會利用社會支持，幫助自己完成目標。
看看有什么新觀點嘛，呵呵。是不是還不如讀讀OKRs更加有效呢？
很多理財?shù)臅?，教人做事的書，都像是雞湯，很難給出有建設性的意見。
大家都希望成功，渴望財務自由。所以這樣的標題很有暢銷書的潛質(zhì)?！板X生錢”，“把事做成”。
做一件事情，大道理都懂，但要做成一件有價值的事情，很難。
財務自由的重要性不言而喻，你可以體驗更加豐富多彩的人生，應對生命中的不確定性。分解之后，如果你具備一定的理財能力，那么財務自由變成一個本金積累的命題，本金積累可以再分解為開源、節(jié)流兩件事。
核心是開源，這是不必要所謂“被動收入”，很多互聯(lián)網(wǎng)新貴自由的方式，其實是一次性兌現(xiàn)一大筆股票或期權(quán)，然后做好資產(chǎn)配置就自由了。這可能是之前有過的一個誤區(qū)。財務自由是被動收入占比越大越好，但被動收入可以使用“錢生錢”的理財方式來解決。那么就不必局限于構(gòu)建一個“小而美”的商業(yè)模式了，而是盡快積累起本金。
把財務自由等價于被動收入還會帶來一個思考盲區(qū)。大家會覺得即然是被動收入，首先就把工作和職場“排除”在外，工作變成“且戰(zhàn)且退”。知識付費或者自己造一個“軟件或服務”平臺，構(gòu)建一個商業(yè)模式更加重要。但要知道，多數(shù)人最擅長的模式其實是職場，工資外的錢，哪怕就是幾千塊，要可持續(xù)談何容易。我看過一些做量化的人，做的課其實挺精致的，花了不少的心力，也非常賣力的推廣，但仔細一算，多個平臺的銷售不至1000份（其實不少了），就像500塊一份，3年50萬（還需要扣除平臺費用）。當然課程銷售屬于“被動收入”再次投入的時間相對少?！绻袚Q到職場，你能換得一個年薪>200萬工作，是否比這種“被動收入”更加有意義呢？
過于強調(diào)被動收入，把職場當作兜底的邏輯，其實相當于放棄了一條熟悉且重要的道路。不是說被動收入不好，而是“錢生錢”已經(jīng)具備轉(zhuǎn)化“被動收入”的邏輯，我們更多要強調(diào)“收入”，而不需要管是否“被動”。如此，思路就打開不少，收入背后是解決問題的能力，與強調(diào)“被動”不同在于，被動收入更強調(diào)要產(chǎn)品化，商業(yè)化——有點微創(chuàng)業(yè)的邏輯。而收入只要能解決問題，出售時間也可以啊，更強調(diào)補全自己的能力結(jié)構(gòu)，提升解決問題的能力，可以“參與”到大創(chuàng)業(yè)中。
簡單總結(jié)一下：
強調(diào)被動收入的路徑，很多人希望找一個“穩(wěn)定”的工作兜底，自己有時間做一些小軟件，寫點自媒體，運營社群之類的，希望構(gòu)建一個小而美的被動收入來源?？墒牵y在工作上的錢其實很難賺，做大了都是公司化運作，那就是創(chuàng)業(yè)了。
強調(diào)收入的路徑，可以放大職場的收入能力，好的行業(yè)，好的機會，并不是讓你去創(chuàng)業(yè)，但有機會可以參與到不錯的大機會中。這個路徑適合能力模型不錯，有豐富大廠經(jīng)驗的同學們。
關于量化投資，還是要回歸投資本質(zhì)?？戳炕芙o投資做什么？而不是埋頭做所謂的量化。建一個自有平臺，可能真正的“輔助”交易，如此而已。
聯(lián)系客服
