當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，挪威科學(xué)與文學(xué)院宣布，世界上獎(jiǎng)金最豐厚的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一、每?jī)赡觐C發(fā)一次的卡夫里獎(jiǎng)（Kavli Prize）花落 CRISPR-Cas9 基因組編輯工具的三位發(fā)現(xiàn)者。
這三位發(fā)現(xiàn)者分別是：柏林馬克斯普朗克感染生物學(xué)研究所 (Max Planck Institute for Infection Biology) 的 Emmanuelle Charpentier、加州大學(xué)伯克利分校的 Jennifer Doudna 及維爾紐斯大學(xué)的 Virginijus ?ik?nys。
他們每人將獲得一枚金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?，并分享由卡夫里納米科學(xué)獎(jiǎng)提供的獎(jiǎng)金 100 萬(wàn)美元。
圖 | Jennifer Doudna（左）和 Emmanuelle Charpentier 在 2014 年突破獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上
這場(chǎng)關(guān)于“將細(xì)菌免疫系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為基因編輯工具革命性的進(jìn)展，到底應(yīng)歸功于誰(shuí)”的爭(zhēng)論目前尚未結(jié)束。隨著價(jià)值幾十億美元的多家公司競(jìng)相將 CRISPR 投入人類(lèi)治療，從獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選會(huì)到專(zhuān)利辦公室再到美國(guó)法庭（甚至可能到諾獎(jiǎng)委員會(huì)），人們對(duì)這項(xiàng)成果的發(fā)現(xiàn)者及其所得出成果的內(nèi)容、時(shí)間和重要性爭(zhēng)論不休。這同時(shí)也提醒人們，專(zhuān)利系統(tǒng)有自己的規(guī)則。
哈佛-麻省理工布羅德研究所 (Broad Institute of MIT and Harvard) 的科學(xué)家張鋒同樣在 CRISPR 方面建樹(shù)頗多，并手握關(guān)鍵 CRISPR 專(zhuān)利。現(xiàn)在的情況是，加州大學(xué)代表 Doudna 和 Charpentier 與他正進(jìn)行激烈地“CRISPR 之爭(zhēng)”。
由 ?ik?nys 獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)或聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)首先發(fā)現(xiàn)，在試管中，細(xì)菌免疫系統(tǒng) CRISPR 可與 Cas9 酶配對(duì)，從而改變漂浮在細(xì)胞外的純化 DNA。他們的開(kāi)創(chuàng)性在于，展示了哪些特定分子成分（包括 RNA）是在 CRISPR 轉(zhuǎn)化為基因組編輯器的過(guò)程中所必須的。
但投稿雜志時(shí)的氣運(yùn)不佳導(dǎo)致 ?ik?nys 成了 CRISPR 領(lǐng)域的“滄海遺珠”。2012 年 4 月，《細(xì)胞》雜志回拒了他的論文，并且沒(méi)有將其發(fā)給同行審閱。相比之下，當(dāng) Doudna、Charpentier 和她們的同事們發(fā)現(xiàn) Cas9 可以通過(guò)編程來(lái)切割 DNA 時(shí)，他們的論文迅速通過(guò)了《科學(xué)》雜志的審查，并于 2012 年 6 月底在線(xiàn)發(fā)布。其間，?ik?nys 及其共同作者還在競(jìng)相尋找更具包容性的雜志。在伯克利團(tuán)隊(duì)文章發(fā)表三個(gè)月后，他們的文章也最終在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》上發(fā)表。
兩組對(duì)其發(fā)現(xiàn)內(nèi)容了如指掌。?ik?nys 團(tuán)隊(duì)表示，其研究結(jié)果“為通用可編程 RNA 引導(dǎo)的 DNA 切割酶的工程化鋪平了道路，而 Doudna 團(tuán)隊(duì)指出 CRISPR“可用于 RNA 可編程基因組編輯工作”的開(kāi)發(fā)利用。
圖 |（左起）卡夫里獎(jiǎng)獲得者：Emmanuelle Charpentier、Virginijus ?ik?nys 及 Jennifer Doudna
但這僅僅是“CRISPR 冠名之爭(zhēng)”的開(kāi)始。2013 年初，哈佛生物學(xué)家 George Church 和布羅德研究所的張鋒同時(shí)發(fā)表文章稱(chēng)，CRISPR 可通過(guò)編程切割人體細(xì)胞內(nèi)的基因組，這是將 CRISPR 轉(zhuǎn)化為疾病治療的一步。直到那時(shí)，看上去似乎人人都申請(qǐng)了專(zhuān)利。雖然張鋒申請(qǐng)的時(shí)間晚于 Doudna 和 Charpentier，但在 2014 年，他率先獲得了基礎(chǔ)性的 CRISPR 專(zhuān)利。這就導(dǎo)致了歷時(shí)數(shù)年的痛苦的“CRISPR 之爭(zhēng)”。這是一場(chǎng)由運(yùn)氣引發(fā)的法律糾紛，在這場(chǎng)競(jìng)賽中，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的加州大學(xué)對(duì)上了財(cái)力雄厚的布羅德研究所。
雖然布羅德研究所獲得了迄今為止法律上的全勝，但支持 Doudna 和 Charpentier 的人們指出，法律和科學(xué)之間存在嚴(yán)重脫節(jié)：Doudna 和 Charpentier 幾乎贏(yíng)得了所有 CRISPR 的主要獎(jiǎng)項(xiàng)。2015 年，她們共同獲得突破獎(jiǎng)（Breakthrough Prize），同年獲得格魯伯遺傳學(xué)獎(jiǎng)（Gruber Prize in genetics），次年獲得沃倫·阿爾珀特獎(jiǎng)（Warren Alpert Prize）（與?ik?nys、Rodolphe Barrangou 和 Philippe Horvath 一起）等等。最近，她們又被由 5 位物理學(xué)家組成的委員會(huì)選中獲得了卡夫里納米科學(xué)獎(jiǎng)。
相比之下，張鋒僅在 2016 年因?qū)?CRISPR-Cas 開(kāi)發(fā)為“真核細(xì)胞的基因編輯工具”而與 Doudna、Charpentier 及其他兩位科學(xué)家一道，獲得了 Gairdner 國(guó)際獎(jiǎng)。這三位科學(xué)家也同時(shí)獲得了 2014 年的 Gabbay 獎(jiǎng)和 2016 年的唐獎(jiǎng)（Tang Prize）等。去年，張鋒還獨(dú)自獲得了 Lemelson-MIT 獎(jiǎng)。
-End-
編輯：賀佳
參考：
https://www.statnews.com/2018/05/31/crispr-scientists-kavli-prize-nanoscience/
聯(lián)系客服
