科舉制度發(fā)端于唐沒(méi)于清,五代當(dāng)中宋代科舉取士3.5萬(wàn)名[1],是唐代的5倍,堪稱科舉史上的巔峰。宋仁宗在位41年,錄取進(jìn)士4570人,平均每年錄取111人,而唐代進(jìn)士的年均錄取人數(shù)僅22人。[2]宋代破除唐代從大官僚、地主階層取士的癖習(xí),破除門閥的壟斷,廣泛關(guān)注中下庶民。“學(xué)而優(yōu)則仕”,“萬(wàn)般皆下品,惟有讀書高”的思想真切地說(shuō)是從宋代開(kāi)始。教育和人才選拔的博興,帶來(lái)了宋代思想文化的空前繁榮。錢穆先生說(shuō):“憑事實(shí)講,科舉制度顯然在“開(kāi)放政權(quán)”,這始是科舉制度之內(nèi)在意義與精神生命?!?/span>[3]
既然北宋是人才輩出的朝代,選拔人才的標(biāo)準(zhǔn)有哪些歷史性的突破?宋代士文化以儒學(xué)為中心至今產(chǎn)生重大影響,是什么改變了他們的命運(yùn)?
學(xué)霸的終局
唐代的科舉制度分“制舉”和“常舉”,“制舉”即皇帝的命題作文,隨意性很大,往往根據(jù)皇帝的喜好來(lái)命題,這屬于科舉中的一個(gè)小類,由皇帝親自命題和選拔的人十分少。通用的是“常舉”,即每年定期的科舉考試??荚嚨膬?nèi)容由書法算術(shù)到經(jīng)文和策論。后演化為兩門主要的考試“進(jìn)士”和“明經(jīng)”。明經(jīng)考的是經(jīng)文,死記硬背經(jīng)文即可。“進(jìn)士”則最被看重,“進(jìn)士登科為登龍門”,考取進(jìn)士?jī)?nèi)容主要是詩(shī)詞,這也是唐詩(shī)博興的主要原因。宋代以來(lái),尤其是宋仁宗朝,對(duì)于“以詩(shī)取士”有了重大轉(zhuǎn)折。華麗堆砌的辭藻構(gòu)成的詩(shī)歌或駢文越來(lái)越不被器重。“共相模擬,本無(wú)實(shí)才”,后人評(píng)述唐科舉考試的內(nèi)容實(shí)則八股文,有固定的行文格式,依循前人的“套路”,潤(rùn)入自身的文筆,在辭藻修飾上做到極盡浮華,而文章實(shí)際空洞無(wú)物,往往無(wú)病呻吟。《全唐詩(shī)》中科舉詩(shī)占到了38%[4],文筆好且又有大族舉薦,往往會(huì)謀得一個(gè)好的仕途。
“惟有讀書高”,讀書—科舉考試---入仕為官,這是宋代典型的“成功之道”。和唐代科舉制度相比,北宋的科舉更重視從下層平民子弟選拔人才。因此宋太祖即位便廢止了“舉薦”制度,即通過(guò)推薦信的形式推薦人才的方式結(jié)束了,考試的公正性得到前所未有的提升。
在宋仁宗之前,“以詩(shī)取士”依舊沿用,但唐以來(lái)的科舉考試選拔的人才越來(lái)越難以適應(yīng)時(shí)代的需求。邊境戰(zhàn)爭(zhēng)暴露宋代官員懦弱無(wú)能的特性,專攻華麗辭藻卻無(wú)治國(guó)之方。仁宗將柳永從及第榜上劃去,批他“忍把浮名,換了淺斟低唱”的呻吟毫無(wú)志向,讓他不要做官,且去填詞好了。
在以詩(shī)取士的背景下士大夫階層不得不對(duì)國(guó)家的“選才方略”提出批評(píng)。北宋大家石介批評(píng)時(shí)下文章:“不過(guò)句讀研巧,對(duì)偶得當(dāng)而已;極美者不過(guò)事實(shí)繁多,聲律調(diào)協(xié)而已?!?/span>[5]同時(shí)期孫復(fù)也指出:“既學(xué)便當(dāng)窮遠(yuǎn)大,勿事聲病淫哇辭?!?/span>[6]
范仲淹發(fā)起“慶歷新政”,為的就是選擇有真才實(shí)學(xué),有仁義擔(dān)當(dāng)?shù)慕?jīng)世致用之才。在“新政”中就有一條專門論述“精貢舉”,他提出:“夫善國(guó)者,莫先育才。育才之方,莫先勸學(xué)。勸學(xué)之要,莫尚宗經(jīng)。宗經(jīng)則道大,道大則才大。才大則功大?!彼岢霭言瓉?lái)進(jìn)士科只注重詩(shī)文改為重視策論,應(yīng)結(jié)合當(dāng)下時(shí)代的特點(diǎn)論述,提出精要的治世觀點(diǎn)。他還提出把明經(jīng)科只要求死背儒家經(jīng)書的詞句改為要求闡述經(jīng)書的意義和道理,也即能從經(jīng)典中提煉道義和處事哲學(xué)。盡管“慶歷新政”由于仁宗的不堅(jiān)決,朋黨的反擊最終宣告失敗,卻撼動(dòng)了自唐以來(lái)科舉的頑疾。后又有一位前仆后繼的人再上述宋仁宗,他就是王安石。
人才的教、養(yǎng)、取、任之道
王安石在發(fā)起正式的變法之前上書宋仁宗,這篇選人、用人的策論直至今日依舊有借鑒作用。
1058年(嘉佑三年),王安石37歲被提拔返京述職。此時(shí)的宋仁宗已在位36年,時(shí)年48歲,剛經(jīng)歷“慶歷新政”的失敗,正處在變革的低潮。王安石為人正直,心系國(guó)家。返京后即呈報(bào)《上仁宗皇帝言事書》,作為一個(gè)在地方履職的官員,大不了再被貶至更遠(yuǎn)的地方,面對(duì)時(shí)政,王安石憤憤不平,得到了上書的機(jī)會(huì),他的言事書鋒芒畢露。
“你錯(cuò)了,錯(cuò)在不懂祖宗之法?!蓖醢彩?dāng)頭批評(píng)仁宗的治國(guó)有問(wèn)題。國(guó)力凋敝,風(fēng)俗衰壞,仁宗??痔煜轮貌话?,“此其故何也?患在不知法度故也?!彼麖?qiáng)調(diào),當(dāng)下不是沒(méi)有法度,只是不知道怎么學(xué)習(xí)古人的法度,科舉選人,生搬硬套前人法度,不合時(shí)宜。不會(huì)創(chuàng)新在于人,在于人才之匱乏。而人才之匱乏的根本在于教養(yǎng)培育的方法的錯(cuò)誤?!跋韧踔畷r(shí),人才嘗眾矣,何至于今而獨(dú)不足乎?故曰:陶冶而成之者,非其道故也。”
王安石例舉了此前有的朝代人才輩出,有的朝代卻是人才埋沒(méi)。他強(qiáng)調(diào),教養(yǎng)的重要性。“人之才,未嘗不自人主陶冶而成之者也。所謂陶冶而成之者,何也?亦教之、養(yǎng)之、取之、任之有其道而已?!?/span>
首先,教之,就是應(yīng)該用經(jīng)世致用的精神來(lái)教育人才?!捌埐豢梢詾樘煜聡?guó)家之用,則不教也,茍可以為天下國(guó)家之用者,則無(wú)不在于學(xué)?!比绻麑W(xué)的東西能為國(guó)家所用,則是真的學(xué)問(wèn)。
其次,養(yǎng)之,就是要“饒之以財(cái),約之以禮,裁之以法?!睂?duì)于好的人才,應(yīng)該讓其沒(méi)有財(cái)務(wù)上的擔(dān)憂,給予高官厚祿,讓其專心于事業(yè)。用先人的道德禮數(shù)來(lái)教化、培養(yǎng),形成正直有擔(dān)當(dāng)?shù)奶幨廊烁?。而?duì)于違反叛亂者則應(yīng)該以嚴(yán)格法治來(lái)制裁。
再三,取之,應(yīng)該改變“以詩(shī)取士”的制度,時(shí)代不需要附庸風(fēng)雅的柔弱詩(shī)人,要的是能為國(guó)效力,為民創(chuàng)造財(cái)富的士人,因此在考試制度和人才的選拔機(jī)制上需要變革,以能為國(guó)家所用為選才的唯一標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)對(duì)于官員的取舍任免他認(rèn)為:“蓋吾已能察其才行之大者以為大官矣,因使之取其類以持久試之。”對(duì)于人才應(yīng)該不斷地考察試用,在實(shí)戰(zhàn)中反復(fù)考量選拔,也即經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。
第四,任之,人盡其才,分而任之。王安石承認(rèn)人在智力、能力、涵養(yǎng)上必然有高下之分,必需讓合適的人在合適的崗位上,對(duì)于不能勝任的人果斷罷黜,對(duì)于有才能的人應(yīng)該鼓勵(lì)其在崗位上安心長(zhǎng)久地發(fā)揮專長(zhǎng),能做到知人善用,人盡其才。
誰(shuí)來(lái)保障教育?
如果說(shuō)唐至五代的教育傾覆凋敝,北宋的教育則是一次士大夫發(fā)起的人文博興,自宋仁宗開(kāi)始?xì)v經(jīng)三次浪潮,因?yàn)橹匾暼瞬?,所以?qiáng)調(diào)教育;因?yàn)閺?qiáng)化教育,宋代的文化和人才堪稱歷史上的一個(gè)巔峰。
而教育的推行在于有一批敢于批判、改革的人存在。“蓋今之教者,非特不能成人之才而已,又從而困苦毀壞之,使不得成才者,何也?夫人之才,成于專而毀于雜?!蓖醢彩u(píng)北宋的教育流于形式,首先他對(duì)教育者給予批判,認(rèn)為他們并沒(méi)有明確教育的真實(shí)目的?!皩W(xué)者之所教,講說(shuō)章句而已。講說(shuō)章句,固非古者教人之道也。”這也即科舉中對(duì)古人經(jīng)典的學(xué)習(xí)之停留在文字的背誦上,死記硬背,無(wú)法活用。而為人處世、治國(guó)平天下的大道卻沒(méi)有人去教習(xí)。教育流于形式,也就失去了教化培育人才的意義。
“近歲乃始教之以課試之文章。夫課試之文章,非博誦強(qiáng)學(xué)、窮日之力則不能及。”王安石也看到了近年來(lái)的一些改觀,也有人開(kāi)始教授“課試之文章”。何為課式文章,即圣人之經(jīng),前代之史,道德仁義之宗,治亂興亡得喪之故,是以文史哲為基礎(chǔ),結(jié)合歷史的興亡經(jīng)驗(yàn)得失的研究和感悟。這種研究窮日之力則不能及,需要花大力氣才能學(xué)到。這與僅背誦些詩(shī)詞歌賦,經(jīng)史典籍,掌握點(diǎn)皮毛形成鮮明的對(duì)比。
宋初,受五代戰(zhàn)亂的影響,各地的學(xué)校大多廢止,地方州縣的學(xué)校也幾乎沒(méi)有建立。慶歷四年,宋仁宗發(fā)起了北宋歷史上的第一次興學(xué)運(yùn)動(dòng),其多次下詔談及辦學(xué)事宜,提出“欲求人才,其必由學(xué)”。在范仲淹的直接推動(dòng)下,“諸路州、郡、軍、監(jiān)各令立學(xué),學(xué)者二百人以上更置縣學(xué)?!?/span>[7]由此,重視教育機(jī)構(gòu)的設(shè)立在全國(guó)風(fēng)行,各郡縣紛紛大力開(kāi)辦學(xué)堂。宋仁宗任命各州判則擔(dān)任為教授,如人員不足的則推舉賢良之人來(lái)?yè)?dān)任。為了確保學(xué)校的嚴(yán)肅性,對(duì)于科舉應(yīng)試,士子必需在學(xué)校學(xué)習(xí)300天以上,太學(xué)生必需在學(xué)校學(xué)習(xí)500天以上方可參加考試。在此期間,宋代大學(xué)士胡瑗在蘇州首個(gè)創(chuàng)辦郡學(xué),其后在饒州、潤(rùn)州和湖州等地胡瑗都大力辦學(xué),不乏自出經(jīng)費(fèi)支持教育。從國(guó)家到個(gè)人都在支持辦學(xué),宋代形成了上下一致的人才培養(yǎng)機(jī)制。
千年歷史長(zhǎng)河或漫過(guò)暗夜的時(shí)代或走進(jìn)高光的時(shí)刻,無(wú)論怎樣人們對(duì)讀書從未拋棄,對(duì)教育始終執(zhí)著。讀書依舊是塑造自我,實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的重要方式。北宋的士大夫們通過(guò)科舉入仕,從而發(fā)揮個(gè)人的政治抱負(fù),科舉在此刻有著十分正面的歷史意義。正如北宋教育學(xué)家張載所言,讀書的真正目的在于:“為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬(wàn)世開(kāi)太平?!?/span>
作者微信公眾號(hào) “燴客廳”
[1]張文芳,中國(guó)歷代官吏制度[M],勞動(dòng)人事出版社,1987年
[2]張文芳,中國(guó)歷代官吏制度[M],勞動(dòng)人事出版社,1987年
[3]錢穆,中國(guó)歷代政治得失[M],北京:九州出版社. Kindle 版本,2012.2
[4]鄭曉霞,唐代科舉詩(shī)研究[C],華東師范大學(xué)畢業(yè)論文,2005年
[5]石介, 徂徠石先生文集[M],北京:中華書局,1984年
[6]全宋詩(shī)[M],北京:北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所
[7]宋史
聯(lián)系客服