一、爭(zhēng)議背景
張某主張于2004年9月8日入職裝飾公司,裝飾公司認(rèn)為張某2005年4月入職。
2016年5月30日,張某以律師函形式向裝飾公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系,并主張工資、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等權(quán)利。裝飾公司確認(rèn)2016年5月31日收到律師函。張某表示以裝飾公司未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)、拖欠加班工資、降低薪酬、未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系。
張某向裝飾公司主張2014年9月8日工作已滿(mǎn)十年,應(yīng)簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。故裝飾公司應(yīng)該支付2014年9月8日至2016年5月30日未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資。
二、法院裁判
張某在裝飾公司工作超過(guò)10年,已符合法律規(guī)定訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件,但雙方現(xiàn)已訂立固定期限勞動(dòng)合同,且無(wú)證據(jù)顯示此行為存在違反法律規(guī)定之處,故張某訴求的未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資不予支持。
三、分析建議
《北京市關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題的解答》第17條規(guī)定:勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定符合與用人單位簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同條件,但已與用人單位簽訂了固定期限勞動(dòng)合同的,現(xiàn)勞動(dòng)者要求將其固定期限合同變更為無(wú)固定期限合同的,如何處理?勞動(dòng)者與用人單位簽訂了固定期限勞動(dòng)合同后,勞動(dòng)者要求變更為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,不予支持,但有證據(jù)證明用人單位存在欺詐、脅迫、乘人之危等情形的除外。
北京司法實(shí)踐中,勞動(dòng)者符合簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,但用人單位與勞動(dòng)者簽署了固定期限勞動(dòng)合同,只要不存在欺詐、脅迫、乘人之危等情形,勞動(dòng)者簽署后要求變更為無(wú)固定期限勞動(dòng)合同、要求支付未簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資,法院一般不予以支持。
但是,再次提示用人單位,在勞動(dòng)者符合簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的情形下,還是要依據(jù)法律規(guī)定簽署無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。在其他地區(qū),已經(jīng)有相關(guān)判例,認(rèn)定在符合簽署無(wú)固定情形下,用人單位與勞動(dòng)者簽署固定期限勞動(dòng)合同,被認(rèn)定違法,應(yīng)支付勞動(dòng)者二倍工資差額。
案例來(lái)源:(2019)京03民終4153號(hào)
聯(lián)系客服